style="text-indent:2em;">其实梅根头发怎么变直了的问题并不复杂，但是又很多的朋友都不太了解梅根的头发怎么弄好看，因此呢，今天小编就来为大家分享梅根头发怎么变直了的一些知识，希望可以帮助到大家，下面我们一起来看看这个问题的分析吧！
本文目录
凯特王妃和梅根王妃，王室妯娌谁更会穿衣
爱生活，爱秧秧！喜欢时尚和美的你，记得关注“微笑的秧秧”哦！
王室婚礼之后，凯特王妃和梅根王妃的衣品受到了大家的普通关注，其实，两位王妃的穿衣风格挺不一样的。
凯特王妃着装更正式、更端庄。
在各种公开场合，基本上都遵守着英国王室的着装守则，没有穿过短裙、破洞裤，也没有穿过什么露出事业线的衣服。
以前，凯特王妃穿衣更小心，好看虽好看，但有时看着也觉得有点拘谨。
现在，生完第三胎，她在王室待得也久了，穿衣开始有了点随意的味道，看着更轻松了。
这次婚礼她重复穿着的奶白色套装也大受好评。
而梅根王妃曾经是一位好莱坞演员，是美国加州大妞，穿衣风格平时偏美式的休闲都市风。走红毯时就是明星们常穿的礼服。
对于好莱坞演员而言，下图的礼服算是影星们的标准着装吧。当年的梅根也不例外。
当然，在梅根和哈里王子在一起之后，她的着装风格已经开始向保守派转变，不过，在细节上会更勇于做突破。
譬如把衣服披着穿。
譬如鞋子选绑带的，而不是普通的pumps。
总之，凯特王妃一向端庄，衣品一直在线，着装风格稳定。
梅根王妃着装风格与以前比变化很大，相对于凯特王妃，她的着装风格更轻松，而且，她热衷于在规则中做突破。
这两位王妃谁更会穿衣？这还真不好说，毕竟风格路线不同。
但有一点，秧秧可以肯定，说到衣品，还是她们的婆婆——黛安娜王妃要更厉害。
1994年查尔斯王子被立为英国王储25周年之际，他居然在电视上公然向卡米拉表白，戴安娜王妃穿着一条CHRISTINASTAMBOLIAN露肩型黑色雪纺晚装，亮相在公众面前，迷人又自信，让人眼前一亮。
于是，这条小黑裙又被称为“复仇小黑裙”，成为时装史上的典范。
至于两位王妃以后的衣品发展，让我们拭目以待吧。
更多时尚变美信息，欢迎关注“微笑的秧秧”，等你来关注和点赞哈！
同是王妃，为何大家都喜欢凯特，而反感梅根
今天来个轻松点的，写写英国王室那点事儿。
最近英国王室有点烦。而引发王室烦恼的，则是新晋王妃，苏塞克斯公爵夫人——梅根。
其实自打5月份哈里王子与梅根成婚以来，这位有黑人血统的二婚王妃，就一直是英国小报的重点关照对象。关于她的各类消息也一直没间断过。不过整体而言，当时的舆论，对这桩王子与灰姑娘的婚姻，还是以美好祝福居多。
不过近两个月，情况则出现了翻转。所有关于梅根的报道，几乎都是以负面黑料为主——什么王室内部人士称“梅根王妃性格与众不同”，接连气走三个王室助理，难伺候；梅根与凯特不合，甚至还气哭凯特，梅根不想与威廉和凯特为邻，鼓动哈里王子搬离肯辛顿宫；梅根导致哈里王子与威廉王子兄弟反目；梅根想生完孩子继续拍电影等等。反正诸如此类，所有关于这位平民王妃的新闻，几乎都是黑料满满，而她本人，也被外界形容为一个“心机婊”，被视为英国王室的隐患。
这恐怕是梅根与哈里大婚前，万万没有想到的。
当然，小报的黄色新闻，向来都以捕风捉影、夸大其词为能事，做不得准。不过无风不起浪，仅仅半年时间，梅根就闹的满城风雨，而且很多爆料都都有看似可靠的信息来源，内容也具备相当可信度，所以这些负面消息也不能说是空穴来风。
梅根的形象为什么会如此糟糕？
是因为她的平民出身？显然不是。别的不说，就说她的嫂子凯特王妃，同样出身平民，但风评可以说是出奇的好，不仅王室上下赞誉有加，在大众层面也有极高的美誉度。
那是因为她的黑人血统？看上去有这么一丝道理。毕竟王室是最讲究血统的，英国王室身份尊贵，现在纳一个有黑人血统的王妃，看上去确实有那么点离经叛道。
但其实这一点同样经不起推敲。毕竟现在反种族歧视在西方依然是政治正确，无论是大众还是王室，除了少数白人至上主义者，其他的都不会拿这种种族成分做文章。何况英国王室又是全球现存王室中最具影响力最大的，英国女王还是英联邦的名义元首，这种身份和地位架着，他们更不可能沾上种族歧视的名声——相反，对黑人梅根的接纳，反而有助于增强英国王室的威望，赢得亚非英联邦国家的好感。最后，梅根毕竟不是凯特，除非威廉这一系全挂掉，否则梅根的黑人血统子女，是绝对不可能成为英国国王的——所以即便王室对肤色依然有点芥蒂，也不会摊到她头上。
那么，到底是什么，让梅根成为万人嫌呢？
归根结底，还是和梅根的张扬处世风格有关。而这背后，又涉及到王室延续的道德合法性支撑。
现代的英国王室，和过去已经有了极大差别。进入21世纪，英国王室的政治实权基本已经不存在，仅仅只是一个国家象征而已。而且鉴于民主成为万民认可的潮流，在可预见的未来，英国王室也不大可能摆脱统而不治的状态，重新拥有实权——甚至王室成员自身都已经没有这个想法。
既然已经没有实质性的存在价值，那王室为什么还能存在？或者说，英国人为什么还要供养王室？这就涉及到王室的另一个主要作用——精神引领。虽然政治上，王室已经没什么实用价值，但是在精神层面，王室还是有存在意义的。
当然，这种精神价值，并不是说英国人命贱，天生就喜欢搁个王在自己头上。实际上，大家之所以愿意接受一个王室，一个很重要的原因就是，希望王室能够起到道德垂范的作用，作为道德秩序的维护者，以他们的言行，作为万民表率，引导社会正常有序的运转。
这就是现代虚君制民主国家，王室最大的一个作用——甚至也可以说是王室存在的根本价值。如果没有这层作用，那不管是从纳税人角度，还是从人权角度，人们都犯不着去供养一个并不能直接创造价值，财富和地位却天然高于自己的世袭家族。
既然民众赋予了王室这样的定位，那王室要想延续，就必须要遵循民众的意见。
而在现实表现中，王室的道德垂范表现，又普遍以偏保守和传统为主。
这是很正常的。现代社会发展可以说是日新月异，整个社会的伦理秩序都处在剧烈的变动之中。这种激烈的变化，使人充满了不安全感，并对未来的不确定性产生焦虑乃至恐惧。这种情况下，大多数人在精神上本能的会希望社会稳定；而这种对稳定感的追求，又使得他们对传统秩序产生依恋——毕竟传统秩序已经经历过，有经验可遵循，所以能让他们感到安心。
既然大家心理上都怀念传统秩序，那王室就有必要扮演传统秩序的维护者。他们的言行举止，都需要尽可能的遵循传统规范，这样民众才能在王室这里得到安全感——民众的心理满足了，王室的精神引领价值也就体现了，其存在价值也就有了。
这是从民众心理角度来说的。而从社会发展角度来说。虽然随着科技的发展和文明的进步，社会伦理道德标准的变动是不可避免的，甚至也是必须进行的。但由于这种变动充满了不确定性，大家事前并不知道变动的最终结果是好是坏。一旦这种变化，不利于国家和社会的有利运转，那反而会造成伤害。这种情况下，王室作为道德典范，它在前进的脚步上慢一些，其实也是起到一种托底的作用。如果形势发展不妙，有王室的表率，再加上它无以伦比的号召力，社会道德伦理可以比较从容的退回原地，以免造成不可收拾的后果。
总而言之，王室要想延续下去，他就必须充当社会道德的维护者，而社会和人民的需要，又决定了王室在扮演这个维护者角色时，其风格必须相对保守和传统。这是王室屹立于世的根本！
而梅根的风格，则与王室的这种存续需求有极大的冲突。从各种报道透露出的信息，梅根个性张扬，自我，有极强表现欲和独立意识，不愿受规则束缚。这种典型的美式风格，如果是一般老百姓，倒也无所谓，但是作为传统价值捍卫者——王室的核心成员，这确实是有些不适宜的。这不仅仅是一种习惯冲突问题，严重点说，这种过于时髦现代的做派，其实在某种程度上会消解王室的存在价值——王室已经没有实用价值了，如果它还不能捍卫道德传统，为社会托底，反而一味去追随新潮时髦理念，那这样的王室，和一般的老百姓有什么区别？社会大众去供养它，又有何意义？
这就是梅根惹人不喜的根源所在。她的风格，从个人角度来说其实没什么不妥，但作为王室成员，其实是很不称职的——换句话说，她没有扮演好自己的角色！
当然，有人会说了，著名的戴安娜王妃，以当时的王室行为规范来说，她的一些行为做派，其实也是非常出格的。但人们却普遍对她高度认可，相反对束缚她的王室大加抨击。为什么戴安娜当年的出格可以得到认可，而今天轮到梅根，就被刻画成了一个“心机婊”呢？
这其实就涉及到一个道德规范的尺度变化问题。不错，民众确实需要王室保守和传统。但这种保守和传统是相对而言的。让你坚守传统，不是让你在20世纪，还对16世纪的陈规陋俗抱残守缺。他们对王室道德垂范的要求，只是希望你们稍微慢一步，能起到托底保障的作用就行了。可你要是不止慢一步，而是慢了三步四步五步，守着民众已经彻底抛弃的过时道德规范不妨，那就不是给社会托底，而是拖累社会发展的进步了。
当时的英王室，在戴安娜问题上，就是这样一个处境。戴安娜的所谓出格，只是相对于长期冥顽不化、固步自封的英王室而言的。
上世纪八九十年代时，英王室所遵循的道德规范，已经与大众心理需求严重脱节，成为世人眼中食古不化的老朽。戴安娜的亲民做派，在当时的英王室标准下是逾越了雷池，但对整个现实社会而言，不仅不出格，而是刚刚好。也正因为如此，所以戴安娜的所谓出格，才大获民众青睐，英王室的保守，反而饱受世人抨击。
而梅根所面临的处境，和之前的戴安娜完全不一样。戴安娜死后，英王室饱受非议，被逼之下也启动了改革，在道德垂范的标准方面逐渐跟上了时代发展的脚步——梅根作为二婚+黑人血统的美国人，她跟哈里的婚姻能得到女王的许可，这本身就证明了英王室观念的进步。
但也就到此为止了。作为王室，它所需要的，只是跟上时代的脚步——甚至要稍慢一拍，而绝不是去引领什么时代发展的潮流，更不是带领人们突破现有社会观念的阻碍——这不管是对社会，还是对王室本身，都没有任何好处。而梅根的一些理念和个性化做法，在她看来可能是所谓时代新女性的风尚，但实际上却大大超越了王室这个职业所应该遵循的规则和限制。这样一来，别说王室不认可，就是普通民众，都难以接受。
这就造成了梅根公众形象的崩塌。
那么，谁才是王室和大众心目中，最合适的王妃角色呢？自然是凯特王妃。凯特虽出身平民，但知书达理；衣着时尚大方，但又不标新立异；本身有个性主见，但又谦和有礼，并能尊重王室规范。这样的人，才是王室和大众心目中最合适的王妃人选。
说白了，现代王室本身就是一种职业，王室成员——尤其是核心成员，某种程度上也是一个明星演员，通过自身的言行举止，来向民众展示一种道德规范。既然是职业，那就要有相应的职业规范，既然是明星，那就得塑造一个能得到大众认可的人设。梅根作为王室核心成员，既不愿遵守这个职业的操守和规范，又不愿维护明星演员的应有人设，这样一来，被王室烦，被小报喷，被民众嘲，也就在所难免了。
所以说，王室这碗饭也不好吃啊！看着光鲜亮丽，但实际上，讲究多着哩！这位梅根王妃想拿美国人的那一套自由主义思维，来混全西方最讲究规矩的英国王室，这未来的婚姻之路，着实堪忧啊！
那么，梅根与英国王室的这场“冲突”，究竟会怎么收场呢？关注微信公众号：云石，云石君下一节继续解读。
本文为云石海外风云系列1897章。解读大国博弈内幕，剖析政治深度逻辑，请用微信搜索公众号：云石，收看全部云石君国际时事分析系列文章
英国准王妃梅根和凯特王妃相比，谁的衣品高
即将迎来和哈里王子大婚的梅根王妃，经常被拿来和凯特王妃比较。凯特王妃作为第一位平民王妃，如今俨然成为最受民众爱戴的王妃之一，而演员出身的梅根应该算是第二位平民王妃吧。至于衣品高低，就她们的服装来说，风格相似，色系相同，品味和作风有所不同。下面从两人服装对比来看看谁的衣品高。同样的红色收腰长裙，凯特王妃搭配同色系尖头高跟鞋和同色系手拿包，标准的正式场合绾发显着干练又气质，不规则领口设计，看起来更加时髦。而梅根王妃则是搭配裸色高跟鞋，黑色手拎包，裙摆也要比凯特王妃要短一些，露出纤细的小腿，细吊带和v字领口看起来十分性感，侧分长卷发显着特别女人味。两套对比起来，凯特王妃的更端庄，梅根王妃的更时髦。同穿蓝色礼服，凯特王妃加入了丝袜，搭配尖头高跟鞋，而梅根则是直接光腿还搭配一字带设计感凉鞋，还染了红指甲。凯特是长袖和小v领，梅根是无袖大v领，一个端庄优雅，一个性感时髦。同穿米色风衣，凯特加入一条细腰带，小v领，搭配的依旧是标准的黑色的尖头高跟鞋和手拿包，穿出连衣裙的端庄优雅感。梅根的风衣腰带就随性很多，而且还营造了不规则的穿衣效果，露出绿色的裙摆，看起来十分清新雅致，搭配米色绑带尖头鞋，看起来着装风格更大胆一点。凯特选择的是黑色拖地长款蕾丝礼服，搭配七分长透视蕾丝长袖，看起来十分优雅，配饰是黑色小巧手拿和亮钻耳饰和宽手链，优雅又大气。梅根选择的也是七分长透视蕾丝袖礼服，只是裙摆要短很多，露出膝盖和大长腿，很显好身材，搭配金属色手链看起来比较随性。复古格纹礼服，梅根选择露出小露肩款式，秀出性感锁骨，而凯特则保守很多，搭配腰带凸显身材比例，露出红色的领口增加时髦感。
其实个人感觉从两人的着装风格来看凯特王妃比较保守、端庄，感觉和她成为王妃这么多年需要出席很多正式场合有很大关系。比如凯特王妃搭配的鞋子基本是尖头高跟鞋，不露脚趾，标准的正式场合鞋子。裙长基本保持在膝盖上下，领型多样但都不夸张。而对比来说梅根王妃因为其演员身份着装就更加大胆时髦，懂得显示自己身材优势，露肩、露腰、露腿、露胸等等。裙长不像凯特王妃一样更加多变，鞋子也是各种露趾、绑带或其他设计的鞋子。七七认为，大婚之后随着出席正式场合的增多，梅根的着装风格也会走向更加端庄优雅的路线。那么问题来了，你认为谁的衣品更高呢？
梅根头发怎么变直了
是去发廊里面把它拉直就可以了
关于本次梅根头发怎么变直了和梅根的头发怎么弄好看的问题分享到这里就结束了，如果解决了您的问题，我们非常高兴。