style="text-indent:2em;">本篇文章给大家谈谈圆明园是否应该重建说说你的观点及其原因，以及建不建议修圆明园理由对应的知识点，文章可能有点长，但是希望大家可以阅读完，增长自己的知识，最重要的是希望对各位有所帮助，可以解决了您的问题，不要忘了收藏本站喔。
本文目录
国家为什么不重修圆明园
国家不重修圆明园的原因有以下几点：
首先，圆明园的毁灭是历史的悲剧，但是它也是历史的见证。圆明园的毁灭是清朝晚期的历史事件，它反映了当时的政治、经济、文化等方面的问题。因此，圆明园的毁灭具有历史的价值和意义，重建圆明园可能会破坏这种历史的真实性。
其次，圆明园的重建需要大量的资金和人力物力。目前，国家的发展重心是经济建设和人民生活改善，重建圆明园需要耗费大量的资金和人力物力，这对于国家来说是一个巨大的负担。
最后，圆明园的重建可能会引发一些社会问题。圆明园的重建需要涉及到土地、环境、文物保护等方面的问题，这可能会引发一些社会矛盾和争议。
综上所述，国家不重修圆明园是出于历史、经济和社会等方面的考虑，这也是符合国家利益和发展方向的。
请问不重修圆明园的原因是什么
一是圆明园的重建成本过于大，重建难度过于高；二是圆明园遗址的历史意义非常重大。这两点因素，支撑起圆明园不重建的决定。
圆明园在被毁之前，被称为“万园之园”，是整个世界上最为华丽，最为精致的皇家园林。如果圆明园没有被毁，而是留到今天，那么其绚丽辉煌的程度也是无法企及的。
从清朝康熙(1707年)开始，一直到道光皇帝的一百多年里，无数来自中国东西南北的能工巧匠汇聚于此，将毕生的技艺与创新都留在了圆明园之中，这些精巧的创意以及它们的实现方式，就算是进行复刻有的也因缺少资料而无从下手，修复的难度之大难以想象。
中国为什么不重修圆明园
需要更正一点，圆明园其实已经“修复”了，但地点不是在北京，而是在浙江的横店。
2016年，历时四年之久横店圆明园正式建成并对外开放，按照当时的噱头宣传来说，这就是圆明园的复制品。所以理论上来说，圆明园并不是没有重建，至少横店的这个据说就是复制品。
可为什么要“据说”，原因就在于，其一，它并不是真正的北京圆明园复制品，其二，如果从严格意义上来讲，当年的圆明园到底是一个什么样子？它的全貌到底是如何？至少到目前为止，我们还没有研究明白。
为何说横店的圆明园并不是真正的圆明园的复制品？因为这个所谓的圆明园只是一种制造噱头的宣传，景区内只是部分借用了历史圆明园的原景，剩下的都是一些独立的创作，甚至根本就不是古装建筑和园林。例如什么激光灯光秀、冰雪乐园等等，清朝的圆明园还能有这个？
那又为何说我们至今不知道真实圆明园究竟长什么样子？这个问题其实有点尴尬，甚至很多人也存在一个误区：历史上的圆明园并不是一个独立的园林建筑，而是由众多园林和建筑所组合的一个统称。
简单的来说，从清朝康熙年间开始，清朝皇帝一方面给自己修建休闲园林和建筑，同时为了赏赐皇子，也大兴土木修建了一些其他建筑。从康熙年间到乾隆年间，再到后面几个皇帝的修补和增加，长达150多年的修建，故宫外形成了以圆明园、长春园、绮春园等150多处景点（一说148景）所组成的一个庞大皇家园林区域。
也就是说，圆明园也只不过是一个代称而已，它下辖了太多的皇家园林。
而当年所谓的火烧圆明园，英法联军也并没有把所有的景点全部焚毁和破坏，他们只是破坏了其中的一大部分，因为这些区域并不是密密麻麻的挤在一起，而是分散在不同地点。英法联军可没功夫去查圆明园到底有多少个景点，然后再逐一焚毁和破坏。
所以1860年的火烧圆明园之后，圆明园仍然剩下了不少景点，这还没算被破坏的皇家园林也并没有完全被破坏。只不过从咸丰皇帝开始，随着对外战争的节节败北，对外赔款的逐次增加，清朝已经拿不出足够的银两来重修圆明园。因管理不善而被破坏、为修复一部分园林而且拆掉另一部分园林、为建造颐和园而大量从圆明园中取材，加之八国联军的再次破坏，以及民国时期的火劫、木劫、石劫等等，圆明园才最终变成现如今的这种破烂状态。
由于当年的景点实在太多，加上清朝资料记载上的匮乏，很多的皇家园林到底长什么样？我们根本不知道，连人家什么样子都不清楚，你还准备复制什么？
不知道圆明园的每一个景点到底是什么样子，所以没法复制；由于目前的北京土地贵如金，更没法划分土地去修建什么圆明园；更重要的一点，当年的圆明园只是皇家园林，那是一个老百姓根本进不去的地方，一个没有大众色彩和情感的区域，谁会赞成去修复这种东西？
或许保留圆明园的残骸再正确不过，因为这里才会产生最大的价值！
圆明园是否应该重建说说你的观点及其原因
我是燕子燕阳。
绝对不应该重建，甚至建议绝对禁止此类项目！
先从历史文化的角度说说。
中华历史源远流长，到今天延绵3500年，留下的历史文化遗产数不胜数，
可惜，传承至今，依然能在这片土地上看到的遗迹却少之又少，
很多地方除了地名是真的，其他全是假的。
这样的所谓“遗迹”，有还不如没有。
尤其像圆明园这么有历史意义的遗迹，让它代表那段屈辱历史的残垣断壁时刻警醒今天的人们不好吗？
想象一下，耗资甚巨修建起来，号称“圆明园”的新园，会是什么样子？
人头攒动中，到处是小摊小贩，商店小吃......嫣然一个商业气息浓重的“集市”公园。
也许，现在的残迹还会保留，
也许，那段刻骨的历史还有人记得，
但在这一片“买卖”中，你还能感受到多少凝重；
摸着那些崭新的立柱砖瓦，墙面窗格，你绝不会有任何”穿越“百年的感觉，
有的，只有满满的“虚假”与“欺骗”。
真的就是真的，如故宫，身处其中，每一块地砖都能让人身感敬畏。
这样的重建毫无意义。
再从项目审批资金投入层面来看看。
圆明园的重建，耗资甚巨，劳民伤财。
我们真的那么富有了吗？
那些浮华繁茂之下，到处都是人民百姓的眼泪与无奈，
看看我们的医院里，为何人满为患，
因为社区医院的人员设施都无法满足大家常见病状，
看看我们的小学，为何很多家长倾家荡产也要购买学区房？
因为很多小学的师资校舍，无法和那仅有的几所“名牌”相比。
看看我们的老人，太多的他们在家无人照顾，太多的子女因为赡养老人而不堪重负，
因为我们的养老院数量有限，服务人员严重不足，少数合格的养老院收费昂贵，老百姓根本无法负担。
.......百姓之苦，举不胜举
拿这些钱多扶植完善几座社区医院不好吗？
拿这些钱平衡一下小学的师资与教学设施不好吗？
拿这些钱多建几所老百姓用得起的养老院不好吗？
只为满足业绩，只为少数人中饱私囊，只为那一点点精神享乐？
我只想说，谁主张干这样的事，谁就是中华的罪人。
END，本文到此结束，如果可以帮助到大家，还望关注本站哦！