这篇文章给大家聊聊关于孩子学医选化学和生物，历史可以吗，以及为什么不建议选化生史对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站哦。
本文目录
我儿子高一，选了历化生，怎么样
谢谢邀请！
很遗憾地告诉你，你选择到了最差组合。这不是危言耸听，我们且来看看教育部办公厅教学厅【2019】7号文中，关于《普通高校本科招生专业选考科目要求指引（3+1+2模式）》的通知里面是怎么说的。
此文中，教育部强烈要求（3+1+2模式）中几乎所有的理工类专业高考必选物理（详见附表）。这是什么概念呢？你选择科目组合的时候或许在想，我将来要从事与医药相关的专业，我是不是直接选化学就可以了？或者说我将来要从事与生物工程相关的专业，我是不是选择生物就可以了？我将来要从事农林水产等专业，是不是也学生物就可以了？
对不起，这个文件告诉我们，你如果想选择此类专业，你光选化学或者生物是不行的，你必须选择物理，如果你那（3+1+2模式）中的1选择的是历史，就意味着与此相关的专业你都不能报考，更别说与化生无关的专业，诸如计算机、通信、软件等专业了。
几乎所有的理工科类的专业都不能报考，意味着你将来只能选择文科专业。那么，我来问你，你既然决定要学文科的，为什么还要选择化生科目？而不是把政治和地理学学好？
我在早前的答案中就说过，高考方案（3+1+2模式）中那个1为什么要限定是物理或者历史中选择一门？虽然高中不再分文理了，但是大学是分文理的，大学不可能招来学生后再去补中学的课，所以，他们招生的时候，其实这个物理和历史就给考生指明了某种方向，而你没有看清这个方向，就没有读懂这背后的潜台词。
有人说选择文科也不错，当然，有人选择理科，就有人选择文科。但是，以社会对人才的总需求量来看，对文科的需求要比理科少得多。以江苏省2019招生计划为例，2019年江苏招生本科第一批次总共72625人，其中文科14405人，理科55220人，理科招生数量是文科的三倍还多。
另外，从就业角度来说，理工科的学生就业难度也相对于文科要低得多。
当然，我刚才说了，有人读理科就有人读文科，总不至于没人去报文科吧。问题是，你都读文科了，为什么还要报生化科目？将来又不能报与生物、化学相关的专业。
你是怎么想的？
我是苏老师，关于读书，关于教育，跟你随便聊。欢迎留言讨论。化地史组合好还是化生史好
这要看个人的善长与喜好，在这里就简单的讲一下这两个组合的好处与坏处，历史地理化学这三科的组合因为其中有两科是文科的，因此这两个比较简单，但是相对的将来的录取分数一定会比较高，考取的难度就会变得比较大，而化学，生物历史这三科的组合其中有两个是理科，因此更偏向于理科，掌握的难度也会比较大，是相对的，录取的分数也会比较低，和理科是差不多。
化生政和化生史哪个好
化生政更好一些，政治是一个比较重要的学科，学好政治对以后考研也有帮助
孩子学医选化学和生物，历史可以吗
孩子学医选化学和生物，历史可以吗？
可以！要回答这个问题，可以从大学医学专业的主要课程来考虑高中新高考选科模式的最优组合。
从临床医学主干课程来看，人体解剖学、生物化学、生理学、医学微生物学、人体形态学实验、医学生物学实验、病原生物学与免疫学实验与高中生物密切相关，可以说高中生物是这几个学科的入门学科。生物化学、医学免疫学、病理学、药理学、医学生物学实验、医学机能学实验、病原生物学与免疫学实验、诊断学、卫生法学、化学等主干学科与高中化学知识密切相关。高中化学知识是上述几门学科的基础知识。
医患沟通与技巧、马克思主义基本原理、思想道德修养这几门课程与高中历史有一定的相关性，但是相关性不强。
为什么要选高中历史呢？这是因为2019年之后新高考改革模式为“3+1+2”，其中模式的“3”为语文、数学、英语学科；这里的“1”是指物理与历史中的其中一科，这里的“2”是指物理化学政治生物中的任意2科。从新高考改革的要求来看，物理、历史选科的概率很大，各接近50%，因此物理、历史学科看成是新高考改革后的“副主科”。
新高考改革模式下，如果选科为历史不选物理的原因，可能有两个：
1.物理学科对有些同学来说太难了，难于取得高分。物理学科要求学生要有比较强的数理推理能力、直观想象能力、生产实践经验，但是这三样，很多学生都没有。尤其是一些女生，很害怕学物理，感觉特别难。故而不敢选物理学科作为高考学科。
2.有些同学比较喜欢历史学科，学习容易上手。医学是理工类专业。但是，新高考模式之下，选科也可以选历史，让一些喜欢历史学科的同学有了更好的选择，一是可以提高高考成绩，二是兴趣爱好能与专业挂上钩，这样是最好的选择。但是，要提醒一下选历史科目的考生们，从往年的高考成绩数据来看，历史也很难拿高分，除非是真喜爱历史学科的“高手”。
关注师范生活，一起交流学习方法与高考教育相关的问题，为您的教育出谋划策！
好了，文章到此结束，希望可以帮助到大家。