style="text-indent:2em;">大家好,今天小编来为大家解答以下的问题，关于部分专家建议引发公众舆论质疑，刘红英的发言为什么会被全网质疑这个很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！
本文目录
又一个大学生发布侮辱祖国的言论，你怎么看
许可馨事件还未了，又出一个季子越，为何辱国者前赴后继？而且他们有很多共同点，比如他们都是名校硕士研究生，都是同龄人中的佼佼者，但三观却一塌糊涂。
下图是季子越在某海外平台发表的辱国言论，而且已经不止如此，是对南京大屠杀历史的侮辱，其言辞令人发指。不仅要问，这还像是一个中国人吗？可以说她的言论相对许可馨是有过之而无不及。
季子越，河南洛阳人，洛阳理工学院附中毕业，2015年以总分667分，洛阳市第8名的成绩考入中国科学院大学化学专业，2019年进入国科大未来技术学院攻读计算机硕士。
单看她的履历的确很光鲜，但她的言论却让人愤怒和震惊。在事件发生后她的母校也同样是出面回应了一下:
在许可馨事件中，她的母校也同样回应了，但仅仅限于道歉就完了吗？是不是应该有点实质性的东西，比较说开除学籍，取消学位证书之类的，这才是该有的态度！如果不加以严惩，能保证不出第二个吗？要明白一点，这些人之所以能如此，敢如此大胆的，公开的发表不当言论，那还不是因为头顶有一个大大的光环，令其忘乎所以了。这个光环是什么，就是母校是名校，而且自己获得了研究生学位，那将来必将是人中龙凤。
虽然在事情发生之后，季子越本人也发文道歉，并删除了不当言论，但事情就完了吗？已经完成的恶劣影响还能挽回吗？
在今年这个特殊的时间点里，中国正面临着各种压力，尤其是来之以美国为首西方国家的各种围剿，企图干涉香港问题，台湾问题等关乎祖国核心利益的关键时刻，我们不允许有任何闪失，一定要团结，任何人的不当言论都可能被国外媒体及政客所利用，成为攻击污蔑中国的借口。在这样的历史背景之下，出现这样的事情，一定要严惩，绝对不能手软。
在许可馨事件一直得不到处理的情况下，又发生季子越事件，这一前一后有没有效仿的成份？假如许可馨得到了应有惩罚，后面还会出这个季子越吗？可能在他们看来没什么大不了，大不了写一篇言不由衷的道歉信就解决了，还能有什么后果。
相关部门已经到了该做决定的时刻了，建议采取以下处理结果:
1.中国科学院大学，开除其学籍，取消其学位证书。
2.教育部，十年之内不许参加高考。
3.出入境管理局，十年之内不许出境。
4.交通部，十年之内不许乘坐飞机和高铁。
唯有严惩才能刹住这股歪风邪气，作为国家花费大量心血培养出来的高端人才，决不能允许如此任性，肆意妄为。否则中国的高等教育是要出问题的。
由这些事件可以看出，中国高等教育急需加强学生的价值观教育，如果三观不正，培养出再多研究生也是没有用的。
股市有专家吗
股市有“专家”，更多是“砖家”；但是致胜投资，稳定盈利不能靠专家。在资本市场狼哥只相信，资本市场只有赢家和输家，赚钱的就是赢家，输钱的则是输家。
所谓专家，一般是指在某一领域知识储备丰富、理论功底扎实，具备娴熟成体系的自由知识构架的人。因此，从这一层面来讲，股市是存在专家的。
但是这个专家和医学类专家、航天领域专家、汽车制造领域专家等等是完全不同，基础性制造业内专家可以根据基础科学和现有材料以及加上自己的研究设计开发新的产品，产品的新能、外形可以根据个人的设计所改变和定性。也就是说，通过自有知识可以设计它。
但是股市不一样，股市是一个非常包容的市场，尤其在消息面上。政治、政策、军事、灾害、事故、娱乐、案件、供需关系、行业周期、个人绯闻等等均可以对市场形成一定范围内的影响，从而造成波动。
比如，范冰冰偷税漏税之于庞德影视、今年江苏的化工区爆炸之于化工股、5G牌照发放之于5G通信板块等等。消息面的或大或小都会引起市场的波动，这就是经常讲的市场价格的包容性。而这些消息具有随机性，不可确定性，尤其安全事故、军事冲突等等，也就是经常讲的不可抗力。人为很难预测，但是这些事件却可以产生很大影响。
这个时候，所有的预测和分析就会失灵。更不是人为意志个个人意愿所能改变和阻挡的，因此每个人都不会成为市场的专家，自己的研判决定不了市场走向。
所谓预判，就是根据市场的历史性规律走势，再结合人们总结的规律性和技术方法对市场运行进行一个概率的研判，没有百分之百，仅是概率而已。
但是，这些技术方法的有效性和高概率性却能决定是否可以稳定盈利；所以市场有专家，但不能全信专家，市场有风险，投资需谨慎。自己掌握和建立自己的交易体系，形成高概率交易方法就已经赢家。
农民口中的“专家”到底是什么人
农民口中的砖家应该是一小部分坐在办公室，喝着茶叶水，开着空调，领着高工资，出门坐轿车，向领导提供画的很好看图纸的，闭门造车，纸上谈兵，不切实际的，有高退休金的人。比如城市禁行电动车，电动车该不该禁，真正的专家要亲自开着234轮低速电动车到全国各个城市骑一骑，开一开，适应不适应，安全不安全，超标不超标，为什么堵？这个地方堵为什么那个地方不堵？为什么乱？为什么违章？都是什么人骑？什么人开？为什么开？仔细观察研究判断，禁有什么坏处？不禁有什么好处？怎样改变道路设计？怎么加强管理？对老百姓生活有多大影响？才能做到电动车该禁不该禁的政策。不深入调查研究就一拍脑袋说禁就禁老百姓不叫你砖家才怪呢？
刘红英的发言为什么会被全网质疑
1.好多人都没得钱赚，没得饭吃了，哪还有心思过生日?更别提成人礼这种小资情节了。
2.在其位，谋其政。你还拿着工资呢，这都是你该做的。凭啥在那抱委屈。
3.干好基层不容易，无数眼睛盯着你呢，本来不受待见，出来诉苦，不是找骂吗？
部分专家建议引发公众舆论质疑和刘红英的发言为什么会被全网质疑的问题分享结束啦，以上的文章解决了您的问题吗？欢迎您下次再来哦！