style="text-indent:2em;">大家好，今天来为大家解答公积金会取消吗如果公积金准备要取消了征求意见，你会同意吗这个问题的一些问题点，包括专家建议取消公积金也一样很多人还不知道，因此呢，今天就来为大家分析分析，现在让我们一起来看看吧！如果解决了您的问题，还望您关注下本站哦，谢谢~
本文目录
公积金不会取消，但是会改革，你怎么看这事
我看这事是不太可能发生的了。
首先，我当然是不支持取消公积金的，虽然公积金不多，可能就100多块（我只是一个小小的私企员工），但是蚊子肉也是肉啊！住房公积金虽然面临着不买房提取难等老问题，但必须承认，这是都是我们实打实的收入。如果单纯取消公积金而不做任何补偿，在目前的劳资关系博弈环境中，这相当于挪职工福利为企业所用，这并非社会利益最大化的选项；而且，更关键的是，公积金不仅关乎工资而且关乎个税。公积金一般占工资5%到12%，对个税抵扣甚至高过房贷、租房、子女教育，单纯取消公积金，相当于变相增加个税！所以，无论多少，我都不支持的！
其次，为啥我说不可能发生呢？公积金最大的用处就是贷款利率低，公积金贷款利率远远低于商业贷款利率，这是许多购房者唯一能拿到的低利率。如果单纯取消公积金制度，又没有新的东西加以替代，那么政策利率就不能体现了，目前，全国商业贷款普遍上浮，首套房商业贷款利率已经攀升到5.51%，而公积金依旧维持在3.25%的水平，商贷利率相当于公积金的1.7倍，同样100万30年期的贷款，商贷比公积金累计要多缴几十万的利息。所以，公积金纵有百般问题，但它已经深入融合到目前的经济生活当中，牵一发而动全身，显然不是简单取消那么简单。
而且，取消公积金，是动了很多人的利益!取消公积金，谁的利益受损最严重？显然，体制内人士的利益受损最严重，大型企业其次，而小微企业职工则基本不受影响。这背后的原因显而易见，公积金虽然是强制缴存，但缴纳比例的弹性空间十分大，从5%到12%不等。中小企业普遍选择最低的选项，而体制内单位则普遍选择最高的一档。更关键的是，体制内单位几乎能全员覆盖，而许多中小企业则唯恐避之不及。我相信体制内的人总不会搬起石头砸自己的脚吧？
最后说说真取消了会有啥影响？第一，影响公积金房贷利率，这是最重点的事！但是如果真取消，后面应该也有新的政策出台；第二，影响体制内的收入；第三，影响个税抵扣问题。
大家怎么看待董明珠说的取消公积金可能实现吗
董明珠提出的要取消住房公积金制度的初衷是表示目前大部分企业负担太重，工人走的时候把公司交的住房公积金也带走了，所以要为企业减负。这是一名企业家站在商业利益角度上讲的话，这话一出口因为牵扯到1.4亿多人的切身利益，于是就遭遇到了各个方面舆论的怒怼。
但是也不少人支持董明珠，认为从90年代开始在上海借鉴新加坡实行的住房公积金制度是在“劫贫济富”。
住房公积金制度是中国住房社会保障制度的一部分，由职工与工作单位分别按照职工工资收入的一定比例逐月强制缴存，为职工家庭住房消费提供资金保障，一般是工资收入的6%对6%，合计是12%。当企业为职工足人足额缴纳了住房公积金之后，还可以向财政申请相应的财税补贴。行政事业单位工作人员的住房公积金是在个人缴纳之后再由财政给予补贴。这就是还有一些人认为住房公积是在“劫贫济富”，建议支持取消住房公积金的初衷。
骆驼草本人也赞成住房公积金是不合理、不公平的存在。全国有14亿人口，而能够享受到如此待遇的人口只有1.4亿多拥有固定工作的人员，只占全国总人口数量的1/10左右，这显然是不公平的。因此本人也希望国家对住房公积金制度实行改革，最起码要让没有固定工作的人员，比如自由职业者和临活就业的农民工也能享受到这样的待遇。
【原创作品，欢迎大家评论和转发】
公积金会取消吗如果公积金准备要取消了征求意见，你会同意吗
不会同意，公积金是减缓购房者压力，取消它会给很多购房者压力，在这种世界经济整体都不好的情况下，对国民的压力是非常大的
单位取消住房公积金合法吗
公司不缴纳住房公积金是不合法的。对于单位不办理和逾期缴纳住房公积金的处罚：单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理；逾期不办理的，处1万元以上5万元以下的罚款；单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。
OK，本文到此结束，希望对大家有所帮助。