style="text-indent:2em;">大家好，关于北大学者建议全国每人发一千元现金，你怎么看很多朋友都还不太明白，今天小编就来为大家分享关于专家建议给年轻人发钱的知识，希望对各位有所帮助！
本文目录
北大学者建议全国每人发一千元现金，你怎么看
我是雪上长留马行处，见字如见面。
4月22日，北京大学国家发展研究院院长姚洋在接受澎湃新闻专访时表示，他呼吁政府向低收入群体直接发放现金以提振消费，通过发行1.4万亿国债，使每人可得到1000元现金的份额，中高收入者不发，主要发给低收入群体，如果按发放的一半人口计算，每人可以得到2000元的现金。
我认为他的这个建议是个空谈，完全不具有可操作性，首先发放的对象就无法界定，中国14亿人口，哪7亿可以发？哪7亿可以不发？政府用什么方法去认定？其结果必定是随意性和出现不公平现象，反而会造成民怨载道，到不如每人发1000元来的爽快。其次发放现金对提振消费作用不大，因为钱太少了，只够买些日用消费品，低收入者还没到揭不开锅的时候，这些钱即使发到手，也是泥牛入大海。
如果政府能每人发1000元给我们，我当然举双手赞成，但这钱要靠发国债来筹集，我认为没这个必要，让国家徒增负担。对那些因受疫情影响失去工作无生活来源的人，政府到不如让国有银行小额无息贷款给他们，让他们渡过暂时的难关来的更具有操作性，总之，我认为每人发1000元提振不了消费，和平时不会有任何区别，不会出现美国发了一点钱后，超市就要排队的现象，不相信的话，试试看也行，大家怎么认为的呢？请留言评论。
谢谢阅读
建议取消老年乘车优惠卡，把这部分钱发给他们作生活补贴，怎样
取消老年乘车优惠卡，又来把这部分钱发放给他们作为生活补贴。你不怕麻烦我都嫌事多。
你算过账没有，一年365天，大部分地方每乘一趟公交车票价2元。如果一年里老年人天天乘公交车，就是730块钱。
目前，我国60岁以上的老人有2.4亿。国家若按每人一年730块钱发放给老年人作为生活补贴，这笔经费是多少？并且，老年人不可能个个去乘公交车，不可能天天去乘公交车。这样一算下来，就给国家节约了不少资金。
我国幅员辽阔，人口众多，老年人口数量逐步增长。在一个发展中的国家里，政府对老百姓实施的优惠政策不可能面面俱到。国家就是一个大家庭，每一位公民要能为国家分忧。
任何情况下，国家都能把民生工程放在第一位，这就是国人的幸福感和自豪感。国家资金再紧，也能挤出一定的经费来为老年人办乘车优惠卡。这就是共产党对老年人的关怀，老年人幸福地沐浴在党的阳光雨露中，你为何要建议取消老年乘车优惠卡，而兑现成现金发放给老年人作为生活补贴？
刚才我已预算了这笔经济账，你的这种建议是很不合理的。你能有这种想法，无非是你的心目中藏着什么心结，我来帮你分析一下，看看是不是这样：
（1）你对老年人拥有乘车优惠卡不满。你若有了这种想法，说明你是一个心胸狭窄的人。这是国家对老年人的乘车优惠，我们必须举双手赞成才对。
（2）对老年人乘公交车的不满。年轻人对老年人有这种想法也不对，老年人用双脚从苦难中走到今天的幸福里容易吗？老年人还能够乘几年的车？国家为老年人实行了乘车优惠政策，这中间你又来插上一扛，你这是什么思想？你嫌老年人乘车时碍手碍脚，那平时就省点钱来买个“小毛驴”上下班行不行？有老才有小，你敬重他人的老人，他人也才会敬重自己的老人。再说，民间有一说法：老还小。当老人变成“小孩子”的时候，我们不能去与老年人较真，因为每个人都有会老的一天。
因此，去取消老年人乘车优惠卡，而把这部分钱发给他们作为生活补贴，这种做法不可取。还是暂时不能取消，按目前的方案实施几年后再从长计议。
为什么网络上有这么多人反对给每人直接发几千块钱的提议
美国为什么会发现金？
其实，不管是美国还是其他国家，为了应对相关疫情，都是从维持社会稳定的角度作出的各项决策。
美国等很多国家和地区采取的是对民众直接发放现金的方式。当然这也不是，无条件的。年收入75,000美元以下的家庭，可以得到2400美元的补助，有孩子的可以额外得到500美元。
这一举措确实让我们过得很诧异，年收入75,000美元以下的就是贫困家庭吗？相当于我国年收入50万人民币？
其实并不是这样。按照美国社会的背景，大家都是信用消费、超前消费，绝对不会为死后留下多少财产。最好的结果就是人死了，钱也花没了。因此，美国的各种保险制度非常发达，比如说养老保险、房产的到按揭模式等等都是美国创造的。
如果说能够说人死了，从银行欠的一屁股债钱也花光了，那就赚了。只能说银行风险控制做的不好。所以，根据调研显示2/3的美国人身上拿不出500美元来应急。
所以，一旦没有工作了，收入来源就没有了，这种情况下个人的信用就会受到影响。信用一旦受到影响，各种日常消费就完全中断了。这种情况下，很多美国民众就会走投无路。而且美国是允许民众有枪的，这样社会就会非常危险。美国必须要保障新冠疫情期间的人民生活稳定，因此，美国就开始给人民发现金。
另外，美国还大幅提升了失业金的标准。美国的失业人员每周可以申请600美元的失业金，美国还将失业救济也将扩大到通常一些没有资格的人，例如临时工、休假的雇员和自由职业者。
美国3月30日特朗普刚刚签订2万亿美元的经济刺激方案，4月10日美联储又宣布2.3万亿美元的贷款计划，美联储直接表示在应对境外疫情方面不会设立任何债务上限，通货膨胀的因素基本不会受到影响。一切的一切都是为了维护社会稳定。
中国有中国自己的体系多数人自己习惯于攒钱应对风险。在我们中国，社会保障层次比较低，商业保险、社会保险覆盖面远远达不到美国的层次。2019年12月，中国的住户存款规模高达82万亿元，接近12万亿美元。而且我们中国人的想法还是将遗产留给子女的思维，“如果他们光宗耀祖，自己在九泉之下也可以瞑目了”。
在应对新冠肺炎疫情的时候，大多数中国家庭生活可以持续下去，并没有太多的人出现应对不了房贷、出现房贷违约的情况。各大商业银行也明确因受到新冠疫情影响，导致无法及时还款的情况，不记录违约。
多数人的收入情况是保密的。财不外露，富不外传，中国人一直是很含蓄的。家里有多少套房子，每月有多少收入？自己不说别人都不知道。真的，很多家庭的收入连国家税务局都不知道。比如说很多老头老太太都要用三四套房子，每月收的租金都要求以现金支付。当国家开展个人所得税租金专项附加扣除的时候，遭到了很多房东的反对，因为大家都不希望自己的收入被国家知道，害怕被征税。如果说国家发放现金，对于百万富翁发放几千元，反而是对中低收入人群的更不公平。大多数人会把政府发的钱存起来，也就产生不了消费引导作用了。
我国的习惯疫情影响持续较短。目前仅仅持续了两个月左右的时间，大部分人的生产生活都逐渐恢复了正常，4月8日武汉都解除了封城状态。
我国的劳动保障法律法规对于职工权益有保证。按照工资支付暂行规定，用人单位非劳动的原因造成停工停产的，一个工资支付周期内应当正常支付工资待遇，超过一个工资支付周期的也应当支付基本生活费。如果解除劳动合同，用人单位必须向劳动者支付经济补偿金。对于企业，国家采取的是阶段性减免其缴纳的社会保险费部分，返还失业保险费或发放稳岗就业补贴，缓缴社会保险费和住房公积金的政策等方式对企业现金流予以支持。
我国也有失业保障和城乡低保救助体系，可以有效应对疫情。如果职工失业了，可以申请失业金，如果职工家庭生活困难，可以申请城乡低保救助。日前，国家发展改革委等六部门发布《关于进一步做好阶段性价格临时补贴工作的通知》，对城乡低保对象、特困人员、享受国家定期抚恤补助的优抚对象、失业金领取人员，阶段性提高每月价格临时补贴标准1倍，执行期限为2020年3月至6月。美国人的救助体系则是以民间社会救助为主，无家可归的人可以去当地的慈善堂，可是这毕竟是人群聚集的地方。由于新冠疫情影响，不少民间慈善机构也关门了。
消费券模式似乎更是适合我国。不少专家建议采取发放消费券的方式，确保有需要的人能够享受到优惠，且对于消费有更好的引导作用。江苏、浙江、河南等17多个省市的不同城市预计发放消费券逾50亿元。
所以，我国直接发放现金的模式似乎并不成熟，人们反对也是从理性角度考虑的。
国家有什么政策可以解救一下负债的人吗
我觉得被起诉的，停息还本，分期逐步还，给负债人一条生路，不要一棍孑打死，限这限那，不是目的，耍给付债人一点空间，找钱来让才是出路。
END，本文到此结束，如果可以帮助到大家，还望关注本站哦！