style="text-indent:2em;">大家好，今天小编来为大家解答学医有什么好处为什么家里人都让我去学医这个问题，为什么会有专家建议看病很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！
本文目录
为什么大部分人有病几乎都是首选西医诊疗是西医诊疗费用低吗
很多人说西医治标，中医治本，我不认同，我倒觉得西医本，体内某个脏器出了问题，靠喝中药汤，扎针灸是解决不了问题的，严重了还会危急生命，西医测不同了，经过检查确诊，微创手术就解决了，所以不痛不痒的小病可以去看看中医，出了事关危急生命的病，可能没人傻到去看中医的，斗嘴可以，斗命没人敢斗，
学医有什么好处为什么家里人都让我去学医
学医的好处有很多，可以说一人学医全家受益，我来给你盘点一下学医有哪些好处。
首先，医生是一个比较体面的工作。
随着经济的发展，医生的地位和工作环境会得到进一步提升。医生的收入是比较高的，在同城属于中高收入人群，尤其是技术很好的医生，那地位和收入是相当不错的。而且医生是穿着白大褂，在办公室和手术室工作的，在任何社会医生都是属于中上阶层。
第二，医学的门槛高，专业壁垒很强。
医学是一门非常复杂的学科，需要大量时间的专业学习。大多数人是不了解医学的，但是健康问题又与每个人都息息相关，所以大众又必须依赖医生。
如果家里面有一个学医的，那还是非常方便的。有一些健康和医学方面的问题就可以直接问自己的亲戚，解决一些疑惑，会方便很多。
第三，医生这个职业很稳定。
不管是大医院还是小医院，只要当上了医生，不犯一些重大的错误，基本上都能干一辈子。医生一般不存在什么失业问题。另外医生越老越值钱，退休之后还可以返聘或者自己开诊所，继续发光发热。
所以，当医生怎么看都是一个很不错的选择，有人会说当医生累，但是如果你在社会上没有关系，干什么行业不累？当然，你要喜欢学医才行，另外还要成绩好才能考的上医生。
为什么去医院医生会让做各种检查
病人：最近走路的时候，总会时不时的膝盖就卡住了，又痛又动不了，活动一下又好了，啥事没有，怎么回事啊？
医生：先去拍个磁共振吧！
磁共振结果出来看到膝关节内部游离骨头块！医生：做个微创手术把它取出来就好了！
病人：................
反复数了数，是三句半，嗯！没错！
当代医学诊断一个疾病，是要将循证医学证据的，所谓的证据就是抽血化验检查结果，只有实打实的看到结果，才有下诊断的依据。因此，即使是明显看到骨头都戳出来的骨折，医生也得拍个X光片确认骨头断了才行！
有些人看到这里就不开心了，我都知道我骨头断了，你就帮我接起来就行啦，还拍什么片子浪费钱啊！
我想说，骨头里面碎成什么样子你知道吗？你知道什么叫表里不如一吗？手术不是病人做他们总会想当然，没拍片子没做检查、术前医生没准备就上台，心里无数，手术能做好？？
医学可以勉强说成一种经验科学，有经验的医生看的病可能比你想象的要多了去了，几句关键的话，一般都能给出几种可能的病，而做检查的目的就是验证自己的思考是不是正确，同时排除其他疾病的可能，最终给出一个诊断不至于误诊。
检查既然必须要做了，为什么不等检查出来了再慢慢拿着证据解释呢！
如题，对于大部分疾病来说，诊断一个病必须要有依据。脑海里经验中这种症状见得最多的就是这几个病，先把检查做了，拿着检查结果跟病人跟家属好好解释效果更好，而不是凭空在那里讲讲讲，疾病没有确诊之前，都是自己的猜想诊断，有时候医生说的你可能听着都怕。
你这个可能是结核、也可能是肿瘤，拍个片子可以帮助医生诊断，但如果要100%明确肿物的性质可能要做手术送病理检查，就是放到显微镜下放大来看！怎么样？听着怕不怕！可能？肿瘤？吓个半死！
但如果检查已经做了，医生可以根据影像学的表现，给你更好的建设性意见：
你这个片子看起来像个良性的可能性大，做个小手术切下来送个病理，良性恶性一下子就知道了！是你，你会选择哪一种？
常规检查能够缓解门诊医生的压力
既然检查迟早要做，还不如简单问一下病史，心中有个诊断和几个排除诊断后，开了检查让病人去做！
一来可以证实医生的推测，二来可以加快医生看病人的速度，不至于后面的患者等太久！等到前面病人做完检查回来，你其他的病人也看得差不多了，正好可以坐下来慢慢陪前面做检查的患者好好谈谈病情。
双赢，何乐而不为呢？
最后，回归于文章开头的故事，给大家讲讲诊断的思路：
有经验的骨科医生都知道，对于膝关节突然“卡压”“绞索”最常见的诊断就是关节内的“游离体”，可能是游离的软骨、也可能是半月板等组织，这些组织在关节腔内游离，如果卡到关节内韧带上，就可能引起关节的绞索，并表现出膝盖的肿胀、疼痛。活动活动、抖抖腿，游离体掉下来了，膝盖也就能弯曲了，不痛了！
对于无法自己活动开的游离体，可以完善X线片明确诊断，磁共振明确游离体周围解剖构造，在微创关节镜下手术把它取出来，术后恢复一般都比较好的！
如果觉得文章有用的话，不要忘记点赞关注【骨科小黑锅】
临床医生看好病不就行了么，为什么还需要做科研
这个话其实很有道理，同时也戳中了中国目前医师职称评审制度存在的一系列问题。
中国的医生的等级制度是非常复杂的。其中既杂糅了职称，又包含了医生培养过程。仔细算来，一个医学生在医学院毕业以后需要经历实习医生，考试合格后获得医师资格，然后需要轮转定岗，接下来是住院医师培养阶段，结束后获得主治医师资格，最后最难翻越的两个步骤，就是和学术相关的副主任医师和主任医师。这两个步骤不仅需要临床经验，还需要有相应的学术成果。最近又开始进行所谓的规范培养改革，也就是所谓的规培过程。从本科生硕士生到博士生都有长度不等的规培阶段。某些专业研究生可以加研究生就读阶段和规培阶段合一。所以在事实上又凭空增加了规培医生这样一个新的种类。
除了医生这样一个职称体系以外，很多大学附属医院的医生是双职称体系，还有高校教师的职称，需要同步的进行晋升。所以现在很多大学附属医院的医生实际上承担了三个方向的工作，分别是医疗教学和科研。
从医生的本职工作来看，当然是以医疗为主。但是所有的医生在晋升到主治医生以后，如果要继续向上，就不得不将相当多的精力分到科研上面。如果是大学附属医院的医生，还需要把一部分精力分到教学上面。虽然非大学附属医院的医生，一般没有教学任务，但同样有对年轻医生的带教任务。所以从职称晋升的角度来说，医生必须花出大量的精力放到教学和科研上。人的精力总是有限的，这样自然导致医疗方面的精力就相对有限。
当然会有人问为什么一定要晋升职称？在中国，医生在医疗机构内的待遇，挣外快的能力，以及退休后的待遇都和职称密切相关。可以说每一个级别都是质的差异。除了极少部分人因为各种各样原因主动放弃了职称的晋升，大部分医生都是希望自己能够在自己的职业生涯中获得尽可能高的职称。这是人的本性，没有必要指责。
所以归根到底就是一句话，中国目前的医生职称晋升体制存在着严重的问题。高级职称和副高级职称的评选，高度偏向教学与科研，这就导致很多医生到了后期职称晋升的时候，不得不把大量的精力放在教学与科研上面，导致对于医疗的精力投入不足。这样一种体制更加不好的地方在于很多中小医院以及二三线城市的医院，由于本身没有科研能力导致医生很难评定职称，因此就不得不找枪手买论文。医学领域是目前中国论文崇拜最严重的区域，也是期刊灌水最严重的。
在这个问题上，确实应该学习美国的管理模式。美国的医生管理体系，如果看过一些美国医疗剧的观众应该都会有所了解。美国的医生从临床层面上只分为三个级别，分别是实习医生，医生和主治医生。实习医生不能单独行医，需要在医生或者主治医生的指导下进行。医生和主治医生的区别在于，后者具备丰富的行医经验，可以在任何一所医疗机构的相关科室中独当一面，出任主任职责。这样的划分简单明了，而且纯粹按照医疗能力来进行，不涉及到科研教学能力。至于教学科研能力，则通过大学的教授和副教授这样的身份来给予界定。
中国目前的这样一种怪现象，本质上还是职称评选体制导致的，这个体制不改革，这种怪现象会长期持续下去。
好了，关于学医有什么好处为什么家里人都让我去学医和为什么会有专家建议看病的问题到这里结束啦，希望可以解决您的问题哈！