style="text-indent:2em;">大家好，关于有人建议删除或减少中学语文课文里的诗歌单元，你怎么看很多朋友都还不太明白，不过没关系，因为今天小编就来为大家分享关于专家建议删除语文课文的知识点，相信应该可以解决大家的一些困惑和问题，如果碰巧可以解决您的问题，还望关注下本站哦，希望对各位有所帮助！
本文目录
满江红没有入选教材哪个专家说的
知名教育作家吴小轶吴老师直言，全国通用的中学语文教材从没有选编过岳飞的《满江红》。只有一次选入北京师范大学中文系编写的《九年一贯制试用课本语文》第十四册，该课本只小范围使用了一年就停用了。
也就是说，网络上的统编教材删除岳飞的《满江红》，以及被秋瑾的《满江红》替换等言论，都是不成立的。而且，《满江红》是词牌名，谁都可以用。
2023秋人教版语文书改版了吗
1.改版了。2.因为教育教学理念和教材编写理念会随着时间的推移而不断更新，为了适应时代的需求和学生的学习需求，教材会进行定期的改版。3.2023年的人教版七年级语文书改版了，可能会有内容的更新和调整，以更好地满足学生的学习需求和教学目标。这样的改版有助于提高教学质量和学生的学习效果。
有人建议删除或减少中学语文课文里的诗歌单元，你怎么看
感谢邀请！
诗歌是中华传统文化的重要组成部分，也是中华民族精神的重要载体。从民歌到文人创作，有几十万首之多，它不仅是文学，更是历史，现行中学课本所选不过是凤毛麟角，实在难以得窥全貌。现代人语言组织能力差，表情达意让人汗颜，更别提什么文采了，出口成章，七步成诗，已经成了神话，究其原因是学得太少了，所以古诗词不能减，而应该增加。删除或减少诗词单元的建议，纯属胡闹！
副教授建议删除朱自清《背影》理由:朱父违反交规。你怎么看
依我看：只能说这个教授好无趣！
建议朱自清先生的散文作品《背影》从教科书中删除的人，是北京外国语大学中文系教授丁启阵。
至于丁教授为何强烈地要求将这篇被诸多学子奉为朱自清大作的作品删除，理由是“父亲的行为，危害了铁路安全，影响了火车的安全运行。而父亲的形象也不潇洒，更不符合高大上。”
理由也不算唐突，起码在现代社会来看，丁教授的观点是正确的，也符合那句从小学便被不断教导的名言“勿以恶小而为之”。
但这是一篇民国时期的文学作品罢了，我个人认为用现在人的观点去喝止一件发生在民国时期的不良行为，实在没有必要，纯属小题大做，有些卖弄之嫌，似乎借此提高自己知名度，从默默无闻的丁教授变为世人皆骂，不对，应该是世人皆知的丁教授。
《背影》一篇，其宗旨是讲述父子之间的亲情与感情，父亲对儿子的呵护，儿子望着父亲背影而生出的伤感，全文只为讲述一幕“父爱”，若非要跟交通违章挂钩，实在有些风马牛不相及。
朱自清于民国十四年（1925年）任教清华，在民国十八年（1929年）出版的第一部散文集作品，取名《背影》。一经刊登，颇受学子好评。
事实上，这对父子之间充满了摩擦，两人的关系并没有想象中的好，其愿意无外乎一个“钱”字。
民国九年，朱自清自北大毕业，任教于杭州八中，担任教务主任一职，据朱自清自述，他每月要将薪水半数寄到家中，然而父亲并不满意，竟屡屡向学校交涉，要求代领其薪水。
朱父的言语打动学校，学校同意由他代为领取。朱自清为此大为光火，以辞职转任杭州第一师范回应，致使朱父领不到半毛钱了，自此父子很少往来。
当然，这是人家父子之间的家世，来往少，不见得感情淡薄，与那篇《背影》不搭噶，文章好也就是了，只看“背影”，不必看“背后”。
关于有人建议删除或减少中学语文课文里的诗歌单元，你怎么看到此分享完毕，希望能帮助到您。