style="text-indent:2em;">这篇文章给大家聊聊关于具体情况如何，以及哪个专家建议删除岳飞对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站哦。
本文目录
如何评价有人说岳飞情商低、不懂政治
谢邀！岳飞是我们民族的大英雄，真人真事，近千年来挺起了中国人的脊梁，连外族统治中华时，蒙元满清政府都非常敬重崇拜岳飞精忠报国精神，可是近年有部分学者教授等却将岳飞等民族英雄踢出教育课本，他们的用心是何等的可恥，汉奸嘴脸让世人唾弃，什么岳飞情商低不懂政治，一派胡言，岳飞是高情商高智慧高胆略，不怕苦不惧死一心爱中华，不与政治流氓同流合污，一句撼山易撼岳家军难，让侵略者望风丧胆，千古激励中华民族抵御外辱，这种精神应该永远传承，对那些贬低岳飞等民族英雄的人，政府应绳之以法，他们就是未来的汉奸之流……。拙见。
关于初中历史课本删除岳飞等民族英雄这件事情怎么看
混淆民族英雄概念，教科书更改内容纯属站在现在眼光看古代，属于对历史极度不负责任的说法！不能因为提倡民族融合，而湮灭民族血性；不能因为提倡民族团结，就无比美化古代民族关系；不能因为提倡民族繁荣，就忽视古代民族经济压迫！我们要求真务实，以史载服人！
谁是杀害岳飞的真正凶手
谢老师邀
这个问题已经是老声常谈，谈的都不想(愿)再谈，谈的不能更透彻，每谈一次总是要郁闷几天的老问题了
只是看到某达人堂而皇之地秀下限，还是忍不住
~《金史.卷七十七.列传第十五.宗弼传》
宋金之前的一系列战争已使战场形势发生逆转，宗磐、挞懒等人已意识灭宋几无可能，决定割让河南，换取时间来巩固其它已占区域
此举激起了金国主战派的愤怒，很快，宗磐与挞懒先后被杀。金天眷三年(宋绍兴十年)五月丙子，熙宗“诏元帅府复取河南、陕西地”~《金史.卷四.本纪第四.熙宗》
到任不久的宋朝东京留守孟庾望风而降，“是月，河南平。六月，陕西平”，七月，宗弼以捷闻
其间，宗弼向西北方转进到了河东北路的岚、石州、保德军一带~《金兀术乘胜转进图》.钓鱼粗作
(橙色:金兵转进路线;紫色:岳飞进军路线)
宗弼轻松占据汴京，在随后的进攻中却遭遇了一系列失败，当岳飞驻军朱仙镇时，宗弼已经跑路了，直到岳飞奉诏退兵，宗弼才又分派军队南下占据河南
都说赵九妹腿长，在岳飞等宋军的打击下，无敌战神金兀术的腿也不短
九妹被金兵追赶到海上扑腾了好几个月，可吓坏了
绍兴七年，当挞懒通过秦桧转达和谈意愿，九妹不顾一切地答应了。当然，九妹不会告诉别人:
“俺晕船，俺再也不想坐船逃命了，俺想妈妈……嗯，想妈妈的名义不错哦，你可以反对俺议和，但总不能反对俺尽孝吧……俺那苦命的娘哎……”
面对金兵再次南下，九妹无疑十分惊恐，能安稳地呆在临安已经是意外的惊喜，哪里还敢奢望直捣黄龙，所以
快回来，俺怕怕……反攻打赢了？好啊，有便宜不占是傻子，继续反攻啊……什么，已经回来了？额，算啦……
绍兴十年(1140年)宋军这次漂亮的防守反击被九妹视为议和的筹码，宋军浴血战斗过的地方被九妹拿去孝敬给了宗主国看在九妹归顺大金的心如此真诚、如此迫切的份上，心有余悸的金熙宗在问候了九妹全家后勉强收下了这个小弟，但是
岳飞这么能打，终究是横亘在大金与小宋之间的一个巨大的障碍，万一哪天你我又翻脸……你看能不能……
秦桧这样忠诚可靠、踏实肯干，应该以秦丞相为核心来构建金宋之间的长久和平，不能无罪去首相……你看行不行……
缓于援淮友军都先后败退了，还援谁？
金兵也退了，跟谁打？
濠州已被屠为空城，驻进去怎么补给？
在金人的授意下，秦桧以帮助九妹获得永久和平的名义矫诏杀了岳飞，九妹为了“尽孝”，默认了这件事的发生
回复@晓风2016
做岳黑也是需要脑子的
~《三朝北盟会编.卷二百四》
徐梦莘认为岳飞是“一日奉诏十二道令”班师
我们知道，正在前线处于作战状态的大军突然要从进攻改为撤退，必然会造成一定程度的混乱
岳飞看到散乱的军队，回望战士们为之浴血的弃地，不由悲叹“这难道是天意吗？”
~《建炎以来系年要录.卷一百三十七》
李心传说岳飞班师的原因是“诏书不许深入”，再加上岳飞与诸将领“亦为不可留”
很明显，朝廷已有不许继续进攻的诏书。能留在原地吗？也不行，张俊所部已经退兵，岳飞部已处于孤军深入的态势，没有朝廷支持，钱粮无从筹措，战损无从补给，只有莽夫才会在这种情况下呆在原地等死
何况，这个“不许深入”的意思很模糊，是回到战前态势还是就地停止？按当时议和论调已占绝对上风的形势看，无疑是指恢复战前态势，跟下诏班师是同样的意思
~《宋史.卷二十九.本纪第二十九.高宗六》
宋史中也明确提到“飞以累奉诏班师”
@晓风2016.眼神可还好？你是准备闭着重新发明一整套宋代史书吗？
秦桧矫诏又不是一次两次~《建炎以来系年要录.卷一百三十六》
绍兴十年六月，战场形势刚刚向宋军有利方向逆转，秦桧便先后诣(矫诏)刘锜、岳飞班师，可以想见惯会察颜观色的张俊获胜后突然班师的原因
~《建炎以来系年要录.卷一百三十七》
颖昌保卫战发生时，张俊部已经班师，岳飞部呈孤军深入态势，所以局势危急之时，岳飞请刘锜发兵相助
刘锜派兵到太康县牵制金兵，并没有参战记录
此战战况极度惨烈，岳飞部损失数员战将，杨再兴身中“箭镞二升”，所以可以判断岳飞部凭一己之力获得了颖昌保卫战的胜利
~《建炎以来系年要录.卷一百三十六》
颖昌一战，岳飞部损失很大，金军伤亡更为惨重，所以岳飞部乘胜进至朱仙镇
这踏马有什么疑问？？？
史学家们争议的是“朱仙镇大捷”到底是什么规模，而不是“岳飞部到没到朱仙镇”
为什么岳飞所部战绩会如此模糊呢，当然跟秦桧家三代人把持修史权有直接关系连岳飞的任职命令都可以删掉，还有什么是秦桧爷孙干不出来的？
至于淮西大战的经过，我已经在问题“如何评价1141年宋金双方的淮西战役”作过详细回答，不赘述。再次善意地提醒@晓风2016
看一点点正经书！
网传教材删除岳飞的《满江红》，教育专家称全国中学统编教材从未选编过，具体情况如何
感谢邀答。我倾向赞同专家的意见，而网传的教材删除岳飞《满江红》的说法，应当是一个美好的误会。而产生这种误解的原因，可能恰巧有人曾在教材中读到过岳飞的《满江红》。
正如专家所说，《满江红》在1960年曾短暂进入过北京师范大学中文系编写的《九年一贯制试用课本语文》第十四册，且由人民教育出版社出版，并在小范围内使用了一年。
还有就是，可能有少数地方版教材选用过这首《满江红》，虽然使用范围和时间有限。同时，中学生也可从众多课外读物（包括课外参考书）中获读这首《满江红》，所以有这种误解也属正常。
宣传岳飞的事迹，以及《满江红》这首正能量的诗，可以有很多渠道，教材是其中的一种。既然删除的说法不成立，那就尊重教材的编写规律，教材中有或者没有，岳飞的《满江红》永远不会褪色。
文章到此结束，如果本次分享的具体情况如何和哪个专家建议删除岳飞的问题解决了您的问题，那么我们由衷的感到高兴！