大家好，今天给各位分享合伙纠纷案例司法解释的一些知识，其中也会对民法案例及解决办法进行解释，文章篇幅可能偏长，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在就马上开始吧！
本文目录
民法法条好枯燥，也难理解怎么办
民法相对于其法律而言，是生活中应用最广泛，生活的各方面都涉及民法，大到买房、买车等，小到打架、借钱等都需要受民法的调整。
而涉及到民法法条的，本身就法条而言，因为涉及到一些法律的专业词汇，感觉会比较难理解，也比较枯燥。所以建议在学习民法法条的时候，可以结合一些简单的小案例来理解。
首先，可以把法条规定的内容拆开理解，更细化的理解，这样的话就会使法条规定的内容从逻辑上更清晰。也能比较精准的理解法条规定的内容。
其次，可以尝试从立法背景、立法意义的宏观角度来理解法条规定的内容。每一条法律的规定都不是空穴来风，是根据社会发张的需求来确定的，所以可以结合立法的背景和意义来理解相关内容。能更好的体会法条规定的作用。
最后，结合具体的案例理解法条内容，把抽象的内容具体化，比如涉及到代理，可以想一下实际中的代购等。就会更具象化一样。而且实际生活中可能时时刻刻都会涉及到民法的内容，比如去商店买一瓶水，比如过年长辈给的红包等等，结合生活中的这些小事理解民法的法条规定。
三部法律及其介绍和举例
《国防法》，《兵役法》，《国防教育法》，《征兵工作条例》。
国防法规作为国防活动的基本法规规范，其主要任务是调整和规范国家在国防领域仲的各种关系，把国防建设纳入到法律化轨道，确保革命化、现代化、正规化建设总目标的实现。
国防法规的制定是统治阶级把用户有关国防建设的意志以及国家的意志，通过具体的规范性文件体现出来的立法活动
人身意外险案例分析及答案
案例一：刘辉于1997年12月5日为其岳父李富国投保10年期简易人身险15份，受益人是李某6岁的外孙刘华(刘辉之子)，保险费由刘辉每月从工资中扣除。1998年，9月21日，刘辉与被保险人的女儿李芳离婚。刘华由李芳抚养。
离婚后，刘辉仍然按期交纳这笔保险费。1999年2月，李富国病故，刘辉向保险公司申领保险金。与此同时，李芳也提出了申请，并摆出了下列理由：被保险人是她父亲，指定受益人又是她的儿子，并由她抚养。刘辉自与她离婚后，与她们家没有任何的联系，这笔保险金应由她作为监护人领取。
保险公司认为此合同由于投保人后来对被保险人已无可保利益，合同无效。请问：该合同是否依旧有效?保险公司是否应该赔款？赔款的话应该赔给谁？
答案：(1)这份保险合同有效。理由如下：刘辉具有投保人的资格，可以作为该合同的当事人。《保险法》第十二条中规定：“投保人对保险标的应当具有保险利益”。保险利益是指投保人对保险标的具有的法律上承认的利益。从本案来看，刘辉在投保时与其岳父的关系，属于法律上规定的有赡养关系的家庭成员，即对其岳父是有保险利益的。虽然，刘辉后来离了婚，与其前妻之父不再有赡养关系，但刘辉征得被保险人李富国同意，可以继续作为投保人为其投保。因此.这份保险合同在离婚后继续有效。
(2)刘辉完全履行了保险合同规定的义务。刘辉签定了合同，按照合同的要求，按期交纳保费，尽管保险期间婚姻关系发生了变化，导致了亲属关系的改变，但其义务的履行从未间断，直至被保险人病故。刘辉既然履行了义务，保险公司也应该履行自己的义务，即给付保险金。
(3)这笔保险金应给刘华。刘华是被指定为这笔保险金的唯一受益人，只有他才享有保险金请求权。虽然刘华是保险金的合法所有人，但是因其未满10周岁，属民法中规定的无民事行为能人，这笔保险金应由其监护人保管。
合伙纠纷案例司法解释
关于合伙纠纷的案例评析
一、案情概要
康某系西安某墙纸公司的股东兼法定代表人，2014年1月份，康某与张某、陈某等八人签订一份《合伙协议》，约定合伙投资西安盛巴洛克公司经营的一个墙纸项目，每年年底分配利润。协议签订前后，张某、陈某等八人按约定比例共同出资了400万元。后来，项目经营不善，康某未按约定分红。2016年1月份，张某、陈某等八人共同作为甲方与康某（乙方）签订一份《散伙清算协议书》，约定康某按照300万元分两期向张某等八人退款，统一退还至张某账户，但未就张某等八人之间的各自退还比例进行约定。后来，双方康某仅退还了60万元，张某等七人起诉到法院，陈某并未起诉。
诉讼过程中，法院追加陈某为共同原告，但无法向陈某送达，便采用了公告送达。法院作出判决，以“双方未对合伙期间的财务账目及盈亏进行结算，《散伙清算协议书》未对退还投资额比例作出约定，陈斌不参加诉讼导致《散伙清算协议书》在客观上无法履行”为由驳回原告的诉讼请求。
二、相关法律规定
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第七十四条规定，人民法院追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十五条规定，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
三、案件评析
1、双方签订的《散伙清算协议书》是否属于清算协议，并完成了清算？
笔者认为，双方签订的《散伙清算协议书》属于双方约定的退伙清算协议。该协议系全体合伙人协商一致同意终止原先的合伙法律关系后形成的书面协议。同时，全体合伙人对合伙期间的财务账目及盈亏已经进行了清算，并对各自的权利义务进行了重新约定，符合法律的规定。法院认定双方财务账目及盈亏进行结算，认定事实错误。
2、《散伙清算协议书》未对张某等八人的退还比例进行约定，能否影响本案的审理？
笔者认为，《散伙清算协议书》中未约定张某等八人之间的退还比例，确认存在一定的瑕疵，但张某等人都默认按照出资时的份额进行分配，也是符合法律规定的。只不过如果双方在协议中约定了彼此之间的退还份额，张某等人可以分别起诉，本案就不属于必要共同诉讼了。
3、陈某不出庭是否影响本案的审理、判决？
笔者认为，最高院司法解释明确规定，共同诉讼当事人既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。法院认为陈某不参加出庭，导致协议客观无法履行，明显违背了司法解释规定。
四、合伙过程中注意的问题
1、管理模式。管理模式是合伙企业持续发展的核心内容，好的管理模式能让企业长久生存，企业的管理存在问题，企业就不能长久发展。
2、财务管理。财务部门是企业的核心部门，企业账目管理及利润分配，是各合伙人之间最关注的问题。很多合伙企业出现裂痕，主要是财务管理混乱、账目不清导致。
3、合伙协议中约定退出机制。当合伙出现矛盾或者有合伙人想要退出合伙时，就需要有合理的退出机制，保证一个或多个合伙人退出后，企业仍能正常运转，散伙时，方便合伙清算。
以上是笔者在办理案件过程中的总结，仅供参考。
文章到此结束，如果本次分享的合伙纠纷案例司法解释和民法案例及解决办法的问题解决了您的问题，那么我们由衷的感到高兴！