其实一级恐惧讲的什么故事的问题并不复杂，但是又很多的朋友都不太了解一级恐惧冷知识，因此呢，今天小编就来为大家分享一级恐惧讲的什么故事的一些知识，希望可以帮助到大家，下面我们一起来看看这个问题的分析吧！
本文目录
恐怖黎明升一级给多少属性点
50级以前是每级3技能点，2属性点，50级以后是2技能点1属性点，然后加上三个难度各任务奖励的1点技能点，累计应该是223技能点。
a级恐怖片和b级恐怖片区别
区别是观看人群的不同
1、中国内地电影没有分级制度。有一定的删夹杂有宣扬封建迷信内容的减标准：夹杂有淫秽庸俗内容，不符合道德规范和观众欣赏习惯的；夹杂有凶杀暴力内容的；可能引起国际、民族、宗教纠纷的情节；破坏生态环境，肆虐捕杀珍稀野生动物的画面和情节的应当删减。
一级恐惧讲的什么故事
《一级恐惧》是一部1996年的悬疑老电影，主要讲述了在芝加哥发生的一桩震惊全城的恐怖血案，主教惨遭杀害，犯罪嫌疑人艾伦（爱德华·诺顿饰）被逮捕，马丁（理查·基尔饰）为求一战成名，主动担任起艾伦的辩护律师。马丁不在乎事实，为了赢得官司，他不惜利用艾伦的精神分裂，最后帮其成功脱罪，然而，等待他的却是意想不到的结果。
《一级恐惧》豆瓣评分8.5，剧情出色，反转惊人，不到最后谁也猜不到结局，其中爱德华·诺顿“判若两人”的精彩演绎更是让人印象深刻，你会发现，原来黑化只需一个眼神。
这部电影最大的反转在于男二号“艾伦”的逆袭，他假装精神分裂骗过了所有人，最后成功脱罪。
很多看过的人都说自己被欺骗了，根本就没有人格分裂，一切都是洛伊（艾伦的第二人格）的阴谋，都是假的。可我不这么认为。
的确，洛伊很聪明，他在杀害主教之后，就留下了足够多的线索给警察，甚至还诱导律师马丁去怀疑自己有精神分裂，并且如愿得到精神评估的机会，最终假装精神分裂成功脱罪，一切就像计算好一样。
一切都是洛伊的阴谋？他真的没精神分裂？
不一定，因为有几个疑点：
1、假如洛伊没有精神分裂，他有可能从小被虐待吗？
从洛伊杀害主教的手段来看，他很聪明，也很凶残，对于施加己身的暴力，洛伊第一反应是报复，这跟他从小被虐待的遭遇不符。我们有理由怀疑，人格分裂是真的，那个从小被虐待，性格懦弱的人应该是第一人格艾伦。
我们可以猜测：艾伦之前没有精神分裂，直到他被主教强迫录像，和女友玩起三人游戏之后，心灵受到暴击的他，才诞生出报复性超强的第二人格洛伊。
（不得不提，如果洛伊真的没有精神分裂，那他长期以“艾伦”的身份去生活，那是何等的腹黑？）
2、洛伊最后说过，“我得干掉琳达，那婊子死了活该”。
由此看出，录像事件之后，洛伊非常厌恶女友琳达，甚至还杀害了她。可整部电影都并没有交代琳达的死，这一命案似乎都被他掩埋了。难怪之前马丁问起女友在哪里时，他说不知道，洛伊真的是个高智商罪犯。
可反过来想，也许是艾伦在回答这个问题，所以才不知道。
3、洛伊在最后说道：“艾伦或者是洛伊，不管由谁说，说法都一样”。
表面意思就是，艾伦和洛伊是同一个人。
换个角度去想就是，艾伦和洛伊已经合为一体。
我们有理由怀疑，在录像事件之后，洛伊通过杀害女友，成功压制并消灭了艾伦，成为主导人格，因此才有后面的杀害主教的案件。
要知道，艾伦受父亲虐待却没有反抗，主教对于艾伦来说就是父亲般的存在，他逼迫艾伦拍录像，当时艾伦也没有反抗，所以如果艾伦一直是主导人格，很可能琳达和主教都不会死。
4、洛伊和马丁对话，
“这么说从来就没有...没有洛伊？”
“天啊，你如果这么想，我就太失望了，老实说，从来就没有艾伦，律师。”
洛伊说从来没有艾伦，有两层意思：
第一，艾伦是虚构的。这个懦弱的人，纯粹是洛伊编出来的，为了逼真，才一直演戏。
第二，艾伦是存在的，但早已经被洛伊取代，犯罪的一直是洛伊。
再看律师的疑问，“这么说从来就没有...没有洛伊？”
律师原以为是艾伦在假装人格分裂脱罪，可洛伊否认了。
“天啊，你如果这么想，我就太失望了，老实说，从来就没有艾伦，律师。”
洛伊似乎在告诉律师，艾伦都是他演给你看的，从来就没有艾伦。
可更深层次的意思却是说：律师，你竟然认为我没有人格分裂，你太让我失望了。老实说，人格分裂是有的，只是我赢了，录像事件之后艾伦就不复存在了，犯罪的人一直是我，洛伊。
总结：《一级恐惧》反转很精彩，可如果你仅仅认为是被洛伊欺骗了，那你就忽略了电影背后的人性黑洞了。影综人认为，我们不是被洛伊骗了，而是那个可怜的艾伦不见了，而取代他的是在残酷的现实压迫下催生的洛伊。
如何评价电影《一级恐惧》
主要结论：Aaron和Roy，都是刻意表演出来的人格，真实的人格是最后和律师摊牌时候的那个人。
以下是理由：
（1）Aaron和Roy是两个极为戏剧化和脸谱化的人格，最后十分钟的人格，跟他们有明显差别。
Aaron结巴、懦弱、温顺、目光闪烁。而Roy暴躁、冲动、没教养、张嘴就是f***word。这两个人格，分别走向两个极端，显得如此不真实，如此刻意。无论是双重人格还是只有Roy，都解释不通前前后后的种种行为矛盾。Roy如此暴怒而冲动，很难让人相信他能演Aaron这么久都不露馅，在很多突发情况下的快速反应，都不可能是这种性格的人能完成的，而假设Aaron确实存在，那么Roy无法完成的任务，Aaron更不能完成，他就只是无公害小白兔而已。
而最后十分钟的那个人格表现出来的，是狡诈、阴暗、聪明、邪恶、而且最明显的，区别于Roy的，他得意洋洋的长篇大论中，非常嚣张，但很少出现fuck这个词（一两次吧），而Roy几乎每句话里都混杂这各种脏话。我认为这个人是很聪明，爱读书，有自己的思想（虽然是很极端的思想），反应很快，只是有急智，但绝对称不上什么高智商，他从小被虐待，后来又流落街头，这样的经历让他很会察言观色，很会假装温顺无害。这才应该是Martin的对手的真实实力，这个人是真实的Aaron。小白兔时期的Aaron，几乎对别人的每句问话，都要重复一遍或者反问一遍，我认为这不只是为了假装，最主要的是因为他在表演，要思考每个问题要怎么回答才是最好的，而且要保持语速和结巴，因此通过重复别人的问题，给自己留思考的时间。而Roy的原型，应该是模仿另一个辅祭男孩Alex，因为Alex很暴躁冲动。
（2）第一次向Marty陈述案情时，他男孩说：“我看到很多血（此时是Aaron），然后看到人影，接着就失去意识了（按双重人格的逻辑应该是转为Roy）”，明确表明，主教被杀在先，人格切换在后，这明显前后矛盾。
（3)Roy在Marty面前“出现”那次，说到他自己跟Aaron说过要毁掉那盘录影，如果主教是Roy杀的，那么应该是Roy自己去毁掉录影才对，所以Marty按这个正常的逻辑接着说“所以是Aaron杀的主教？”，男孩发现了自己的逻辑硬伤，马上强调人是Roy杀的，再用飙脏话和肢体动作来转移别人的注意力（撒谎人的典型伎俩）。
（4）在三次所谓人格转换过程中，男孩虽然声称失忆，但并没有昏迷过1、先说主要结论：Aaron和Roy，都是刻意表演出来的人格，真实的人格是最后和律师摊牌时候的那个人。
以下是理由：
（1）Aaron和Roy是两个极为戏剧化和脸谱化的人格，最后十分钟的人格，跟他们有明显差别。
Aaron结巴、懦弱、温顺、目光闪烁。而Roy暴躁、冲动、没教养、张嘴就是f***word。这两个人格，分别走向两个极端，显得如此不真实，如此刻意。无论是双重人格还是只有Roy，都解释不通前前后后的种种行为矛盾。Roy如此暴怒而冲动，很难让人相信他能演Aaron这么久都不露馅，在很多突发情况下的快速反应，都不可能是这种性格的人能完成的，而假设Aaron确实存在，那么Roy无法完成的任务，Aaron更不能完成，他就只是无公害小白兔而已。
而最后十分钟的那个人格表现出来的，是狡诈、阴暗、聪明、邪恶、而且最明显的，区别于Roy的，他得意洋洋的长篇大论中，非常嚣张，但很少出现fuck这个词（一两次吧），而Roy几乎每句话里都混杂这各种脏话。我认为这个人是很聪明，爱读书，有自己的思想（虽然是很极端的思想），反应很快，只是有急智，但绝对称不上什么高智商，他从小被虐待，后来又流落街头，这样的经历让他很会察言观色，很会假装温顺无害。这才应该是Martin的对手的真实实力，这个人是真实的Aaron。小白兔时期的Aaron，几乎对别人的每句问话，都要重复一遍或者反问一遍，我认为这不只是为了假装，最主要的是因为他在表演，要思考每个问题要怎么回答才是最好的，而且要保持语速和结巴，因此通过重复别人的问题，给自己留思考的时间。而Roy的原型，应该是模仿另一个辅祭男孩Alex，因为Alex很暴躁冲动。
（2）第一次向Marty陈述案情时，他男孩说：“我看到很多血（此时是Aaron），然后看到人影，接着就失去意识了（按双重人格的逻辑应该是转为Roy）”，明确表明，主教被杀在先，人格切换在后，这明显前后矛盾。
（3)Roy在Marty面前“出现”那次，说到他自己跟Aaron说过要毁掉那盘录影，如果主教是Roy杀的，那么应该是Roy自己去毁掉录影才对，所以Marty按这个正常的逻辑接着说“所以是Aaron杀的主教？”，男孩发现了自己的逻辑硬伤，马上强调人是Roy杀的，再用飙脏话和肢体动作来转移别人的注意力（撒谎人的典型伎俩）。
（4）在三次所谓人格转换过程中，男孩虽然声称失忆，但并没有昏迷过，跟他自己的描述也不同。
（5）在Aaron很多次和Marty说话过程中，结巴的水平不稳定，也不合常识。我们都知道，通常口吃的人，越紧张越激动的时候越严重，但A的情况相反。例如第一次庭审后，Marty逼问他是不是在书上划线，他解释了很多，本该着急的时候却几乎没有口吃。但有时候，明明是正常对话中，却几乎每个词都口吃，这种反常规的现象，只能说明口吃是装的。
（6）最后的马脚是不是故意露的？我认为是故意的。男孩此时对被自己耍的团团转的律师非常轻蔑，觉得律师智商完全被自己碾压，他觉的就算露点马脚出来，律师也发觉不了，所以他是通过这种方式在嘲弄戏耍对方。这也侧面说明他并非智商超群，思维缜密。但他自己也说，他知道律师和客户之间有保密条款约束，律师是不能把他说的话泄露出去的，所以被拆穿之后干脆全盘托出。
（7）补一个眼神的细节。律师第二次见A，告诉他法庭上不要说话，A企图争论，律师非常傲慢强硬的打断了他，不客气说在自己的案子里，只有无条件接受，不允许异议（大概这个意思），此时的A眼中闪过了一丝凶狠，但转瞬就变得楚楚可怜了。这也是他在最后忍不住要嘲弄律师的原因之一吧。
好了，本文到此结束，如果可以帮助到大家，还望关注本站哦！