大家好,今天小编来为大家解答以下的问题，关于清朝为什么如此喜欢扩张，大清王朝历史冷知识这个很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！
本文目录
清朝末年时期，中国受的屈辱，是谁的错
清朝末年，国家衰败，没有发言权，受尽屈辱。“鸦片战争”，“八国联军侵华”“火烧圆明园”，割地，赔款等等，都是当时受的屈辱。那么为什么会导致这样的情况发生呢？
首先这事不能归结到一个人身上，因为当时中国还处于封建社会，还是封建思想，君主专政。而西方资本主义制度撞击封建制度，失败的必然是封建制度。时代发展，不同的时代适应不同的制度，而西方通过资本主义制度改革后，国力强盛，工业迅速发展。
随之而来的是先进的武器，洋枪和大炮，西方人用先进的武器将中国大门打开，国家就这样沦为半殖民地半封建社会。究其原因，是遇到了现代化的发展。
清朝末年的状况是历代积压下来的问题而爆发的，清朝入关前多么强大，入关后康熙，雍正，乾隆三朝也还算可以，但是问题一直存在，到乾隆后期，国家已经开始有衰败的迹象了。到了嘉庆时期，国家正式走上了下坡路。再往后就一代不如一代了。归根结底不是哪一个人的错，而是挤压的问题越来越多，到后期开始爆发。
如果非要找一个，那就是慈禧太后了。他对清朝的命运有着巨大影响，他一生先后拥立三位皇帝，历经四朝。也就是因为她，清朝才迅速灭亡的。
她奢侈无度，过一次大寿就花了700万两，这是一笔庞大的资金，然而当国家需要资金打仗的时候，却没有。她生前还不断往陵墓里放陪葬品，又是一笔巨大的数额。如果这些钱用在国防打仗上，清朝也不至于败得那么惨。
还有她阻止变法运动，将资本主义制度扼杀在萌芽状态。她还总是专政，独断专行，为清朝灭亡埋下了种子。
其实历史发展不能说是某一个人的错，这位历史发展规律是先胜后衰，一个国家气数已尽就会出现很多问题，拖垮这个朝代，清朝也是这样。清朝敗给了历史规律和现代化。
清朝开国之初实行过哪些弊政
回答者：闫红延安大学历史系本科生、季我努学社青年会会员
学者们一般把多尔衮颁布的圈地令、剃发令、投充法、逃人法、禁关令以及屠城称为清初六大弊政。这几项弊政之间还有着一定的联系。
努尔哈赤起兵后，每当进攻明朝州县乡镇时，就强迫汉人剃发投降，改成女真满人的发式服饰。这条规矩一直沿袭了下来，此后清军入关，沿途州县兵民俱须遵令，改从满人发式剃发，以示归顺。有蓄发的人，立刻强迫其剃发，不服的人立刻杀掉，“不随本朝制度剃发易衣冠者杀无赦”。江阴、昆山因之被屠城，嘉定更是因之被屠城三次。
剃发易服
定都北京后，清廷于1644年颁布了圈地令，下令圈占近京各州县的耕地，分给八旗兵丁，以解决八旗官兵的生计，且于1645年、1647年两次扩大圈地范围。根据公开发布的谕令，八旗圈占土地名义上是无主荒地，以及明朝宗室大臣逃亡后遗弃的耕地，但在实际上，这些“荒地”往往是有主之地，这些土地被强行圈占，大批汉人因此倾家荡产。直到1669年，圈地才被明令禁止。
在经历过长达几年的圈地狂潮后，大批的农民流离失所。一些人奋起反抗，发起武装斗争。还有一些人为生活所迫，只得投靠旗人，充当农奴。与此同时，满族贵族也大肆逼民投充为奴，这些投靠旗人的人被称作“投充人”，当时约有四五万人之多。
缉捕逃人
后来，“投充”的人常常逃亡，还有清初俘虏的汉人包衣也难以忍受非人的待遇，不断地大批逃走，清朝又颁布了“逃人法”，即行重治窝主的连坐法，“窝逃者置之重刑”。三年五月规定，隐匿满洲逃人者，斩，籍没家产；邻佑九家、甲长、乡约各鞭一百，流徙边远：州县官处以怠忽稽查之罪，降级调用，逃人鞭一百，归还原主。
柳条边
再说一说禁关令，东北乃是“龙兴之地”——满族的大后方。清军入关后，严厉禁止汉人进入满洲“龙兴之地”垦殖，东北的管理方式、行政制度及土地占有形式方面也有别于中原地区，这就是大清王朝有名的“禁关令”。为了严格执行“禁关令”，清政府耗费巨大的人力财力于东北境内分段修筑了一千多公里名为“柳条边”的篱笆墙，也称柳条边墙、柳墙、边墙等，至康熙中期完成。
这些法令极大地激化了满汉两大民族之间的矛盾，破坏了生产力，加深了人民的灾难，不利于长治久安。
参考文献:
1.翟文明编著,《中国历史常识》,中国华侨出版社,2010.07
2.徐继素；陈君慧主编,《中国通史》,中国戏剧出版社,2008.05
3.蔡磊主编,《中华五千年风云纪实》,中国戏剧出版社,2007.3
4.庞海丽编著,《清王朝名门往事》,郑州大学出版社,2016.01
5.周远廉著,《清朝兴亡史》,北京燕山出版社,2016.03
个人简介：闫红，延安大学历史系本科生在读，季我努学社青年会会员，从事季我努学社微信公众号等相关工作。曾参与学社南京大屠杀期间外籍侨民黑姆佩尔的撰写工作。
更多精彩内容请关注季我努学社头条号（搜索季我努学社）及季我努学社微信公号（名称季我努学社，搜索jiwonu）季我努学社系国内著名的历史学民间学术社团，已出版中国近现代史料及研究作品逾3000万字，代表作为《美国国家档案馆馆藏中国抗战影像全集》（全30卷）、《日本远东战争罪行丛书》（第一辑5卷，第二辑已出1卷）。其创办的季我努沙龙系国内最著名的公共历史讲座。
清朝为什么如此喜欢扩张
从清朝的领土法理基础上来看，清朝的皇帝不仅是中原的皇帝，还是蒙古的大汗。清朝获得这两个头衔，都有严格正规的程序，有着合法性。
从皇太极开始，每个清朝皇帝都有蒙古各部的大汗。所以，清朝皇帝有权力征发蒙古各部当兵打仗。而从顺治在天坛祭天开始，清朝就开始为明朝修史，自认正统，且得到了很多汉人士大夫阶层的认同。因此，清朝自成立以来，就领有蒙古地区、传统汉地的领土的法理基础。
（清朝获得了满、蒙、汉的正统）
当然，清朝皇帝做的蒙古大汗，一开始只能管到漠南蒙古，漠北蒙古、漠西蒙古早就不听蒙古大汗的话了。不过清朝也没有花很多力气就拿下了漠北蒙古，原因就是漠西蒙古准格尔部的逼迫太甚，导致漠北蒙古三部大汗导向清朝，承认了清朝的统治。从葛尔丹开始，漠西蒙古与清朝争夺法统，一连打了80多年，直到乾隆中期才把准格尔部彻底摆平。
不过，清朝与准格尔部的战争不能算是国际战争，因为准格尔部早在顺治年间就已经投靠清朝了。不管是出于什么目的，葛尔丹是向清朝称臣的，也向康熙进贡过物品。在青海地区的固始汗也是在同期向清朝皇帝表示效忠，所以清朝在青海、新疆等地用兵，是在收复故土，平定叛乱。
关于新疆的重要性，后来的左宗棠曾经有过清醒的认识。他说（大意）：“新疆若失，蒙古不保；蒙古不保，河西不安；河西不安，山陕不宁；山陕不宁，京师震动。”当初清朝卯足了劲要把准格尔干掉的原因，是准格尔部在西北地区已经成了一霸，而且葛尔丹还心比天高，要攻下北京成就成吉思汗一样的伟业，这就是1690年的乌兰布通之战。
（准格尔帝国与清朝争夺正统）
准格尔部被击退后，他们退出了漠南蒙古和漠西蒙古，可是他们却不甘心失败，在青海、西藏地区发展势力。后来策旺阿拉布坦派了6000名士兵进攻西藏的固始汗，占领了拉萨，等于又起了事端。作为西藏的领主，清朝不能坐视不理。康熙派兵进藏平乱，可是第一次出兵却失败了，被准格尔部伏兵击败，全军覆没。
当时清朝的国防重心是在北方的蒙古和俄罗斯，康熙的议政大臣们以西藏人口稀少、路遥地险、山高岭峻、地瘠民贫，是“蛮荒之区”，建议皇帝“惟行看守”。让西藏管好自己不生事，让水深火热的西藏自生自灭。康熙皇帝一槌定音，他说：“西宁至四川、云南，皆系土番，俱是一类，倘藏地被策零敦多布占据，则藏兵即是彼之兵丁，而边疆土番，岂能保全？”
康熙对于西藏地区是有清醒认识的，西藏不保，不仅被征服的藏军会认贼作父反抗清朝，更会引起其他非汉地区独立的连锁反应，如此下去后果不堪设想，这也为后世处理边疆离心问题提供了借鉴。
（清朝前期的版图）
所以，清朝在调整战略后，再次卷土重来，派遣大军进藏，击败准格尔部，并且在西藏当地驻军，设置驻藏大臣，把西藏牢牢地掌控在自己手中。
所以，清朝为什么这么热衷于对外扩张？其实并不然，清朝所有的军事行动，都有着充分的法理依据，是维护祖国统一的正义的军事行动，并非是扩张土地。在清朝搞定准格尔部时，哈萨克地区曾经派人向清朝皇帝表示“求归附”，在雍正时期的菲律宾当地政权也表示“求归附”，清朝皇帝都选择了拒绝的态度，这就说明，清朝的军事行动与沙俄不一样。
清朝前期，坚决维护国家统一，说到底还是为了奠定清朝统治的合法性。清朝毕竟是少数民族政权，而且是人数很少的满族建立的政权，他们小兵临大国，为了拉人壮胆，把蒙古人也捎带上。可是，面对着有着几千年悠久文明历史的华夏大地，清朝皇帝还是如履薄冰，所以，清朝皇帝的家教一般很好，他们从小都接受了严格的帝王之教，比较少有明朝那样的无赖儿郎。
雍正皇帝在登基后对汉人士大夫中的不合作分子还写了一个自白书《大义觉迷录》，里面雍正颇为委屈地说，夷狄之君能行中国之法，创下的伟绩比起汉人王朝的皇帝来也不逊色，甚至做的还更好，那凭什么我就做不得中国皇帝？
（被乾隆禁毁的《大义觉迷录》）
这番自白，说明了清朝皇帝有极强的政治敏感性，他们要通过打造成盛世，来塑造清王朝统治的合法性。所以，清朝前期的皇帝都十分努力上进，也取得了很不错的成果。即便是在抗清最激烈的江阴，到了乾隆时也逐渐放弃了满汉之防，一些士子也参加了科考，与清朝算是实现了和解。
不过，清王朝的合法性一直都不算太稳固，当清王朝不能保护国民和维护领土主权完整时，遍地的起义烽火最终埋葬了这个王朝。当清王朝灭亡后，史官在编修《清史》时，循惯例找一些殉国的事件来证实清朝统治已经获得了合法性，结果翻来翻去却没有一个。这在以往的大一统朝代中，也算是一个怪例。
1901年开始的清末新政为什么没能挽救清王朝
1．借改革之名，行专权之实，激化了中央与地方，满汉矛盾；清政府改革的根本目的是为了巩固皇权，延续其反动统治。为了加强统治集权，在1901-1905年的行政改革中，满清政府将总理衙门改为外交部、新设立商部、学部、巡警部、练兵处和财政处等5个中央机构，其目的是逐步将掌握在地方督抚手中的外交权、军事权和财政权收归中央。1906年开始仿行宪政，“立宪非中央集权不可，实行中央集权非剥夺督抚兵权财权、收揽于中央政府则不可”。这就激化了中央和地方巡抚的矛盾，严重挫伤了巡抚对改革的积极性，增强了他们对满清政府的离心力。满清政府以加强中央政府的权力为由，再次实施了削弱地方权力的举措，其目标不仅要收回督抚的权力，而且也要收回汉人的权力。在接下来的中央官制改革中，清廷借机打击排斥汉族官僚，如岑春煊的被罢免、张之洞明升暗降。在新设立的各部中，虽然规定满汉不分，实际上是满族亲贵占了绝大多数。满汉矛盾的激化加速了清政府新政的失败和政权的败亡。中央与地方矛盾，满汉矛盾的激化，使得清末新政实施受阻，最终统治集团也因矛盾尖锐分崩离折。2．立宪一拖再拖，改革措施良机；洋务运动、特别是戊戌变法，正是历史赋予中国改革的最佳时期，此时西方列强或忙于自己内部的统一、或致力于领土的争夺、或忙于制度的修补，清政府尚有充裕的时间和能力在自己掌控的范围内主导社会的变革。清政府虽然制定了一个立宪方案，却又规定了9年的预备立宪期。为了巩固皇权，迟迟不肯答应立宪派提出的召开国会的要求。最后迫于压力成立的“皇族内阁“，”实为军机“。对立宪一拖再拖，致使改革错失良机，进一步激化的社会矛盾，最终让满清政权在武昌起义的炮声中土崩瓦解。3．立宪派反对，满清政权信用破产，众叛亲离；清政府不仅拒绝了立宪派提出的召开国会的要求，还镇压了国会请愿活动，同时不断借立宪之名加强皇权。最后成立的责任内阁也是黑幕笼罩，立宪派通过政治体制改革参与政权的愿望落空，对清廷的思想认识也发生了质的转变，“其初恐清廷不立宪，其继愤清廷假立宪，其后乃不欲出于和平立宪，而思以铁血立宪”。立宪派彻底抛却了对清廷的幻想，相继从事革命反清的斗争。清政府信用破产，众叛亲离，改革后遭到立宪派在内的众多势力的反对，宣告破产。4.统治集团内部贪污腐朽改革措施的裁决权为最高统治层特别是皇帝、皇太后或其他专制者垄断，而统治阶层内部就贪污腐朽成风，要真正触动满清专制皇权，建立宪政，无异缘木求鱼。从责任内阁的成员组成就能看出，13名大臣中满族就有9人，其中皇族占7人。可见，统治集团内部的贪污腐朽，是改革不能顺利实施的重要原因。
关于清朝为什么如此喜欢扩张的内容到此结束，希望对大家有所帮助。