大家好，今天来为大家解答美国和苏联这么强，为什么都打不下一个小小的阿富汗这个问题的一些问题点，包括苏联为什么打不过阿富汗也一样很多人还不知道，因此呢，今天就来为大家分析分析，现在让我们一起来看看吧！如果解决了您的问题，还望您关注下本站哦，谢谢~
本文目录
有人说历史上60万的苏军都没有搞定阿富汗，这是怎么回事
这和阿富汗的地形和民族特性有关系，当然，和外部援助也一定关系。
你想，毛子入侵阿富汗第一阶段从1979年12月底到1980年2月，彻底占领主要城市和交通枢纽。而当时阿富汗的头子阿明早在12月27日就被毛子特种兵拖家带口的全突突突了
一般来说一个国家首领被击毙，扶持的傀儡政府上台，这仗也就打的差不多了。参考下当时法国。
可阿富汗这个地方并不是这么回事儿。他们当地主要是以图布什人为主，就是下图中绿色部分。这批人是真绿，复仇对他们来说就是一种信仰
再说了阿富汗本来就是个政府组织松松垮垮的国家，本身游牧性质的民族让他们的政治结构建立在家族/部落的形式上。
所以毛子你干掉了政府，和部落屁关系没有，当兵的当官的各回各部落。复仇心让他们再号召一波青年一起操枪干毛子。
还有阿富汗的地形就是山区为主，毛子的机械化部队在那边展不开。步兵武器则和阿富汗武器没有明显代差，甚至在山区远距离环境下。AK74有些情况下还比不过一水的栓动
再则是周边穆斯林兄弟会的人口援助，美帝和众所周知的国家的武器运送~把苏阿战争拖成了一场消耗战，且当时毛子的国力本身就在衰退。
1989年，毛子最后一批军队撤出阿富汗。两年后苏联解体~~
这到也不是说你那么打个国家就打不过阿富汗这么个穷地方，如果学当年蒙古人屠城的话是没问题的...
美国和苏联这么强，为什么都打不下一个小小的阿富汗
这个问题不准确，美国和苏联打击阿富汗，都是不费吹灰之力。关键是只要占领阿富汗之后，两者都陷入了游击战争的泥潭，结果是死伤惨重，被迫撤军。
苏联占领阿富汗中用了大概一周的时间，但是却和游击队打了9年
1979年12月27日晚，苏军动用6个师的兵力，在3个小时内就击毙了阿富汗总统阿明极其亲信。在随后的一周时间内，苏军基本上已经完全控制了阿富汗的主要城市，交通枢纽和边境。
可以说阿富汗的正规军队在苏联局对面前不堪一击。但是占领阿富汗后，阿富汗反苏德游击队不断袭扰苏军，成了苏联的心腹大患。从1989年到1988年间，阿富汗游击队击毁大量的苏军飞机和坦克，打死打伤苏军2万余人。迫使苏联不得不考虑撤军，1989年苏军全面撤走。
美国占领阿富汗大概花了一个月的时间，但一直未能肃清塔利班
2001年10月7日美军发动首次空袭，到11月16日左右，已经完全控制首都喀布尔，基本上标志着战役的结束。但是此后，美军一直未能彻底残留的塔利班成员，针对美军的袭击事件不时发生。
而直至今天，美军依然未能完成撤出阿富汗，在漫长的军事占领中，至少有2198名美军死亡，期中1819名美军是由于敌对行动而被杀死的，另有近2万美军受伤。
阿富汗山地密集，苏、美的机械化部队根本发挥不出优势
不管苏联和美军的武器在先进，在阿富汗都离不开骡马部队。这不是玩笑，阿富汗天然山林密集，机械化部队根本施展不开，美、苏的军队经常要到偏远的山区去打击武装分子。
在这些地区，直升机简直就是活靶子，因为山地密集，直升机的活动受限，一旦被便携式防空导弹锁定，经常是机毁人亡。而重型的装甲车、坦克完全用不上。所以想肃清游击队，几乎是不可能。
阿富汗的环境决定了美、苏可以快速占领大城市，但始终不能肃清山地游击队
这就是为何美苏不能彻底占领阿富汗，阿富汗的正规军在美苏面前不堪一击。但是化整为零的武装分子却可以长期在山地里活动，并且趁机袭击美苏部队，让美苏苦不堪言。
英苏美三大国相继出兵，阿富汗为何难以被武力征服
随着美军撤出后阿富汗的再度“变天”，这个深居亚州中部的内陆国家，又一次成为全球舆论关注的焦点。在不到200年的时间里，阿富汗先后3次经历大规模的战争（1839-1919年、1979-1988年、2001-2021年），并实现重创英国、拖垮苏联、使美国狼狈撤军的“壮举”，由此获得“帝国坟场”的称呼，真可谓名至实归。那么问题来了，实力孱弱的阿富汗为何能成为三个超级大国的梦魇？究其原因，或许有以下三点：
01复杂且恶劣的地理环境
阿富汗位于西亚、南亚和中亚的交汇处，北邻土库曼斯坦、乌兹别克斯坦和塔吉克斯坦，东北通过狭长的瓦罕走廊与中国接壤，东部、南部跟巴基斯坦毗邻，西部和伊朗交界，总面积约64.8万平方公里。在这个相当闭塞的内陆国家里，高原、山地约占国土总面积的4/5，并且海拔较高。除此之外，西南部地区还有大片的沙漠，而适合耕作的平原面积很小且分布零散。
阿富汗地形图
对于英苏美等“外来客”而言，如此复杂且恶劣的自然环境堪称常规战的噩梦，在这个千沟万壑的国家里，他们的先进武器和优势兵力难以发挥应有的威力，而久拖不决的战局对他们有百害而无一利。纵览历史，无论是19世纪的英军、20世纪末的苏军还是21世纪实现高度机动化和轻便化的美军，无不被阿富汗的山地磨掉锐气，并付出大量的人员伤亡，最终只能狼狈撤军。
跟高度依赖常规战争、人生地疏的超级大国相比，复杂且恶劣的自然环境对阿富汗抵抗组织来讲则是最大的优势，他们的武器装备虽然很落后，但由于在本土作战，能充分利用地理优势来迷惑、打击对手，并在形势不利时找到最佳藏匿点。与此同时，抵抗组织普遍采用游击战的方式，能够机动、灵活地在各地作战，每每让敌军防不胜防，而这也是他们最终能获胜的“法宝”之一。
阿富汗到处是贫穷的景象
除上述原因外，阿富汗不仅是一个穷到极致的农业国，并且铁路、公路等基础设施建设严重滞后，由此给超级大国的后勤补给带来大难题。在无法实现“因粮于敌、以战养战”目标的情况下，英苏美等大国只能从本国或在阿富汗的核心控制区运送大量的物资，来养活庞大的军队。如此一来，在无法短期内征服阿富汗的情况下，大国的战争开支必然规模庞大，久而久之，难免会将它们拖垮。
02仇外情绪严重
由于特殊的地理位置，阿富汗从古至今都是强邻或区域外大国反复争夺的前沿阵地，因而被形象地称为“亚洲命运的十字转门”。纵览历史，无论是公元前的马其顿雄主亚历山大大帝、中世纪时的亚欧征服者成吉思汗和帖木儿，亦或是近现代的英、苏、美三个超级大国，都在阿富汗留下征服的足迹，至于像波斯、印度等强邻的入侵更是司空见惯。
苏联入侵阿富汗
一贫如洗的生活、强邻或区域外大国的频繁入侵，使得阿富汗长期处在多灾多难的状态中，时间一久，难免会让当地民众产生自卑或失落感，将自己视为世界的“弃儿”。不过，伴随着这种负面情绪的不断深化，阿富汗民众很容易走向另外一个极端，由自卑失落而变得自大固执，认为只有严格遵守自身的宗教信仰和历史文化传统，才能保持凝聚力，对抗外来影响。
阿富汗民众的这种逆反心理，很容易产生宗教极端主义和盲目仇视外国的态度，而这种现象，又是孕育分裂主义和恐怖主义的“温床”。以塔利班为例，这个臭名昭著的恐怖组织的成员大多是年轻人，他们很容易受到邪恶宣传的蛊惑，一旦宗教极端思想、极端民族主义和盲目排外意识侵入他们的脑海，很容易驱使他们加入恐怖组织，以从事建立乌托邦社会、驱逐一切外国人的活动。
塔利班士兵
其实，仇视外国尤其是区域外超级大国的情绪并非塔利班等恐怖组织所特有，而是在阿富汗各族群或割据势力中都有体现。在这种情况下，无论是强邻插手内政还是超级大国的入侵，都很容易引起阿富汗民众的强烈抵触心理。在这种情况下，阿富汗各族群或割据势力往往会摒弃成见，结成一个广泛的联盟组织以共御外辱，苏联入侵阿富汗期间的遭遇便是明证。
03长期的分裂格局
阿富汗是个典型的多民族国家，作为主体民族的普什图人约占总人口的40%，第二大民族塔吉克人约占25%，哈扎拉人、乌兹别克人都约占10%，此外还有俾路支人、土库曼人等20多个少数民族。跟中、美等多民族国家的情况不同，阿富汗各民族间并没有保持一种和谐共存的状态，而是经常处于族群冲突当中，这种碎片化、对抗性的族群格局，显然是大一统政治的障碍。
杜斯塔姆
雪上加霜的是，在各民族聚居地区的周边，往往是该族群的大本营国家，而后者时不时会利用这种优势插手阿富汗内政。例如，在阿富汗军政两届纵横30余年的强人杜斯塔姆出身乌兹别克族，他之所以能在波诡云谲的政局中始终屹立不倒，至为关键的原因，便是背后有乌兹别克斯坦政府的撑腰。以此类推，其他族群在背后都有强大的外援，这也是阿富汗的局势经常陷入动荡的重要原因。
复杂的地理环境、碎片化且充满对抗的族群格局，使得阿富汗的大一统之路困难重重，民众更倾向于对家族、族群的忠诚，对国家、政府等概念则非常淡漠，而邻国的干涉和其他区域外大国的侵略，更是加重了这些观念。如此一来，除18世纪中期到19世纪中期的近百年间，阿富汗在强大的杜兰尼王朝时期曾一度建立起较为稳固和统一的政权外，绝大部分时间都处在四分五裂的状态中。
美军撤离阿富汗
由于阿富汗长期陷入分裂格局，使得历届中央政府都徒有虚名，除在个别大城市和交通要道拥有控制权外，对其他中小城市尤其是广大的农村地区则毫无影响力，而后者正是抵抗势力赖以存在和壮大的基地。在这种情况下，英苏美等大国即使控制喀布尔中央政权，也无法实现对阿富汗全境的有效统治。更加糟糕的是，它们随时会陷入“人民战争”的汪洋大海中，最终除了狼狈撤走别无他途。
参考书目
王凤：《列国志：阿富汗》，社会科学文献出版社2007年版。
沙伊斯塔·瓦哈卜、巴里·扬格曼：《阿富汗史》，中国大百科全书出版社2010年版。
阿富汗作为一个落后的国家，为何能拖垮强大的苏联军队
从1979年苏军高调开进阿富汗，到1989年苏军灰头土脸地撤离，再到撤军两年后，苏联的轰然倒塌，往往容易给人造成10年阿富汗战争最终拖垮苏联的印象。
实际上，阿富汗战争只是拖垮苏联的原因之一。除了陷入阿富汗战争战争的泥潭以外，更重要的是美国在争霸中，对苏联进行战略打压，多方面运作的结果。
一方面美国联合其他产油国及工业国打压油价，让世界石油价格暴跌，同时切断对苏联的贷款和天然气进口渠道，导致苏联经济一落千丈，外汇几近枯竭，卢布陡坡式下跌，苏联陷入了严重的财政困境和通货膨胀，引发诸多民生问题。
加上戈尔巴乔夫的新思维政策，戈尔巴乔夫作为典型的理想主义者，到处宣扬"全人类利益放高于国家利益“的理念，搞得国内思想混乱。
同时戈尔巴乔夫政府在处理政府与市场的关系上连续出现一系列战略性失误，导致人民不满，社会形势持续恶化，政局动荡不安，经济陷入了崩溃的边缘。
加之，从80年代初开始，美国人掐准了苏联人争强好胜和缺乏安全感的软肋，抛出了星球大战的骗局，让苏联不惜血本陷入到了疯狂军备竞赛之中，成了美对苏釜底抽薪的致命一击。很快就让苏联不堪重负，国际声誉败坏，国内财政危机，经济陷入困难，人民生活水平过山车似的下降，买肥皂都得全家轮流排上一天的队。其中，最重要的是，阿富汗让苏联深陷战争泥潭，10年的阿富汗战争掏空了苏联的国库，苏联政府债台高筑。国际上成了众矢之的，国内民生问题严重，加上“异端”思想的散布，国家注定无法逃脱分崩离析结局了。
开始入侵阿富汗时，是勃列日涅夫执政后期，苏联正呈现一副咄咄逼人之式。
战争之初，苏军并没有把阿富汗放在眼里，也没有仔细分析阿富汗的复杂的地形和独特的气候特征。
虽然苏军占领了大部分的城镇。然而，阿富汗和苏联不同，倒是与咱们中国有几分类似——农村占领土的绝大部分，而且多为山地，易守难攻。这种地形更适合骡马等畜力车，苏军的重型武器开不进去，还经常会被游击队的反坦克地雷炸瘫痪，苏军的机械化部队在这样的地形下根本就没有办法施展。所以，在80年代的阿富汗，开坦克的有时候还真打不过骑毛驴的。
阿富汗地区的高原反应和昼夜温差大，苏军的身体状况难以适应，深受各种疾病困扰。同时，后勤补给随着战争的继续也来越吃力，有时候发的都是变质的食物，还被层层克扣，军队腐败和官僚主义风气很重，搞得苏军士气低迷，酗酒，打架，偷窃.......
雪上加霜的是，游击队的数量也越来越多，大量群众开始自发抗苏，其中不乏受过训练的前军警人员。游击队本土作战，有主场优势，经常化整为零隐藏在民众之中，趁机伏击苏军，让苏军苦不堪言。
不过，其中，战斗力最强悍的是大家的老熟人——本·拉登领导的游击队。
狂热的原教旨主义者本·拉在苏联入侵阿富汗后，就离开了沙特，用自己积累的财富和募捐所得组织了个圣战组织，与苏联军队开展游击斗争。
还是本着“敌人的敌人就是朋友”这个原则，美国给钱给装备，免费培训拉登的游击队员，帮他们跟阿富汗的苏联军队打游击。据估计，拉登的组织在阿富汗战争期间获得的美国军事援助高达2·5亿美元之巨。所以，基地组织最初的那些恐怖袭击手法，都是被美国培训了用来对付苏联的。
此时，在美国的援助下，拉登与巴基斯坦兄弟会开展了密切合作，最终从约50个国家征募了数万名战士参加抵抗前苏联的战争。在阿富汗和巴基斯坦建立了准军事训练营地，这就是基地组织的“前身”。
随着时间的推移，战争形势对苏联越来越不利，而且在国际社会上也越来越孤立。
而此时的苏联上层贪污腐败严重，对外依旧执行大规模援助政策（美苏对峙时期，凡是同美国对着干的，苏联都积极援助，还有被控制的东欧社会主义诸国，都是苏联援助的对象），每年的经济和军事援助多达十亿美元，而这些国家大多数对苏联没有什么回报，也出不了什么力，甚至哪年给的少了，还容易闹情绪....长期下去，也造成了苏联国力的巨大损耗。现在看来，苏联强势的军力是建立在穷兵黩武基础上的，苏联是靠着透支经济和国力勉强和美国抗衡。70年代——80年代初，美苏争霸的攻势也是建立在牺牲了民生行业和国民经济发展的基础上的，这种不均衡发展的模式注定不能持久。
客观的说，苏联解体主要是其政治经济体制问题，苏联解体并非阿富汗战争直接造成的，但阿富汗战争无疑加速了苏联解体的进程。
几十年过去了，现在的美国也陷入了战争的泥潭，只不过陷的不如80年代的苏联那么深、那么绝望。如此看来，单凭军事优势，只能打败敌人，但无法消灭敌人。比如2003年，美国顺利的打垮了伊拉克萨达姆政权，但打是打下来了，结果发现自己控制不了......
关于美国和苏联这么强，为什么都打不下一个小小的阿富汗到此分享完毕，希望能帮助到您。