本篇文章给大家谈谈二审是认定事实不清发回重新审的，一审还是维持原判，在二审为什么是维持原判呢这样的情况能不能申诉呢，以及为什么二审都维持原判对应的知识点，文章可能有点长，但是希望大家可以阅读完，增长自己的知识，最重要的是希望对各位有所帮助，可以解决了您的问题，不要忘了收藏本站喔。
本文目录
- 二审维持原判，哪位大咖帮解释一下什么意思
- 二审是认定事实不清发回重新审的，一审还是维持原判，在二审为什么是维持原判呢这样的情况能不能申诉呢
- 据说中国的二审基本都是维持原判，因为改判对一审法院不利，是真的吗
- 二审一般都维持原判吗
二审维持原判，哪位大咖帮解释一下什么意思
可以这样理解:上诉人主张原审被告许强的银行借款XX万元由许强转给了某某某(可能是许的子女)，并提供了许强银行对账单来证明(1)许强借款(2)支配该款，(3)转给某某某使用，(4)还证明上诉人与该笔借款无关，不承担与许强共同偿还责任。法院二审认为银行对账单是真实的，但不能证明不是上诉人与许强的共同借款，与上诉人的主张没有关联性。所以二审维持原判(驳回上诉)。
二审是认定事实不清发回重新审的，一审还是维持原判，在二审为什么是维持原判呢这样的情况能不能申诉呢
都有可能。
《民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。据说中国的二审基本都是维持原判，因为改判对一审法院不利，是真的吗
没有这种说法，如果一审确实有问题，二审还是会改判的
二审一般都维持原判吗
不一定。人民法院审理案件讲究以事实为根据，以法律为准绳，并且程序不能违法。
当事人提出上诉，二审人民法院在审查案件时，主要就是对一审所认定的事实，适用的法律，程序有没有违法进行审查，如果有任何一项不符合法律的规定，都不能维持原判，，都必须给予纠正。
二审是认定事实不清发回重新审的，一审还是维持原判，在二审为什么是维持原判呢这样的情况能不能申诉呢的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于为什么二审都维持原判、二审是认定事实不清发回重新审的，一审还是维持原判，在二审为什么是维持原判呢这样的情况能不能申诉呢的信息别忘了在本站进行查找哦。
声明：内容来自互联网不代表本站观点，转载请注明：https://bk.66688824.com/14/134148.html