大家好，今天给各位分享如果苏格兰独立成功，英国还能保持联合国常任理事国地位吗的一些知识，其中也会对苏格兰为什么不想脱欧进行解释，文章篇幅可能偏长，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在就马上开始吧！
本文目录
- 英国为什么没有修建北爱尔兰到苏格兰的跨海大桥
- 为什么英国、瑞典、丹麦等国放弃围堵新冠病毒还不被列为疫区
- 英国最高法院否决苏格兰独立公投，苏格兰能否强制脱离英国建国
- 如果苏格兰独立成功，英国还能保持联合国常任理事国地位吗
英国为什么没有修建北爱尔兰到苏格兰的跨海大桥
已经通过“脱欧”但正准备跟欧盟各个成员国启动谈判程序的约翰逊，估计也在琢磨这个事情，只是现在欧盟老大德国政坛因为默克尔接班人“撂挑子”，英国都头疼啊！要说让约翰逊提倡修建这个大桥，让英国看起来是一个整体，其实很符合约翰逊的喜好，但是约翰逊在任伦敦市长的时候，曾经推动在泰晤士河上修建一座“花园桥”，据说耗资4.8亿人民币之后成了“烂尾桥”！
要修建北爱尔兰到苏格兰大桥，要克服的困难很多：
（1）北爱尔兰UUP（埃尔斯特统一党）对于这个“幻想项目”不支持，认为先要解决道路、学校、医院等民生工程再说。而DUP（北爱尔兰民主统一党）则支持建桥。这样的矛盾，估计约翰逊也就是说说，毕竟现在精力应该放在拿到“离婚证”后的财产分割才是重点。
（2）自然环境需要耗费更大的资金。北海水深而且多风，最窄的地方只有19公里，按照英国跨境研究中心智库估计，耗资至少在1300-1800亿人民币，估计现在掏不出来啊。
（3）另外，苏格兰与北爱尔兰之间的海床上有大量二战时候留下来的过剩弹药，如何处理？
虽然约翰逊已经下令，研究英国本土到北爱尔兰之间桥梁建设，但估计会推进非常慢！
为什么英国、瑞典、丹麦等国放弃围堵新冠病毒还不被列为疫区
英国和瑞典等国都已经放弃了围堵新冠病毒，这样的情况让人感到悲伤，因为这些国家放弃围堵新冠病毒，这意味着新冠病毒将会在它们国内大范围传播，而这同时也意味着新冠疫情在全球将持续很长一段时间，甚至它可能成为人类社会长期存在的传染病。(世卫组织总干事谭德塞)
今年1月30号，世界卫生组织将新型冠状病毒引起的肺炎列为国际关注的突发性公共卫生事件(PHEIC)，因为1月30号的时候只有我国爆发新冠疫情，所以一些人将世卫组织的决定误以为是把我国列为疫区。实际上PHEIC跟疫区是两个概念，世卫组织将新冠肺炎疫情列为国际关注的突发性公共卫生事件，它主要是为了提醒各国关注新冠疫情并共同合作阻止病毒出现全球大流行。
然而一个多月的时间过去，现在新冠疫情已经从国际关注的突发性公共卫生事件变成了全球大流行，海外各国的新冠肺炎确诊患者数量已超过我国，并且这些国家的新冠肺炎确诊病例还在快速增加。截止目前海外新冠肺炎确诊病例接近9万例，其中意大利2.5万例，伊朗1.4万例，基本放弃围堵病毒的英国和瑞典也有超过1000例确诊病例。
当然，瑞典和英国这些国家的实际感染人数肯定远远不止它们公布的确诊数量，欧洲很多国家的疫情严重程度已远远超过我国。一些人或许认为，欧洲很多国家疫情严重，所以它们应该被世卫组织列为疫区，不过实际上世卫组织并不会把哪个国家列为新冠病毒疫区，因为新冠病毒已经出现全球大流行，这个时候宣布把某个国家列为疫区没有什么意义。(全球疫情地图)
所谓“疫区”目前只能由各国自己去判断，比如美国已经将整个欧洲视为“疫区”，它禁止了欧洲国家的人员入境本国，而我国对来自意大利、法国和西班牙等国的人员也是采取了严格的入境防疫和隔离措施。因为欧洲国家态度随意消极，欧洲已成为全球疫情中心，所以在大多数国家眼中，整个欧洲基本都已沦为“疫区”，再把欧洲某个国家列为“疫区”已没有太大意义。
英国最高法院否决苏格兰独立公投，苏格兰能否强制脱离英国建国
英国是联合国五大常任理事国中，面积最小的国家，其领土主要包含英格兰、苏格兰、威尔士、北爱尔兰四部分组成。
按理说，这四块地盘都应该拧成一股绳，紧密团结在伦敦周围的，但事实却让英国非常头疼，其中最大的刺头就是面积第二大的政治实体——苏格兰。
苏格兰要求脱离英国独立建国的倾向非常严重，甚至远高于原属于爱尔兰领土的英国北爱尔兰地区。
为了达到“脱英”的目的，主导苏格兰独立运动的政治势力苏格兰民族党一直通过谋求独立公投，来实现与伦敦当局的和平分手。
早在2014年的时候，苏格兰就曾发起过第一次脱英公投，虽然最终的结局是55%的苏格兰选民支持留在英国，只有45%的选民主张独立，但是并没有彻底打消苏格兰民族党要求独立的念头。
尤其是在英国正式脱欧后，对于非常留恋欧盟的苏格兰来说，又激发了他们要摆脱英国独立的动力，极力想要开展第二次脱英公投。
只是，苏格兰的二次公投请求就没有那么好运了，直接被英国最高法院给否决了，把公投的权限留给了英国政府，裁定只要英国政府不同意，苏格兰就无权举行独立公投。
在英国历任政府都非常反感苏格兰脱英的态势下，英国最高法院对苏格兰的裁决令实际上彻底判决了苏格兰从法律意义上进行独立公投的死刑。
那么在这种情况下，苏格兰是否可以单方面强制脱离英国实现独立建国的目标呢？
说实话，苏格兰要想跟英国霸王硬上弓，说独立就独立，很难实现。
苏格兰缺乏一个最根本的保障——武装力量。
尽管苏格兰是英国的一个政治实体，享有高度自治权，但是它没有任何一支隶属于自己的军事武装，这就意味着苏格兰无法为它自己的脱英后果承担起坚实的保障。
在英国伦敦当局看来，苏兰格想要脱离不列颠王国，就是破坏了英国的领土主权完整，是在搞分裂，一旦把这个罪名安到了苏格兰头上，英国完全有权动用皇家部队出兵苏格兰进行武装镇压。
轻者，英国敦伦当局报请议会，强制解除苏格兰的自治权，罢免主张独立的苏格兰民族党领袖斯特金的苏格兰政府首席大臣职务，判定苏兰格民族党为非法政党，限制其在苏格兰境内运作，让苏格兰独立运动因群龙无首而陷入混乱状态。
重者，英国政府会把皇家军队派驻在苏格兰的各个要塞，进行长期的戒严，严控任何苏格兰要脱英的苗头，并对冒动势力进行精准打击，苏格兰面对英国军方的动作，毫无还手之力。
这样，英国可以轻松控制苏格兰的局势，丝毫不用担心苏格兰的任何分裂举措。
最关键的是，苏格兰地区近600万人口中，不说全部人口都支持独立，甚至连多半支持脱英的人数都达不到，只是近一半的人数有这个倾向罢了。
2014年苏格兰第一次独立公投所展现的民意结果，就能看得非常清楚，留英比例稍微高于脱英比例，只要苏格兰政府强势拽着苏格兰走向独立，还有众多喜欢英国的苏格兰人势必会与主张脱英的苏格兰人形成水火不容的对抗姿态。
再加上英国动用军事力量等强制措施，或造成伤亡后果，说不定会动摇脱英的苏格兰人的想法，他们这拨人心里一定会留个悬念，为了苏格兰独立真的有必要走上流血牺牲的地步吗？继续留在英国，过上安居乐业的日子不香吗？
这个时候，苏格兰和平走向独立的希望就更加渺茫了。
退一万步讲，就算苏格兰使用某种手段，强势从英国手里拽开了缰绳，苏格兰也无法真正融入到国际社会，对它自身的发展存亡带来严重的负面影响。
这里尤其要考虑英国作为联合国五常的特权地位，以及作为全球金融中心、军事强国的地位，英国完全有可能学美国全面封锁古巴一样，对近在眼前的苏格兰进行全方位的封锁围堵。
英国是拥有56个成员国组成的英联邦组织的宗主国，它的一句话，至少可以让全球五十多个国家与苏格兰断绝往来，还有美欧日韩等众多西方发达国家，也不会为了小小的苏格兰而得罪强大的英国。
更何况，英国会把外国支持苏格兰独立，当做是支持其领土分裂的依据，这有违国际法秩序，成为众多国家无视苏格兰独立的初衷，从而切断外界与苏格兰的往来。
对于一个封闭的苏格兰来说，是毫无前途的，难道苏格兰人想要一个被英国“闭关锁国”的国度吗？
如果苏格兰独立成功，英国还能保持联合国常任理事国地位吗
可以肯定，即使苏格兰独立，英国仍然是联合国常任理事国。两者的关系不大。
我们先说说苏格兰为何要独立？众所周知，英国由苏格兰、英格兰、北爱尔兰、威尔士四个部分组成。其中，苏格兰面积7.8万平方公里，约占英国总面积的32%；人口540余万，约占我总人口的8%。
苏格兰要求独立的呼声也不是一天两天了。这都是英国脱欧公投惹的祸！在英国脱欧公投中，苏格兰人主体是反对脱欧的。苏格兰表示，如果英国脱欧成功，苏格兰将脱英成为主权独立国家，并留在欧盟内。2014年，苏格兰曾经举行全民公投，55.8%的苏格兰人愿意从英国脱离；2017年3月，苏格兰再次向英国政府提交举行独立公投的请求，但英国政府至今也未明确答复，谁愿意“割肉”呢！
应当说，苏格兰是英国的重要组成部分。如果苏格兰独立，势必给英国整体实力造成很大损失。但英国还是那个英国，其原有的席位及其附加权益，当然继续保留，就像俄罗斯继承前苏联的地位一样。
好了，文章到此结束，希望可以帮助到大家。