大家好，关于国父孙中山的名字来由是什么很多朋友都还不太明白，不过没关系，因为今天小编就来为大家分享关于孙中山为什么叫孙中山的知识点，相信应该可以解决大家的一些困惑和问题，如果碰巧可以解决您的问题，还望关注下本站哦，希望对各位有所帮助！
本文目录
辛亥革命孙中山为何坚持定都南京
1912年元旦，中华民国临时政府在南京成立。
从海外风尘赴赴而归的孙中山，在南京被17省代表以16票高票当选为临时大总统。
还有1票投的是黄兴，至今不知道是谁投的这1票，可是坑苦了黄兴。
这是另一档事，与本提问无涉，放一边先不聊。
再多说一句：话说投票选总统前，孙中山和代表们说：这“临时”二字能不能不要啊？
大家商量了一下说：清廷还有北京紫金城里端坐着呢，“临时”二字还是先保留着好。
但紫金城里的清廷倒也没坐多久，在袁世凯不动声色的逼迫、与革命党人的暴力暗杀之下。
也就个把月，隆裕太后和溥仪小皇帝，这一老一少终于顶不住了。
老太太哭着求袁世凯：我们这孤儿寡母的，如今就只能靠你了。
2月12日，隆裕率同宣统发布退位诏书，中国数千年的帝制，就此终结。
同日，袁世凯给孙中山发了“真电”，明面儿表示赞成共和，但话背后的意思：
是要孙中山把事先答应好的大总统位子交出来。
谁来当总统，这是革命人和袁世凯事先就谈好的：
——只要袁世凯能把清帝搞下台来，孙中山就把总统让给袁世凯。
但还有两个更根本的问题，双方事先或许并没有在意，就更谈不上达成共识：
其一：实行什么样的总统制？
其二：定都南京还是北京？
就先聊聊孙中山为什么坚持要定都南京吧！
1、如从大局来考虑：应该定都北京
革命党人中，宋教仁与章炳麟最力主定都北京，而非孙中山、黄兴所坚持的南京。
宋、章的理由是：
定都北京，可以防止外敌染指满蒙、而北方军阀林立，更需要通过定都北京来加强控制。
而且清廷原本都北京，新政府继续定都北京，有利于政权的过渡。
这样的眼界与格局，完全是站在国家民族的高度之上来考虑的。
而从各省临时代表投票的结果来看，定都北京也属大多数人的共识。
2月13日，孙中山递交总统辞呈后，参议院就开始讨论定都问题，争议极为激烈。
最后的投票结果是：定都北京20票赞称8票反对。
投票结果出来后，参议院发布咨文：
——今日南北既经统一，即应统筹全国，图所以统一之道。
如果大家都按游戏规则来玩，这事儿应该就这么定了。
但问题就出在：是否遵守事先说好的规则，大家往往是看对自己有没有好处。
2、参议院两度投票表决定都何处
参议院定都北京的投票结果出来后，孙中山、黄兴二怒不可遏，立刻召集参议院中的同盟会议员。
孙中山怒骂：你们投票同意定都北京，你们就是和袁世凯一伙的！给我重新投！
黄兴更是放出狠话：要是还投出北京来，信不信我要带宪兵进去把你们全抓起来！
2月14日，孙中山去紫金山祭拜明孝陵，让秘书长胡汉民把建都北京的咨文退还给参议院，责令重新投票。
此举在参议院激起很大反响，因为这事做的确实有些过了。
会场一片哗然，有同盟会员甚至跳上前台称：你们要是还敢投出北京来，我就死给你们看！
最后孙中山想要的结果终于出来了：定都南京以19票同意8票反对通过。
与上一次相比，有1票无效，或弃权。
有意思的一个细节是：比对了一下两次投票情况：
直隶、奉天、云南、陕西、山西和江苏这6省的议员，两次都坚持投了北京。
江苏代表分别叫袁希洛和陈陶仪，这两个人的坚持选择北京，而不是南京，这个比较有意思。
3、孙中山为何要坚持定都南京？
孙中山坚持定都南京，倒不是因为南京有多好，而只是担心定都北京有诸多不好。
其实说白了，就是怕袁世凯。
放眼当时政坛，无论是军事实力还是政治威望，袁都是不二之选。
北洋系视他为说一不二的家长，清廷视他为唯一可托的老臣，立宪改良派视他为避免暴力革命的绝对中坚。
在这种情形之下，手中无兵的革命党人，唯一的选择只能是和袁妥协合作，但又不甘心全部托付。
所以孙中山黄兴坚决不肯定都北京，因为袁世凯已经在北京经营多年，军队也多在北方驻扎。
这种心态，与同为革命党人的宋教仁、章炳麟的观点相比，明显就胸怀格局小了许多，党派利益盘算的多了点。
而为了达成党派目标，就公然以武力协迫代表投票，就更明显做的过了。
在中国人尝试着建立民主共和国刚迈开第一步时，就做出了这样的事。
所以接下来无论发生些什么，其实都用不着觉得意外了。
民国的乱世，从一开始就已经被注定了。
国父孙中山的名字来由是什么
原名孙文，曾在日本留学，当时用的假名叫中山樵，中山是一个日本姓氏。
为什么民国的军阀叫“北洋军阀”
“北洋”这个词，是与“南洋”相对称的。
咸丰十年（1861年），清廷设总理各国事务衙门，下设三口通商大臣及南洋通商大臣；同治五年（1866年），两江总督（辖今江苏、安徽、江西，驻节南京）加以五口通商事务，授为南洋通商大臣；同治九年（1870年），清廷裁撤三口通商大臣一缺。裁撤后，所有洋务，海防各事宜，均归直隶总督经管，颁发钦差大臣关防，称"北洋通商大臣"或"北洋大臣"。
这是“南洋”和“北洋”名称的开始。
从某种意义上讲，北洋大臣是为当时直隶总督李鸿章专设的。1870年代，清廷缺乏力挽狂澜，担当重任的人，数来数去，也就李鸿章，于是乎，清廷索性将直隶、山东、奉天三省的通商、洋务、外交、海防以及官办军事打了个包，统统交给了李鸿章。
李鸿章执掌北洋大权十五年后，清廷遭遇甲午战败，李鸿章名誉扫地，老淮军那一套也就不吃香了。这时候，乱世枭雄袁世凯通过上下钻营，拿到了小站练兵的差事。
这是袁世凯日后崛起的关键一步，也是北洋军阀横空出世的奠基之步。
袁世凯小站练兵，的确是雄才大略的，既识时务，又懂得尽用新旧人才。袁世凯的小站新军，所有将校，一小部分是淮军宿将，这么用人，等于是把李鸿章的淮军精华全部继承了过来；一大部分则是天津武备学堂的毕业生，这么用人，既囊括了新式人才，又有利于打造出区别淮军的新式军事集团。
后来有人评价，袁世凯小站练兵，是雄主揽尽豪杰，小站旧人几乎囊括了后来北洋军阀中的所有重要角色。
的确是这样。
袁世凯自不必说，做过民国大总统、总理的，如段祺瑞、冯国璋、曹锟等等，基本都是小站人杰。
各省的督军或者巡阅使，如李纯、吴佩孚、王占元、陈光远、段芝贵、陆建章、张怀芝、张敬尧、卢永祥等等，无一不是小站旧人。
就连后来闹复辟的张勋，也曾一度投身小站；甚至冯玉祥，孙岳等一些革命党，当年也都是北洋新军中走出来。
如果说袁世凯小站练兵，是北洋军阀的孕育期，那么，当袁世凯继李鸿章之后出任直隶总督兼北洋大臣，北洋军阀就一步一个脚印走向了历史的前台。
袁世凯在世的时候，北洋军阀是一个整体，都聚在袁世凯这一杆大旗下；袁世凯死后，由于北洋内部缺乏绝对的权威，段祺瑞有那么一些意思，但终究离袁世凯树立的权威尚远，北洋军阀迅速走向分裂，谁也不服谁，谁都想做北洋大哥。
在朴素的历史意识中，历朝历代都是如此，军阀横行，则意味着割据，意味着混战。
北洋军阀完全继承了这个传统，也正因为继承了这个传统，北洋军阀也就名副其实地成了大家印象中的那个样子。
纵观北洋军阀的历史，派系之分、之争，大概是这样的——前期，势力最盛的是以段祺瑞为首领，以徐树铮、曾毓隽为谋主的皖系；与之争权夺利的则是以冯国璋为首领，以曹锟、李纯、王占元、陈光远为巨头的直系；冯国璋卸任大总统，早逝之后，直系曹锟、吴佩孚便接过了大棒，随之而来的则是新直系和老皖系的两雄争霸；直皖相争的同时，雄踞东北的奉系张作霖势力发展十分迅猛；皖系被直系击败，直奉两度厮杀，这是北洋的中期；随着冯玉祥的西北军倒戈，直系大败，奉系大胜，南方的新直系孙传芳以及各路地方军阀相继加入混战，北洋的末期也就到了。
当然，终结北洋军阀的还是南方的国民革命军。
但国民革命军北伐的胜利，并没有改变军阀割据的现实，因为他们所谓的革命性，依旧装在旧瓶里，而且那旧瓶里还有许多旧军阀留下的残渣。
所以后来，我们又陆陆续续地看到了许多新军阀。
黄河第一桥兰州中山桥和孙中山有多少关系
大家都说了，很不错。我来更正一下，这个桥是1928年更名为中山桥的。1942年是抗日时期，而且是最艰苦的时期，根本没有时间，也没有精力去关注，或者更改一个桥的名字。
谢谢邀请，欢迎关注我的头条号：太极云飞扬，有粉必回，有问必答。
END，本文到此结束，如果可以帮助到大家，还望关注本站哦！