style="text-indent:2em;">大家好，买保险，为什么很多人不建议买“万能险”相信很多的网友都不是很明白，包括医生说不建议保也是一样，不过没有关系，接下来就来为大家分享关于买保险，为什么很多人不建议买“万能险”和医生说不建议保的一些知识点，大家可以关注收藏，免得下次来找不到哦，下面我们开始吧！
本文目录
有人说医生是个危险的职业，不劝从医，你怎么看
医生这个职业危险吗？什么危险呢？大多数人可能这么认为：
1、传染疾病的危险，是有一定的风险性，当年“非典时间”很多冲在一线的医生都感染了。但是最终还是我们医务工作者战胜了它。这是感染迅速的疾病，临床上还面临这感染很多慢性病的危险。
2、医患关系紧张，面临着医疗纠纷的危险。临床上有很多疾病是治不好的，到最后有些家属会各式各样的“埋怨”。比如前段时间我一个朋友的女朋友的妈妈找到我，我给他推荐了一个医生。她是心梗，第一次手术非常成功，第二次手术出现了并发症，人走了。到现在家属准备起诉医院。
3、工作劳累，突发猝死的危险。很多手术有时候一做就是几个小时，甚至几十个小时。劳累过度，经常值夜班，有许多医务工作者倒在了一线。
各种各样的“危险”我们就不从医了吗？非也，作为医生，我还是希望越来越多的人学医。
1、我国国情所决定的，人口老龄化加快，很多地方还是缺医生的，东西部差异，医疗资源匹配不均。
2、医生是受人尊敬的职业。救死扶伤不好吗？我是干院前急救的。每次把病人安全送到医院，心里很有成就感。看着家属感激的眼神，从内心感觉这份工作有意义！
3、工资待遇还可以的，不想当中国首富就可以从医。反过来，想一味求财别当医生。只要脚踏实地，对得起患者，对得起自己的良心，就会有所回报！
最后，劝一下相当医生，想学医的人，立长志。不要盲从，从你踏入医科的一霎那，你就要做好准备。首先，德在先，我们老师以前就告诉我们，没有德、没有医德的人别学医。往往医疗纠纷就会找到这些一味为钱的人。心正，内心有一颗火热的种子，那么你学医吧！
为什么专家说70岁以上的老人不建议服用阿司匹林预防心血管疾病
阿司匹林在预防心肌梗死、脑梗死的治疗中疗效肯定，心脑血管获益明确。那么，为什么有专家会说70岁以上的老人不建议服用阿司匹林呢？有依据吗？接下来，医学莘将为您解析。
应用阿司匹林的目的是为了预防心肌缺血、脑缺血的发生，但应用阿司匹林以后，却会带来出血的风险，最常见的为消化道出血，最严重的的为脑出血。消化道出血在停用阿司匹林以后，经过积极治疗，往往不会对我们的健康产生重大影响；但脑出血却影响深远，轻者可致偏瘫，表现为半边肢体无力、感觉异常，以致失去生活自理能力，重者可危及生命。
因此，每一位服用阿司匹林的患者都非常担心是否会发生脑出血。在此，请使用阿司匹林的患者不必过于担心，虽然阿司匹林可导致脑出血，但发生几率却非常低。在使用阿司匹林前，我们可排除易导致脑出血的危险因素，可进一步降低脑出血的出现。比如是否为易出血体质，以前使用阿司匹林出否有过出血的表现，如果有，那么，需慎用阿司匹林。其次，年龄也是需要考虑的因素。
使用阿司匹林预防心血管疾病分为一级预防与二级预防。一级预防是指既往未发生过心梗、脑梗等疾病，但存在高危因素，如高血压、糖尿病、高胆固醇血症、低高密度脂蛋白血症等，用药以预防心梗、脑梗的首次发生；二级预防是已经发生心梗或脑梗，用药以预防再次发生。一般而言，随着年龄的增加，使用阿司匹林出现出血的风险会逐渐升高，因此，老年人在使用阿司匹林时需慎重评估使用阿司匹林带来的获益与风险比：
一级预防的老年患者，由于发生心肌梗死、脑梗死的几率相对较低，故使用阿司匹林可能风险大于获益，因此，70岁以上的老年人使用阿司匹林进行一级预防时，需慎重，建议专科医师评估，确实是获益大于风险，才应使用，否则不予使用；二级预防的老年患者，由于已经发生心肌梗死、脑梗死，故如果不用阿司匹林，脑梗死、心肌梗死复发几率会严重升高，故即使是70岁以上的老年人，也有应用阿司匹林的指针，但使用前也应评估是否有出血的高风险，否则需慎用。综上，“70岁以上的老人不建议使用阿司匹林预防心血管疾病”这种观点不完全正确。在使用阿司匹林前，应评估获益与风险比，如果获益大于风险，可使用阿司匹林；如果获益小于风险，不建议使用。感谢大家的阅读！
医学莘期待大家的关注，呈上更多健康知识！
注：本文图片来源网络，若侵及版权，请联系删除。文内容仅作为健康科普，不作为医疗建议或意见，不具备医疗指导条件。
买保险，为什么很多人不建议买“万能险”
两种可能，第一，不建议买的人，根据不懂万能险；第二种可能，为了迎合客户。
万能险真的很坑吗？并不是。如果非说它坑，可能就是名字翻译的坑了一点，因为它当然不可能是“万能”的。
那它能做什么呢？
首先它是一个储蓄+保障的综合体，客户可以选择加大保障功能，降低储蓄功能，也可以选择加大储蓄功能，降低保障功能，非常灵活，这也是被称之为万能险的原因之一。那大多数人说它不好，是因为他们想用一个功能的钱，办两个功能的事。比如早些年一般万能险的成交金额都在6000，那现在我们知道，一般把保障型的保险做足，也差不多在这个价位或者再略高一点。说明什么？说明6000块的保费支出，其实只能解决保障的这个功能，而解决不了储蓄的功能。但中国人又喜欢储蓄，不喜欢保障，所以就会把这6000元所换来的功能，分摊给储蓄一部分甚至是很大一部分，这样保障自然就显得不足了。而储蓄呢？理财账户的增值是需要时间积累的，不可能说我今年买了一份保险，明年我就暴发户了，万能险的理财账户，其实大部分都是在5%左右的年复利，跟投资相比肯定是比不了了，但跟其他一些储蓄形式比还是有竞争力的，只不过短期内感觉不出来，于是就让人觉得，钱没少花，但保障也不足，收益也不足，于是就定义为“坑”。
其实如果在购买时，能够清楚这种产品形态的特点和性质，并做好规划，它并没有那么坑。年轻时我们可以更倾向于保障，但得注意，加大保障功能的同时，就不要去计较理财的效果，等年老的时候，责任减轻了，就可以放弃一部分的保障，从而切换为理财模式去供给自己的养老。这是任何一款普通重疾险都提供不了的便利。
至于说，收益也低、保障也不足，所以很坑，我想说，怎么不看看你出了多少的保费呢。大部分万能险起不到万能险该有的作用，都是因为保费投入太少。启动不了它应有的功能。当然这也不能怪客户，第一，可能客户确实没有那么大的购买力，第二，客户自己不懂就罢了，问题是遇到给他推销万能险的人也不懂，所以稀里糊涂的买了个四不像的东西，这些都是销售端的问题。但至于说险种，我认为是没那么坑的。当然也不是说它就比别的形态好，没有简单的好与不好，都是得看客户的具体需求，和风险偏好。
医保到底值不值得交
医保到底值不值得交，小编认为该交还是要交
医疗保险费用，这个是针对老百姓一项解决老百姓看病难的优惠政策。
但是有些老百姓看到，如果一年不生病的话，这些钱就白交了，老百姓有点心疼。再加上政策本身也有很多细节还没有来得及完善，比如异地报销，医保看病更贵、很多重要的药品不能报销等等，这些问题，让医保在老百姓心目中越来越纠结。
从以下三点老百姓可自行决定医保的购买。
一是有些家庭医保是唯一的医疗保险，那必须要买。有些老百姓本身的保险意识比较差，加上经济基础较弱，对疾病的预防和抵抗能力都比较弱，看似每年交了医保的钱，但是一旦出现任何疾病情况，都可以用医保进行报销，对有些家庭来说，这个很有必要。
二是身体偏弱的人员，必须买。如果身体偏弱，经常大小毛病，那对家庭来说，真的是一个较大的负担，但是如果有医保的话，不管是看病、买药都还是很划算。
三是家里有年长的老人，也必须买。我们都知道，如果有些家庭老人都没有真正的养老金，要负担养老，自己生病还要自己负担的话，给家里又增加了一笔不小的开支，导致家庭经济紧张，所以如果家里有老人，还是不要犹豫了，直接买。
其实医保还是给老百姓解决了一些看病难的问题，但是制度到现在，它也需要不断完善，也希望政策在今后能够考虑老百姓的建议，不断完善，真正成为老百姓的医疗保障，老百姓能开开心心的买。对此你怎么看？欢迎讨论。
END，本文到此结束，如果可以帮助到大家，还望关注本站哦！