style="text-indent:2em;">各位老铁们好，相信很多人对著名专家建议给老百姓发钱都不是特别的了解，因此呢，今天就来为大家分享下关于著名专家建议给老百姓发钱以及面对新冠，是给企业减税借钱还是给老百姓发钱，哪个政策更好的问题知识，还望可以帮助大家，解决大家的一些困惑，下面一起来看看吧！
本文目录
- 请问，那些国内所谓的“专家”为老百姓办了哪些好事
- 李迅雷：建议直接给国民发放补贴1万亿可以考虑的，你赞同吗
- 面对新冠，是给企业减税借钱还是给老百姓发钱，哪个政策更好
- 疫情期间很多国家直接给老百姓发钱，这算好事还是坏事
请问，那些国内所谓的“专家”为老百姓办了哪些好事
填补了历史空白算不算？一说起来就让人想笑，这算不算？
‘专家’始兴之时，那些确实是各个人才、是真正的专家，而其之所以成为专家、那是先由百姓肯定、而后国家承认的；后来的专家，先是文凭肯定、后由国家承认的，其中根本就没有老百姓什么事的情况下，这些所谓的‘专家’既然填补空白、那他们也是空白的，平白得到l名利是千真万确的。
李迅雷：建议直接给国民发放补贴1万亿可以考虑的，你赞同吗
发一万亿太少了！14亿人民平均每人才700多元。700元还不能满足普通人一个月的基本生活费用，对于许多受疫情影响已经三个月没有收入的人来说，作用不会很大。为什么不发10万亿呢？
发钱没人不喜欢，连最富裕的美国人都不例外。因为中低收入者人人可领1200美元，特朗普虽然在新冠疫情中表现如此糟糕，但四月初支持率却飙升至47%的历史高点。后来逐渐回落了，其中一个原因就是：不再继续发钱了。1200美元相当于人民币8500元，李迅雷太小气了，才建议发不到美国的十分之一，呵呵。
当然了，美元是世界硬通货，美国发钱实际上是全世界人民买单，等于世界的劳苦大众供养富裕的美国人。我们虽然气愤但也无奈，这是美元的现实地位决定的。稀释的美元仍然占据着国际最主要储备货币的地位，各国拥有的美元储备只好共同被割羊毛。
当前人民币还只是区域货币，大量增发货币给人民发钱的后果主要由国内承担。比如引发一定程度的通货膨胀，再比如稀释富人手中的人民币资产价值，其中包括债权。当然好处也显而易见，比如减少贫富差距，促进生产消费，减少社会不稳定因素等等。究竟利大弊大，各个阶层的人群肯定有不同的看法。但底层民众一定是欢迎的，毕竟吃饱饭才是硬道理。
尤其是遇到这种天灾，作为临时应急手段帮助底层民众渡过难关是当务之急。只要不作为长期滥发货币的依据就好，否则就成了养懒人闲人、惩罚真正的财富创造者了。再说货币体系也经不起一而再再而三地贬值稀释，会彻底丧失信用。
还有，发钱一定得雨露均沾，不管高官富贾，贩夫走卒，人人有份。不给权力留下操持空间，一旦分个三六九等，结果肯定会有很多真正需要的人领不到。
支持发钱，但不要隔靴搔痒。就每人发三个月基本生活费吧。别说什么发钱会怎样怎样……几十年来货币没少发行，只是普通人未必感受得到罢了，我国40年来广义货币m2年均增速15%，今年突破200万亿。
文中图片来自网络，如涉版权提示即删。
面对新冠，是给企业减税借钱还是给老百姓发钱，哪个政策更好
新冠疫情爆发以来已经半年有余了，疫情席卷全球对全世界的经济产生了致命的打击！为什么疫情之下世界上的主要经济体都在向本国人民发钱呢？主要原因是在疫情之下人们的收入受到很大影响，人们的需求受到很大的抑制。对于企业而言减税很重要，减税的目的是为了能让企业维持到疫情结束然后恢复生产。但是如果没有有效需求没有出口订单企业如何能生存下来？企业千方百计生存下来的目的又是为了什么？打个比喻：企业好比庄稼疫情就是旱灾有效需求才是水啊，减税好比施肥。庄稼最需要的是水，有水肥料才能发挥它的作用。所以世界主要经济体都在担心有效需求大量消失企业无法生产，所以他们都在发钱。目的是在疫情之下让人们保持旺盛的有效需求这样企业的困难就是暂时的，可救的。所以我认为面对新冠疫情发钱的效果远远大于减税！
疫情期间很多国家直接给老百姓发钱，这算好事还是坏事
这当然是坏事，因为在疫情严峻期间，国家政府的钱更应该，花在新冠疫情的防控方面，能控制好疫情才是，生命之本经济之本，否则没有充足的经费能力，去控制好疫情那么，不管政府给百姓发再多的钱，到那时候人在天堂钱在银行谁花？所以我们不管外国人的，人生观价值观以及世界观是怎样，只要记住我们大中国，一切以生命至上就行，懂得取舍方能更好的活着。
著名专家建议给老百姓发钱的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于面对新冠，是给企业减税借钱还是给老百姓发钱，哪个政策更好、著名专家建议给老百姓发钱的信息别忘了在本站进行查找哦。