style="text-indent:2em;">大家好，感谢邀请，今天来为大家分享一下专家建议相信科学吗的问题，以及和有学者说，科学其实也并不科学，你怎么看的一些困惑，大家要是还不太明白的话，也没有关系，因为接下来将为大家分享，希望可以帮助到大家，解决大家的问题，下面就开始吧！
本文目录
中医是不是科学科学又是什么
关于中医是否科学的问题，一直都有争论。不仅如此，还有许多专家学者认为，科学仅始于经典力学，认为只有当我们人类将数学和实验??用于认识之后，才使认识由非科学转变为科学??。
这实际上是对科学的误解，是一维认识观所导致的必然结果。根据一维认识论，科学的本质是发现真理，科学理论是自然界的客观反映。因此，理论存在着客观的样本，其具有对错之分！
然而，上述观点是有疑问???的。
一方面，在人类认识的历史长河中，近几百年的时间只是其中的一瞬间。在此节点上人类的认识突然达到了思想的顶峰，显然是荒唐的。这就好比一个人过于自恋，认为天下众人中只有自己是杰出的。难道后人的认识就不再发展了吗？
另一方面，理论的正确与否，是无法由实验??绝对验证的。因为，实验是理想的，其逻辑基础总小于现实的世界。而且，同一个实验结果，可以有多种解释。因为，任何实验都仅只是自然现象的一部分。井底之蛙是永远也无法确切地知道外面的世界是什么样子的。
比如，所有的微观粒子都具有波动性。对此，既可以认为是粒子内在的属性所为，也可以将该现象归结为粒子外部物理背景的不连续性。前者会导致平行宇宙的结论，认为现实仅只是随机的概率；而后者则认为宇宙是有不可再分的最小粒子构成的，存在着量子空间。
又比如，同样是光线弯曲现象，根据爱因斯坦的广义相对论，是因为空间弯曲所致；而牛顿则直观地提出是万有引力产生的。其实，只要光子与其他物质一样，也具有粒子性，能够被其他物质所吸引，那么上述两个理论就都是成立的。
而且，如果考虑到力的横向与纵向的两个分力，上述两个理论的具体结果也是相同的。之所以，通常认为牛顿的光线弯曲只是爱因斯坦的一半，是因为只计算了横向分力的缘故。实际上，存在着引力透镜现象，纵向的分力也会使光线产生弯曲。
因此，我们人类的认识是有局限性的，只具有相对的认识。其相对性表现在理论只是相对于局部的现象关于自然界的同构系统。理论与自然界虽然不同，但是它们相对于已知的现象，却是不可分辨的。
比如，根据现有的观测，我们认为天体是由原子及其离子构成的。于是，太阳??的质量是可以太阳系内行星??的运动轨迹由万有引力公式计算??出来。然而，当我们扩大观测的范围，却意外地发现，有些天体的离心速度大于万有引力公式所要求的数值。这说明万有引力公式只是一个理想的方程，其只适用于一定的范围，适用于空间平直的理想状态。
综上所述，科学并非是客观的反映，而仅只是人与自然界的相互作用，是一个能够在一定程度上与现实世界相对应的新生事物。
所以，理论没有真假，只有认识效率的高低。
于是，这就好比我们在科幻片中所创造的外星人??，无论多么奇特，其都留有人的痕迹。任何理论都是科学的，都是人与自然界相互作用的结果。只是，该结果所含有的作用双方因素的比例不同而已。
中医的经络学说，其本质上是关于人体的同构系统。我们并不要求经络真的存在。只要在一些点上能够与人体对应，相对于一些病症两者是不可分辨的，就能够根据中医的经络学说治病。
从这个意义上来说，中医的经络学说是人体简易的同构系统，所以中医是有效的，但其适用范围又是比较狭窄的。
这也是为什么人们质疑中医科学性的原因，该理论缺乏定量的逻辑分析，在用药上具有很大的经验成分。
然而，我们并不能因此就否认中医的科学性，只是其适用的范围和见效的时间??相较西医或许会小一些和慢一点。
这就如同我们不能因为看不见中子星和月亮??的背面，就否定它们的存在；我们也不能因为中医的有限性而否认其科学性。毕竟该理论是古人长期经验的积累与总结。其中，既有人的因素，也有自然界的成分。
总之，科学是人与自然界的相互作用，具有有效性和局限性。中医理论也是两者相互作用的结晶，其既有效又有局限性。因此，中医也是科学的，只是其适用的范围与治病的效率与西医有所不同。
五行相生相克是科学的吗
五行相生相克，是自然规律，当然是科学。
2016年4月21日，科技部、中宣部联合出台了一份《中国公民科学素质基准》，提出了132个公民应该掌握基准点。结果引起了非常多的争议。
如第9个基准点，要求公民“知道阴阳五行、天人合一、格物致知等中国传统哲学思想观念，是中国古代朴素的唯物论和整体系统的方法论，并具有现实意义。”
国家意识到需要加强传统文化，新版一年级语文课本的第二课，就编排了一篇儿歌《金木水火土》。
【我是汉字谷主，欢迎关注交流】
“阴阳五行、天人合一、格物致知”，是不是科学？算是一种迷信吗？
今天只从汉字的角度讲讲“五行是如何相生的”
汉字的产生与发展史，实际上也是一部人类的发展史，中华民族的生产工具发展史，中华民族的考古学发展史，中华民族的科技发展史，中华民族的文化发展史。
了解汉字的本源，多少必须了解点中华文明的历史年表（考古年表），年表记录着什么时期有什么，工具的产生有时间先后。
比如：人类还不知道如何用火的时候，可能就没有与火相关的文字产生。
石器时代，不可能有金属，就不可能产生与金相关的字，这就是为什么《诗经》《道德经》中，金字偏旁的字就极少的原因。
水字，象形独体文，象流水旁边溅起点点水滴之形。
木字，就象一棵树，根在地下长，树木在地上长
火字，象火焰的形状
土字，就象土是从地里生长出来的样子
从汉字产生的角度，水、木、火、土，是地上物，自然界存在的，树木有水才能生存，
水生木，木生火，木烧成灰，成灰土，火生土，这些都是自然规律的总结，
金属出现较晚，为什么会有土生金的说法呢？
人类从石器时代发展到青铜时代的标志，是金的出现，古时候人们把铜称之为金，青铜冶炼是从石器加工和烧制陶器的实践过程中逐渐认识而产生的，也就是说，金属的发现，是因为烧制陶器（陶土），所以才有了土中生金的说法
金字，是由三个图形：今是冶炼房子的图形、土字图形和金水分流图形，组合在一起造出的字，指今在土上，土生金，在今的房屋之下，“八”分流出而产生了“金”。
金字是金属，金属物和黄金的意思。
金字借了“今”的音，金字产生后，以后与金属有关的字，基本上都是以金字作为偏旁。
古时人们把铜称之为金，青铜是古人以土烧制陶器实践过程中被认识的，制陶温度达到600摄氏度以上出现青铜金属物，青铜熔点在700~900摄氏度之间，金字本义指青铜。
人们制作青铜器时，必须把青铜化为水状，才能制作不同形状的青铜器物，金生作了水
水生木，木生火，火生土，土生金，金生水。
五行相生，并不是凭空想象出来的，汉字的产生也是戚戚相关，没发现金属时，很多工具是石头做的，如：石器时代，砍、破等字都只与石头相关，干、戈等字，如果作为武器，肯定不会是金属的，
铁，同样是金属，但发现较晚，汉朝才开始大规模应用，与铁相关的字，石器时代是不会产生的，学会用火之后，就会产生与火相关的字，学会用火烧制陶土时，就会产生与土器相关的文字。所以说，五行，不是一种迷信，应该说是一种朴素的哲学思维，是科学。
我们不仅仅要在识字，更是一种哲学思维启蒙。因而，汉字的产生，源于生活，源于生产实践，源于对社会生活的观察，源于自然，源于对自然规律的发现。
（以上青铜图片来自网络，部分图文摘录自图书《人字学习法》）
我是汉字谷主，【专注说文解字、识字启蒙、K12语文教育、海外汉语等汉字产业，古汀汉字谷独创的《人字学习体系》（人字学习法、快速识字、汉字创新思维、汉字国学、古诗文理解等）】让小学生也能读懂国学经典！欢迎关注交流！
中医和西医，哪个更科学
我是临床医生，后来工作期间又慢慢的接触了中医，发表一下我自己的看法，毫无疑问，西医更科学，因为现代医学的基础是在西方科学上发展起来的，也依托第一次第二次工业革命的基础，可以说现代医学是工业化的产物，现代医学用的是白匣子理论，要看的见摸得着，弄不明白的他是不承认的。
在西方第一次第二次工业革命时期，我们东方还处于清朝闭关锁国时期的封建社会。皇权要得到巩固实行的是愚民政策，如果民智开了，皇权不稳。同时期，欧洲大陆上都是些小国家，自己不发展，很有可能被别人干掉，竞争很激烈。现代医学也是在这个背景下运营而生的。
中医传承了几千年，背景是道家思想，源头来源于易经，万物讲究平衡，打破平衡就会出问题。人体和自然都运行这个理论。阴阳和五行只是方法论，除了用于看病还可以用于人生导师，儒家思想，道家思想等。典型的万金油。因为它已经超出了看得见摸得着的范围，本身是一种道，是一种无形的法则。说的简单点就是讲究平衡，平衡打破了会自动纠正平衡，另一种是需要外力帮助纠正平衡，最后一种外力也纠正不了的平衡。从道的层面，西医不如中医，中医更接近生命的本源。但他没有细化到微观结构，讲的是大道理。
尺寸有长短，中医是由上而下，先有大纲再到细节，西医是由下而上，先处理细节，再整合成大纲。两者之间在后面会逐渐整合成完整的纵横交错，不说是新医学，至少会相互渗透。
有学者说，科学其实也并不科学，你怎么看
他们这样认为，是因为他们搞不清楚科学的本质是什么。科学的本质就是实验方法体系，而不是结论。
如果真的存在所谓的“不科学”，那也只能是某一种理论有待“改进”，而不是科学方法本身。科学方法是迄今为止最严密、最经得起考验的方法体系。科学方法的原则就是，知道的就是知道，不知道的就是不知道，绝对不胡乱解释，哪怕闭嘴；所有的理论必须有严格的实验程序来验证，而且这些实验不是仅仅由本人来做，而是全世界科学共同体的同行来完成。
这样还要强调一个重要的概念，说某一种科学理论有待“改进”，并不是说这个科学理论就是“不科学”了。
实际上，被否认的理论，不属于科学理论，而是科学假说。
比如，“地心说”不属于科学理论，但它依然是科学假说，它有具体的数学模型，依然有一定的科学性。而牛顿力学、相对论、进化论，超越了科学假说，早就属于科学理论。一旦进化为科学理论，则它们只能被修正应用范畴，无法被彻底推翻。举例，牛顿力学在某些范畴下不适用，需要引入新的、延伸性的科学理论。所以说，我们不能说牛顿力学是不科学的，它即使有不完美的地方，它依然是科学性的，只是需要修正。而进化论也是这样。进化论当然还有缺陷，但是它的主体部分早就有了严格的证明。我们根本无法从根源上否认进化论，只能做一点局部的修正。
好了，文章到此结束，希望可以帮助到大家。