style="text-indent:2em;">大家好,今天小编来为大家解答以下的问题，关于专家建议中国一夫多妻，复旦大学教授建议“一夫多妻”解决男女比例失调，你觉得可行吗这个很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！
本文目录
国家准许一夫两妻吗
现在己变相的许可一夫多妻制，允许非婚子女有继承权，允许非婚生子，我只要不去扯无用的结婚证，就不是重婚了。
一夫一妻、一夫多妻、一妻多夫，哪一个更符合自然规律
这两种都是严重的违法犯罪行为应该受到法律的严罚？
感谢各位网友的留言讨论！[祈祷][作揖][握手]
居然有教授提出，中国应当实行，一妻多夫制，谈谈你对此人的看法
大家好，我是雪上长留马行处。
只听说过“一夫多妻”，何曾听到过“一妻多夫”，开始还以为哪个不着调的在胡言，仔细一看还是个老教授提出来的，若是有人胡言乱语，完全可以一笑而过，不预理睬，可老教授提出来的，不得不引起重视，不知是何方大神？有何依据？出于何种目的？。
我这一查，原来名叫黄有光，1942年出生在马来西亚，66年在新加坡获的经济学学士学位，是澳大利亚社会科学院院士，是个汉族华裔。我们本着对有学问老人的尊重和对同根同种人的情愫，在这里不对他出言不逊，但有一个事实不得不说，他毕竟是个外国人，一个外国人不懂中国国情和中国人的感情，不研究和学习中国的婚姻法，就乱给中国提建议，这种作法不可取。
，1950年中国正式废除了“一夫多妻制”，压在人民身上的封建剩余一扫而光，可黄有光的建议让我们直接回到连历史都无法考证的原始部落阶段，开了历史的大倒车。中国人讲母慈子孝，可黄有光的观点却要撕裂母子情感，不再让让母亲伟大。婚姻讲爱情，爱情讲忠诚、忠诚讲唯一，可黄有光硬要让中国女性对爱情的不再忠诚，不再专一，变成柳条巷里的招客女。
黄有光的依据是中国适婚男性比女性多出3千万，“一妻多夫”解决的是男性生育问题和生理问题，先不说男性比女性多3千万是不是事实，即便实事实又能怎样？婚姻又不是同龄间一对一搭配，本身就有自然的落差，夫妻之间相差5岁10岁的比比皆是，完全可以用自然落差来弥补。至于解决生理问题就更不值得驳斥了，找到了老婆，自然也就解决了。
男性找不到老婆，问题不是出在男多女少，而实质是由贫穷造成的，更具体一些是由于收入不均，贫富裂变引发的，这正是作为经济学教授黄有光所应关心和研究的课题，本应该从这方面多加研究给中国提出建议，而黄有光却舍近求远、越俎代庖，在自己完全陌生的领域，胡乱给中国出馊主意，真是让人啼笑皆非。我对事不对人，只说到这里，希望大家评论。
谢谢阅读
复旦大学教授建议“一夫多妻”解决男女比例失调，你觉得可行吗
中国有14亿人口，其中男性为7亿多，女性为6亿。据此就说男女比例失调有点说不过去。
这7亿多男人，中老年人又占了多少呢？青少年儿童又占了多少呢？女性的中老青少儿又是怎么占比例的呢？这里没有一个准确的数据，就说男性将超出几千万的光棍，似乎并没有说服力！
历史上也有过一妻多夫制，后来演变成典妻制，女性可以转手给多位男人，甚至还可以名正言顺的贩卖妻子赚钱。
有钱人可一夫多妻，没钱的就一妻多夫。这对女性来说是很不公平的。
古代的一妻多夫制又叫典妻典，它出现在汉朝，清朝以后就禁止了！
什么典妻制呢？“典”就是典当的意思，通俗来讲，这种制度就是“出租”妻子，租期一般都是3至5年，典租价以妇女的年龄大小、典租时间的长短而定。
其实，典妻制是无奈之举！讨得上妻子的男人怎么能让自己的妻子与其他男人共享呢？只有穷人、只有找不到老婆又想传宗接代的男人才会去与人共妻。
这种陋习清朝后就没有了！现在复旦黄教授又提了出来，简直就是一个笑话，怎么可行呢？
当然，就算男女比例失调，我们也可以和外国人联姻啊！这几年不是有少人从外面讨了媳妇吗！
现在的教授什么都敢想，真是佩服！
关于专家建议中国一夫多妻，复旦大学教授建议“一夫多妻”解决男女比例失调，你觉得可行吗的介绍到此结束，希望对大家有所帮助。