本文目录

1. 国家有明文规定不允许生产电子烟吗
2. 春节又快到了，有专家说农村也要禁止燃放烟花爆竹，你们怎么想
3. 抽烟危害很大为什么制造香烟还是合法的
4. 中国该不该全面禁烟

国家有明文规定不允许生产电子烟吗

没有明文规定，全球禁止电子烟的情况如下在澳大利亚，销售含有尼古丁的电子卷烟是违法的。在奥地利，电子卷烟被认为是医学装置，以及带有尼古丁筒的医学产品。因此，在合法销售之前，电子卷烟必需有CE（欧洲委员会）标志，并且尼古丁筒作为医学产品注册。在巴西，电子卷烟的销售、进口或任何形式的广告都是禁止的。巴西卫生监督局（Anvisa）发现，目前对电子卷烟的健康安全评估仍然不令人满意，所以电子卷烟也不能获得商业化的批准。在捷克共和国，电子卷烟的使用和广告目前是不受限制的。在丹麦，电子卷烟是合法的，但是尼古丁筒目前由于正接受丹麦卫生部门的审查而处于暂时的禁令之下。在加拿大，由于公共场所禁烟令，关于电子卷烟的使用是否合法正在审查当中。加拿大还没有批准任何电子吸烟产品的市场许可。在芬兰，销售或通过网络购买尼古丁筒是违法的，但是从海外来源购买用于个人使用的尼古丁筒却不违法。在香港，拥有或销售电子卷烟都是违法的。在荷兰，允许使用电子卷烟，但是在欧盟确定立法之前禁止电子卷烟广告。在新西兰，卫生部规定，尼古丁筒要遵守《医药法案》的要求，除非作为注册的药物，否则不能销售。在巴拿马，从2009年9月起开始禁止电子卷烟的经销和销售。在南非，电子卷烟的使用目前不受限制。在塔吉克斯坦，电子卷烟的使用目前不受限制。在英国，电子卷烟的使用目前不受限制。在美国，食品和**管理局认为电子卷烟是一种尼古丁释放装置，需要得到FDA的批准。该机构目前正在调查电子吸烟装置，并且阻止了一些电子卷烟产品进口到美国。

春节又快到了，有专家说农村也要禁止燃放烟花爆竹，你们怎么想

建议取消专家这个行当，因为专家是专门消灭中国文化专承，与广大人民群众作对的家伙，只要这个行当存在不利于社会发展与和谐，只会制造社会隔核。

抽烟危害很大为什么制造香烟还是合法的

抽烟不犯法，国家没有这项规定。但私自制造烟草是犯法的。国家对烟草是严格管理的，私自运输和制造都是违法行为。国家对烟草的零售商的审批手续也很严格，私自生产对国家的税收和人民的利益都是有害的。

以下场所一般都是禁止吸烟：

（一）医疗机构的候诊室、诊疗室、病房等；

（二）图书馆的阅览室，博物馆、美术馆、展览馆的展示厅；

（三）幼托机构的幼儿活动场所，室内儿童活动场所；

（四）机关、团体、部队、学校、企事业单位的课室、礼堂、会议厅（室）和设有空调设备的办公室；

（五）机场、车站、码头的候机、候车、候船厅（房）；

（六）飞机、火车、公共汽车、电车、出租汽车内；

（七）影剧院、歌舞厅、卡拉OK厅（房）、音乐茶座厅（室）、录像放映厅（室）及体育比赛场馆；

（八）设有空调设备的饮食厅（室）、经营场所。

机场、车站、码头的候机、候车、候船厅（房）等公共场所必须设置吸烟区，其他禁止吸烟的公共场所，有条件的也应设置吸烟区。

中国该不该全面禁烟

我们国家已经在很多公共场所严格控烟了，我觉得这样做已经够了。

只要你关上门，不去影响别人，你想怎么抽就怎么抽，这都是你的自由~~！

虽然从身体健康的角度看，吸烟确实有害。

这不能成为禁烟的正当理由：熬夜同样损害身体健康，政府却无权为制定作息规律；过量食盐容易得心血管疾病，法律也不能规定炒菜的用盐量。

从长远看吸烟确实有害健康，可是烟民愿意用短期的愉悦去换取，这是无可厚非的。每个人拥有处分自己身体的权利，即便外人看起来是自戕自害，也应该得到尊重。

呼吁禁烟的人说：吸烟不是个人的事情，因为二手烟损害他人健康。

这就需要对吸烟和不吸烟者的利益进行界定。

1、如果在一个烟民家中，即便他的吞云吐雾有多么失礼，也不会有人让主人不抽烟~~；

2、如果主人不允许来客吸烟，那就不能抽烟。。。

禁烟应该着力于私有产权者的自觉自愿，诉诸政府法令只能变成侵权。

为烟民辩护，也是为私人生活辩护。

我想给那些狂热“健康生活”的禁烟者一个忠告：吸烟并非陋习，侵犯别人的自由行为，这才是真正的陋习。

END，本文到此结束，如果可以帮助到大家，还望关注本站哦！

标签：# 明文规定# 不允许# 生产# 国家# 电子