大家好，今天小编来为大家解答为什么律师不建议诉中财产保全这个问题，法院不建议找律师很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！
本文目录
为什么很多当事人打官司不请律师
给大家讲一个我自己的真实情况。当初我选择学法律做律师。是因为我父亲出了一次车祸，被车撞伤了。虽然对方是全责，也垫付了一些费用，但是最后因为医疗费有些多，还是不太愿意赔了。于是只能决定起诉。但是当时我还小，还在上学，家里人也没人懂法律，真不知道该如何打官司。
我记得特别清楚，我跟母亲去找律师咨询，每个律所都明确告诉我，咨询费一百元。当时那是2000年，一百元还是觉得挺贵的。而且，虽然交了钱，但是觉得还是没有问明白。所以最后决定请律师。当时我们的律师费是8000元。说实话，真的觉得好贵好贵呀。所以我才决定长大当律师。当时加上年纪比较小，想法特别单纯，就是觉得如果今后家里人再碰到法律问题，可以不再用花这么多钱请律师了。
但是，虽然我们当时花了八千，但是给我印象最深的是，那个律师帮我要回来一万元的精神损失费。这是我们当时并不知道的费用。因为我们当时只是认为，只能要一些医疗费、误工费什么的。
所以说，虽然花了八千，但是多要了一万。（如果不请律师，可以法官也会判要这么多的医疗费，但是精神损失费，由于自己不懂也不会要，法官是不主动给你追加的）
所以这么看来，请律师还是很有用的。
现在我终于做了一名真正的律师，通过这么多年的工作，我渐渐不再认为当初我的律师费高了，也不再觉得当时我那个律师好像是轻轻松松就挣了八千，也不再觉得律师这个职业是挣钱快的职业了。因为我知道这背后要付出多么大的学习成本和时间成本。面对多么大的职业压力和风险。
所以，对于普通的当事人来说，我曾经也是一名普通的当事人，在没有了解到律师这个职业的特性时，我们总是觉得律师没给我说几句话，没给我写几个字，就挣我好几万。而恰恰是这一句话，也许就能帮你多争取回好几万。这背后浓缩的都是多年的经验积累和精华。
当然，现在作为一名职业律师，我还要是奉劝各位，并不是所有案件都有必要请律师。
对于本身涉案金额就比较小，或者事不大不复杂的案件，确实没有必要请律师。比如，你总共才要3000工资，律师费就要三五千，这种情况，请律师真的就不划算。但是如果你的案情比较复杂，标的金额也比较大，建议大家还是请律师，因为有律师的帮助，确实能帮我们尽可能争取最大的权益，而律师费，只是在您这些权益中分出一小部分来作为律师的报酬。于情于理都是合适的。
为什么请的一些法律援助律师一点意见都不能给
我真的不知道说什么好，虽然我不是律师。做人首先要学会以己及人！比如说你自己是一个援助律师你会怎么做？一次两次无所谓，就当做善事，长年累月呢？律师大多没有固定收入，他们也要养家糊口，而且，做援助律师的大多没什么案件，或者刚考取律师照的律师，大家都很忙的，谁有心情老是做一些连电话费，路费都要自己出的无偿援助？我也是一个农民，学历不高。但是我知道人总是要靠自己，现在的时代网络发达，什么资料找不到，诉状不会写，不会上网抄一份？再不会去法院看看范本，要什么证据自己收集，收集不到写申请请求法院去查，自己的案件和什么法律相关就看什么法律，边打官司边学，遇到什么问题上网搜一下看看别人是怎么说的。刚开始我打官司花了一万多请了一个律师，开完庭出来说这场官司输了九成，我不信邪，王炸在手会输？在我和妹妹的努力下，历时三年才最终打赢官司。目前独立完成五次诉讼，而且是完全胜诉。我不是在炫耀自己多么厉害，而是告诉大家我也是从零开始，一步一步走过来，打官司也不是一件什么高大上的事，我能做到的你也可以，人最终还是靠自己！
为什么律师不建议诉中财产保全
决定申请财产保全后，是申请诉前财产保全比较好？还是立案后申请诉中财产保全比较好？有许多当事人及律师同仁们会提出这个问题？
笔者的建议是：诉前诉中，各有利弊，要看申请条件是否满足，也要看当事人需求或诉讼策略需要。必要时，诉前保全不成功，可以依法转为诉中保全，继续执行保全措施。
（一）主要法律依据：《民事诉讼法》第100条至108条，以及2016年12月1日实施的《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》全文。
（二）选择诉前财产保全的原因：
1.情况紧急，不立即申请保全对方的财产将被转移。例如，一方当事人获悉对方账户上的流动资金，即将被转移支付给第三方；或者对方的债权人众多，可供分配的财产有限，若不尽快保全，将无法参与分配。
2.诉前保全速度更快，避免起诉后打草惊蛇，让对方有时间转移财产。诉前保全人民法院受理后必须在48小时内作出保全裁定，并立即开始执行，在对方有所觉察之前，迅速完成保全，掌握诉讼中的主动权。
而诉中保全是在起诉立案后，案件分到审判法官手中，才能递交申请，这中间需要一个月左右的时间。并且除有证据证明情况紧急外，诉中保全对作出保全裁定时间、执行的时间均没有法定要求，有时甚至需要几个月才能够完成保全。在这几个月时间里，对方早就收到了起诉状，转移财产的可能性变大，保全成功的概率变小。
3.以诉前保全作为谈判筹码，将案件化解在诉前阶段。有些案件的当事人或出于私人感情不想撕破脸皮，或出于公众影响不愿事情闹大，或担心诉讼时间过长损失扩大，出于谈判策略考虑，便在正式起诉之前，通过诉前财产保全给对方制造压力，压着对方进行谈判。这一点比较适用一些法律关系简单，或情况紧急的案件。实际操作中，要实现化解纠纷的目的，对当事人和律师都有较高要求。
（三）选择诉中财产保全的原因：
1.诉中能够通过法院网络执行查控系统，掌握更多财产线索，实现足额保全
诉前保全需要提供明确的财产线索，这对许多当事人来说是十分困难的，尤其是《民法典》时代个人信息保护越来越受重视，获取财产线索的难度越来越大。没有可供执行的财产线索，即便申请诉前保全也难以实现足额保全。
而申请诉中财产保全，即便没有明确的财产线索可以给法院提供，也可以按照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》（2016）第十一条规定，书面申请人民法院通过“网络执行查控系统”查询被保全人的财产，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。已建立网络执行查控系统的执行法院，可以直接查询到被保全人的所有银行账户信息，助力申请人实现足额保全。
2.没有情况紧急的证据，只能立案后申请诉中财产保全
诉前保全由立案庭决定是否受理，并由立案庭法官作出保全裁定后移送执行；诉中保全由审判法官决定是否受理，并在作出保全裁定后移送执行。立案庭并不进行案件实体审查，所以对于是否满足法定对于诉前财产保全“情况紧急”条件的要求，需要申请人在提交“情况紧急”的证据。但对于怎么样才算得上“情况紧急”，各地法院对证据的要求各不一样，所以诉前保全的成功率没有那么高，有的法院会直接建议你走诉中保全。
请律师和不请律师对案件有影响吗
律师是专业的，请律师对案件肯定有影响，律师会帮助你找到案件的法律支持！只是现在的个别律师变态了，只是为了钱而钱工作，没有钱最好不要去打官司，不要去请律师。
关于为什么律师不建议诉中财产保全，法院不建议找律师的介绍到此结束，希望对大家有所帮助。