站长百科知识网

站长百科知识网

物理和历史必选一科,选物理 生物 政治好还是历史 生物 地理好

大家好,今天来为大家分享选科选了历史、地理、生物,这样的选项有什么优缺点的一些知识点,和为什么大学不建议选生物的问题解析,大家要是都明白,那么可以忽略,如果不太清楚的话可以看看本篇文章,相信很大概率可以解决您的问题,接下来我们就一起来看看吧!

本文目录

  1. 新高考选科选生物不选化学的话,会对高考生物有影响吗
  2. 生物,物理,化学这么重要的学科为什么不是主课
  3. 选科选了历史、地理、生物,这样的选项有什么优缺点
  4. 孩子高一该选课了,选了物理、生物、地理有什么优缺点

新高考选科选生物不选化学的话,会对高考生物有影响吗

我觉得可能会有影响的,因为生物一般都连着化学,而就现代科学的发展过程来看,由于化学研究方法不断进步而促进了生物学的发展,因此生物和化学是分不开的。所以在高考专业选择上有着很多相关专业,例如医学类,农学类,林学类等等,生物和化学都是相关的。那么如果你选择了物理和生物,没选化学,上大学的专业而是与物理相关的机械类,自动化类,还有其它一些诸如计算机等就影响不大。再有如果你学管理类或者经济类的专业的话几乎没影响。所以新高考的选科其实是为自己选发展方向和了解自己兴趣所在,所以我们一定要对自己有所了解,所谓知人者智,自知者明么。了解自己比了解他人更难呀!因为自己一般总是觉得学习某些科目容易,就会选择这个科目,其实有些时候自己真正的长处是爱好和习惯,有些是显性的,有些事隐形的。这样的话自己都不一定了真正解自己的。因此对于自己将来规划要早,这样的话自己在选择科目时才有针对性,才更加精准,而不是田忌赛马。在生活中善于发现自己的长处,在学习中养成良好的习惯。无论是遇到什么样的人生选择都会从容不迫的。还有就是了解自己的思维习惯,这样的话将来才会更好的去发现自己的长处,更好的去规划自己的人生。

生物,物理,化学这么重要的学科为什么不是主课

深有此感!生物、物理和化学如此重要却不是主课的原因有两点:其一,是因为它们包括的专业门类繁多,在初高中只能学习通用知识;其二,因为英语牢牢占据了主课之一的位置。

1、物、化、生是如今科学的基石科学,但因其专业门类繁多,在初高中只能学习通用知识

生物、物理和化学都是自然科学,学习它们能够帮助我们认识自然及其物质,帮助我们解读各种自然现象的实质,所以都是非常重要的科学。

马克思认为:

自然科学是一切知识的基础。

以前有句话叫做“学好数理化,走遍天下都不怕”,就从侧面反映了物理和化学等学科的重要性了。我们耳熟能详的那些英雄故事的主角,比如钱学森、钱三强和邓稼先等民族脊梁都是物理学家。

物、化、生是如今科学发展的基石科学,但因其专业门类繁多,在初高中只能学习通用知识。可能是因为这个问题,所以才没有成为主课。

即使如此,但生物、物理和化学的重要性不应该被忽视。

而科学界所推崇备至的诺贝尔奖,就包括物理奖、化学奖、生理学或医学奖等,这已经可以说明了问题。

既然物理、生物和化学对人类的认知和社会的发展作用巨大,为何不能在教育层面更加重视,乃至提升物、化、生学科的地位呢?

2、现有主课语、数足够重要,但是英语呢?

现在我们的教育中主课有三门,分别为语文、数学和英语。

其中,语文为中华民族文化传承和发扬的根本,数学则为现代科学的基础,两者都很重要。但是,英语呢?一门外语有必要牢牢占据主课的位置,它作为一门语言工具真的那么重要吗?

其实我们使用英语最多的场景是:出国之用和读研深造。但是,大部分学生并不出国,也有很多学生并不会选择读研,他们花了数十载时间学习的英语,可能除了考四六级就再也没有用过。

所以必要何在?正如郑强教授所说,

英语耗费了中国青年宝贵的时光,这20年时间里,我们过分夸大了英语在孩子成长过程中的分量,实际上是我们民族极其不自信的显著表现。

物理、生物、化学是不是可以取代其主课位置?

结束语:生物、物理和化学等自然科学极其重要,可谓是促进了人类对自然、世界的认知,带来了社会生产力的变革和发展,因此作为主课是完全足够的。至于三大主课中的英语是否需要调整,大家怎么看?

各位朋友怎么看?欢迎评论!

你好,我是吳是夜,教育学硕士,致力于教育领域的探索和分享,如果你喜欢这方面的内容,欢迎关注我,期待与你进行交流!

选科选了历史、地理、生物,这样的选项有什么优缺点

题主:好!这样的选项很一般,缺少科学性,是各种组合中较差的一种,或者说“不是最优组合”,因为这种选择就是传统偏文科的组合,即无创新也不实用。

一、高考改革的目的:

虽然是要打破原来的文理科组合,使各科组合更科学合理,有利于学生的个性发展和素质提高。

但是传统的大文科、大理科组合,也有其存在的合理性和科学性。

从传统意义上说——您选的这三科比较“好学”,似乎学习的难度比较小,但是我们选科的直接目的,应该是为了高中毕业考大学时,能报考一个好专业,为将来选一个好职业,为一生的系统学习和发展打个好基础。

二、实行“3+1+2”选科是:

除了数、语、外——3;还要选一门物理或历史——1;再从化学、生物、地理、政治4门科目中选两门——2。

之所以物理、历史两科必选一门,就是基本确定了偏文科(社会科学)或偏理科(自然科学)的发展方向,而之所以还要从化学、生物、地理、政治4门科目中选两门,主要是配合物理或历史科目的选择。

三、下面谈一谈您选项的优缺点:

1.优点:这种组合乍一看“从盘古开天到地壳变迁,再到万物生长、生命繁衍”,是一种有机的、系统的、联系的组合。

再一个呢,用老百姓的话说“这些科主要靠背——好学”,将来考文科类专业会比较容易。

2.缺点:一个是历史与地理、生物有点不太搭,历史是偏于社会科学领域;地理和生物是偏于自然科学领域,互相之间的关联性差、互补性弱。

将来考大学、报专业时,这种不文不理的组合,肯定不占优势。试想什么样的专业组或专业会要求或欢迎这样的科目组合呢?不容易想出来。

四、提一点建议:

根据您的选项推测——您的孩子一定是初中阶段物理、化学学得不好,并且可能长于背诵,所以才促使您选择了这样的组合,这个可以理解。

但是即使真的是这样,您的这种选项也有缺陷:

因为生物学的形态部分比较适合记忆和联想;但其核心、骨架是化学——有机化学、生物化学,化学不好的学生很难学好生物学。

而地理和历史虽然分属于不同科学领域,但是各自具有相对独立性,并且还能互相有一些“暗支撑”——还有一个学科叫“历史地理学”。

根据以上的分析与科目关联性考虑,建议您重新进行选项组合:历史、地理、政治!

根据与优点:

世界也好、中国也好,历史就是政治的历史,政治就是历史的政治;没有离开政治的历史,更没有脱离历史的政治。而历史、政治又都是承载在一定的地理渊源之上的,地理历史、地缘政治都是建立在地理结构、地缘变迁的基础之上的。

所以政、史、地的组合才是客观的、科学的、最有力的文科选项。

优选科目组合的目的是:

1.将来高考时能够适合大学专业设定的选考科目,那么大学会按照什么原则确定某专业的选考科目呢?一定是科目间的内在联系和专业研学的需求!2.史、地、生的组合效果是偏文,为什么要偏文呢?偏文肯定不如全文、纯文,知识是具有系统性、关联性的,所以政、史、地的组合一定优于史、地、生的组合。3.从实用的角度来说,将来高考选专业时,政、史、地的组合一定会契合大学专业中的师范、法律、哲学、教育、管理、财经类,及有关社会科学的各类相关专业。

从以上分析看:史、地、生的组合肯定不如政、史、地的组合——无论是从科目关联性、系统性;还是学习过程中的科目互补性;还是将来报考专业的适合性上看,都建议您选择:政、史、地的组合。

个人观点,仅供参考!

孩子高一该选课了,选了物理、生物、地理有什么优缺点

物理+生物+地理的组合,还是一个不错的组合,适合物理较好,但是理科不是很强的学生。

我是“赢在高三”,专注教育,用心研究新高考问题,希望能够给你提供帮助!

一、选择物理+生物+地理组合的学生多不多?

山东省实行“3+3”模式,为学生提供20种组合,供学生自由选择,因为学生的选择权比较大,所以山东省的选课数据有很大的参考价值,可以看出来学生喜欢哪些组合,要相信群众的眼睛是雪亮的,这些选择数据的背后,是无数个家庭认真衡量后的选择。

根据山东省第一批选课数据,选择这个组合的人数为36140人,占比6.78%,在所有20种组合中,排名第5位,是一个比较受学生欢迎的组合。

二、选择物理+生物+地理组合有什么好处?

我是比较推崇这个组合的,选择这个组合,有以下几点优势:

1、好学:有人会说,选择物理还好学吗?当然,物理是选考科目中最难的一门学科,但是物理也是最重要的一门学科,所以很多学生即便物理不是很好,但是依然要选物理,所以物理不算好学的学科。但是,地理和生物属于相对比较好学的学科,这两门属于“中性”学科,很难说是文科还是理科,正因为这种特点,反而让这两科变得不那么难学,思维要求比理化小,背诵要求比政史低。所以,在山东省单科选课数据中,选择地理和生物的学生也是最多的,而且在外面的辅导机构,很少有看到学生去辅导地理和生物的,这都证明了这两科相对比较容易。

2、好考:因为新高考实行等级赋分,所以选择的人数越多,基数越大,赋分相对越公平合理。地理和生物是选择人数较多的,所以只要你学得好,不用担心赋分低。而且这两科客观性比政治、历史强,只要你学好了,考个高分并不难,而政治和历史则不一定。

3、好选专业:选择了物理,意味着90%以上的专业都可以选择,在《教育部指引》中,19个理工科专业都需要必选物理,所以选择了物理,这些专业都有机会。而多数文史专业和语言专业都不要去选课科目,所以如果你打算学习文科,也完全没有问题。

三、这个组合适合哪类学生?

对于成绩优秀的尖子生,最好的组合还是物理+化学+生物的“老理综”组合,而对于第一个层次的学生来说,选择理化生难度较大,竞争压力更大,所以,放弃其中的一门比较难的化学,换成相对较容易的地理,是一个明智的选择,这也给中上游的学生提供了一个“逆袭”尖子生的机会,也许这个组合的赋分,会比理化生的赋分更高,这也符合新高考的设计理念。

我是“赢在高三”,用心解答教育问题,欢迎关注!

关于选科选了历史、地理、生物,这样的选项有什么优缺点和为什么大学不建议选生物的介绍到此就结束了,不知道你从中找到你需要的信息了吗 ?如果你还想了解更多这方面的信息,记得收藏关注本站。

河北高一,选科历史化学地理,将来能报什么专业

标签:# 有什么# 优缺点# 选了# 我的# 选项