大家好，关于自然人打官司有必要请律师吗很多朋友都还不太明白，今天小编就来为大家分享关于小额纠纷不建议请律师吗的知识，希望对各位有所帮助！
本文目录
可以不请律师自助打官司吗
可以！请律师只是对你提供法律帮助，案子的结果是当事人的努力，我说说理由吧：一，当事人是案件的主角，权利义务也是当事人接受，所以，诉讼当事人才是打官司的主角。法律也没有规定当事人诉讼必须请律师。
二，律师是法律方面的专家，他只能为你提供法律方面的帮助，他不能左右案件的最终结果。既然是帮助，那他的作用就不是最主要的，他的作用是辅助你完成诉讼，给你一些你不知道的法律知识。
三，普通的民事案件基本都不复杂，比如，婚姻，借款，交通事故，工伤赔付，这些案子只要当事人把事实说清楚，法官就可以依法判决，不用律师再多说什么，所以，你就可以自己去打官司。
四，如今互联网这么发达，你遇到普通的案子都可以在网上查询到这些涉及案子的法律知识，以前是信息不对称，很多法律规定你自己不知道，就必须请律师办理，如今信息的不对称的障碍已经通过互联网排除，你可以通过学习完全掌握你案子涉及的法律知识，再请律师代理就没有必要了。
五，很多律师事务所对于基础案件都开展了自助诉讼业务，你可以聘请律师做自助，有问题咨询他就可以，你自己去就可以！
六，未来发展的人工智能的法律咨询完全比律师的咨询更准确，更完整，对于普通的法律案件完全可以自己解决，律师还有可能在未来几年淘汰，除了高端的法律业务。
总之，我国的法律是：以事实为依据，以法律为准绳，你把事实说清楚了，法官就会用准绳去判定，你完全没有必要再请律师办理！当然，如果你的经济条件够好，聘请律师代理案件会节约你的时间！
钱少的案子律师都不会接吗
不是不会接，而是建议当事人衡量一下诉讼的经济成本和时间成本，如果一个1000标的的案件需要付3000律师费，我们是不建议委托的
自然人打官司有必要请律师吗
你好，针对你提出的自然人有没有请律师的必要这个问题，我通过以往办理案件的经验谈一下自己的看法:
有请律师的必要！因为我们专注办理刑事案件，因此只从刑事案件的角度谈一下。总得来说，不管哪个罪名，情节严不严重都需要请律师的。不管是对罪名的认定，还是对证据的质疑亦或是在量刑方面的辩护，在侦查阶段，审查起诉阶段和辩护阶段都很有必要请律师。就拿盗窃罪来举个例子简单做一下分析吧。
第一、在侦查阶段
比如数额的认定，在不同的地方盗窃的立案标准出出现不同，以广州为例，在常见罪名立案标准指导意见中，有广州、佛山等六个城市的立案标准是3000起刑，其他城市是2000，也就是说在你盗窃价值2500价值的财产在广州就不构成犯罪(针对单次盗窃，以前无盗窃行为的)。这个时候就可以请律师向办案机关出具法律意见书，很大程度和希望可以避免牢狱之苦。即使达到3000以上，在拘留阶段的黄金37天内委托律师看是否能够变更羁押措施，取保等。
第二、在审查起诉阶段
可以通过阅卷来针对公诉机关指控的罪名，案件事实，数额，证据材料等一系列提出律师认为有利于的当事人的意见，争取做到不起诉或者其他对当事人有利的结果，类似于数额认定，证据方面等。
第三、在审判阶段
律师可以通过在前两个阶段的介入，或者审判阶段才介入到已经充分阅卷对案情有了充分了解和认识针对被告人提出无罪或者最轻的辩护意见等，以最轻辩护举例，律师可以从被告人身份，前科劣迹、初犯偶犯、行为手段、认罪悔罪、自首立功、认罪认罚、退赃退赔、获得谅解、惩罚教育、社会危害性等方面进行最轻辩护。
第四、亲自参办案件及心得
本人参与的一个盗窃案件，在审判阶段，在证据层面成功将公诉机关起诉的五起盗窃行为降低到两起，最终让被告人获得拘役五个月的评判(可以说是实报实销)。
综上，不管是认为的大案件还是小案件，或是觉得已经没人赃并获的案件，在犯罪嫌疑人没有审判之前都有请律师来维护自己权益的必要。
因此，对于刑事案件来说，即使再小的案件都有请律师的必要。除非家庭条件真的不允许，又没有达到法律援助的条件，就只能寄期望于公检法在办案是公平公正又为自己着想了。
同理，对于民商事案件，基于原被告双方绝大部分都是有来往有交集才产生纠纷的，因此往往是各自都觉得自己是对的，但是自己觉得的对在法律上是不是可以得到支持，是不是有证据证明自己是对的，都需要哪些证据来证明等等一系列专业的法律问题仍需要律师来解决。
因此觉得是有必要请律师的，希望对你有所帮助。
OK，本文到此结束，希望对大家有所帮助。