大家好，今天小编来为大家解答为什么美国高通只造处理器高通不能造手机吗这个问题，高通为什么不建议做cpu很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！
本文目录
同样是处理器，高通和英特尔有何区别
首先这两家的主业务方向不一样。英特尔主攻个人电脑、服务器处理器，高通主营个人智能手机处理器以及相关的解决方案。英特尔近几年意识到手机处理器市场的潜力，但是由于之前的不重视，导致其手机处理器产品线一直未能良好发育。哪个好不好，这没法具体评测。
如果是手机处理器，英特尔和高通的处理器架构都不尽相同。要体现一个处理器平台的好坏，还需要软件以及其他服务的支持。使用英特尔的手机处理器的厂商相对于高通来说很少，但不能以此评判英特尔手机处理器薄弱。英特尔采用X86架构，高通采用ARM架构。ARM架构是一个广泛公认的架构标准。三星、华为、联发科、苹果都是采用的ARM架构。英特尔的X86架构使用者少，所以开发者对其配套的软件优化不够好。
高通的手机CPU更好英特尔电脑CPU更好对比算力，英特尔CPU是高通计算力的几百上千倍（单颗CPU），特别：至强融核与至强计算卡，美国禁售中国。天河二号超级计算机当时使用至强E5V2+老式英特尔至强加速卡，在当年夺得世界第一超级计算机
为什么美国高通只造处理器高通不能造手机吗
高通是一家非常有实力的公司，目前全世界除了苹果、三星和华为拥有自家的处理器以外，其它手机厂商基本都是采用了高通骁龙处理器，既然高通这么有实力，为什么不自己做手机呢？个人认为主要原因有以下几点。
一、高通是手机厂商的上游，不会傻到和自己的客户抢饭吃高通虽然不做手机，但是全世界大多数的手机厂商都在采用高通的骁龙处理器，一旦高通自己做了手机，那么就相当于和自己的下游客户抢饭吃，将客户化身为竞争对手，这样做只会动摇自己的根基，高通显然不会这么傻到这么做。
二、高通虽然不做手机，但是厂商每卖出一部手机，都需要向其交专利费高通作为一家非常有实力的通讯公司，主要利润来源于卖芯片和专利授权，手机厂商购买高通芯片，不只需要付芯片的钱，还要付专利费，即厂商每卖出一款手机，还需要向高通支付手机售价的3％～5％作为专利许可费用，这一点，即使是强如苹果公司也不能幸免。所以高通根本没必要做手机，安安稳稳的躺赚就行了。
三、高通并不一定擅长做手机所谓术业有专攻，高通虽然擅长做手机芯片，但是并不一定就能做出全球畅销的智能手机，就好比谷歌手机一样，虽然拥有原生安卓的优势，但是在全球的市占份额中也只能排在“其它”，所以高通不会为了做手机这种“苦力活”来得罪客户的。
综上所述，高通不做手机，全世界的手机厂商都是朋友，一旦做了手机，客户就会变成敌人，再加上高通的利润比做手机来的更多更稳，所以完全没必要做自己的手机。
为什么很多人反映骁龙778g处理器不行
骁龙778g处理器确实一般，原因如下：
性能方面方面而言，骁龙778G处理器肯定是不及骁龙780G处理器的，这也是其不足之处。具体说来，骁龙778G处理器采用台积电6nm工艺制程。其中CPU部分为4+4八核设计，大核为四颗A78，主频达到2.4GHz；小核为四颗A55，主频为1.8GHz。
高通那么强为什么只卖芯片，收取专利费，不自己研发一款手机
应邀回答本行业问题。
其实高通最开始是生产手机的。早在2G时代，世界的主流是基于TDMA的GSM技术，GSM是被欧洲的巨头所垄断的，而高通却另辟蹊径的看中了CDMA，通过研发和各种手段垄断了CDMA的技术。高通垄断了CDMA之后，就开始推广自己的CDMA技术。开始的时候，通信业的厂家不愿意生产CDMA手机，所以高通也不得不生产自己的CDMA手机。
下边这个就是世界上第一款CDMA手机--高通Pdq，当时销售还是不错的。
不过，当时的时代，也就是2G时代，手机本身是做为基站的附属品而被通信业看待的，在CDMA手机的生产、研发、销售之中，高通其实是亏损的，而且亏损也比较严重。
当时全世界的通信业的主流是GSM技术，高通不得不四处推销它的CDMA。经过高通的不断推销，CDMA开始在北美被部署，但是全球的其他区域完全是GSM的天下。高通下了很大的力气去全球游说运营商部署CDMA网络，终端厂家去生产CDMA手机。当高通去日本推销自己的CDMA的时候，当时是日本手机厂家就提出了一个问题：你也生产CDMA手机，如何保障你不在竞争中保持中立而不卡我的脖子呢？(原话不是这个，大意就是如此)。
而且，高通在欧洲推销CDMA技术的时候，也面临着欧洲的质疑，因为当时的CDMA完全是被高通垄断的。
高通在认真的考虑之后，发现自己的主要收入来源还是在CDMA的芯片销售以及CDMA的专利授权之中。所以，高通做了一个决定，在2000年将手机业务卖给日本的京瓷公司，其他的设备类生产卖给了欧洲的爱立信。从此以后，高通专心的进行研发工作，和芯片类的生成研发，才形成了今天的局面。
也就说，其实在最开始的时候，高通是既有手机的生产，而且也有基站等CDMA设备的生产的。
手机业务真正开始赚钱其实是从3G后期，苹果手机开始的。最开始的巨头们在手机生产上的利润并不是很高，当时欧美的高昂的用工成本、研发成本，使得他们的手机销量虽然比较高，但是利润并不是很丰厚。有人可能和我抬杠说2G时代华强北生产手机也很赚钱，但是其实这是在低的人力成本，不研发，不交专利费这些情况下才取得的，这是比较特殊的情况，不具备普遍性。
苹果公司开始了苹果手机的销售之中，智能机时代，手机才开始成为了有利润的产品，不过现在全球的智能手机市场，实际上还是苹果一家占据了绝大部分的利润，三星依靠半导体占据了剩余部分的大部分利润，而中国的其他的手机厂家的总利润也就是很小的一部分，其实还是靠走量，本身的利润也不是很高。
现在高通就算想要回头生产手机和设备，也没有这种可能性了。高通的CDMA技术，在当年的绝对通信大牛的"安德鲁-维特比"的推动下，成为了当时被认为唯一可以决绝同频复用的技术，所以3G标准之中，不管是TD-SCDMA还是WCDMA、CDMA2000完全是以CDMA为核心的。
高通高达4000+的CDMA专利，尤其是核心专利软切换、功率控制等完全是当时3G的核心专利，使得高通可以在3G时代向整个通信业，包括通信运营商、通信设备商、终端厂家都收取了高额的专利费，被称为业内的"高通税"。
高额的"高通税"让全体通信业都对高通诟病不已，这也有了后来的4G时代的"去高通化"，并且那些被高通收取了巨额专利费的比如爱立信、诺基亚、华为、中兴、三星等巨头都是心里有小账本的。
现在高通的3G专利已经大部分过期了，毕竟3G的标准的定版是1998年，20年的专利保护期过期了。高通的4G专利不多，这是4G“去高通化"的副产品，高通5G有一些标准必要专利，但是已经无法做到3G时代的垄断性。
高通经过在通信业的研发，还掌握了不少非标准必要专利，尤其是手机终端类的专利，这也是高通可以向手机终端厂家收取专利费的主要原因。
高通现在的优势就是在不生产设备和手机等终端，不需要和其他的厂家交叉专利授权很多方面的专利。而高通如果开始研发生产手机，爱立信、诺基亚这些不生产终端的厂家，就可以报"3G时代之仇"了，而华为和三星的专利费高通也就无法收取了，甚至苹果也会向高通发起专利诉讼，这样的话高通的收入也就无法保障了。
总而言之，高通开始的时候生产手机和设备，但是后来为了推广CDMA而放弃了。现在高通的主要收入在于芯片的生产和专利的授权，而这种模式可以实行就是在它不生产设备和手机终端的前提下的。它不生产手机可以获得巨额的专利费，又可以在通信业里有比较独特的地位，所以索性也就不生产研发手机了。
以上个人浅见，欢迎批评指正。喜欢的可以关注我，谢谢！
认同我的看法的请点个赞再走，再次感谢！
OK，关于为什么美国高通只造处理器高通不能造手机吗和高通为什么不建议做cpu的内容到此结束了，希望对大家有所帮助。