大家好，感谢邀请，今天来为大家分享一下为什么有些国家废除死刑废除死刑会造成什么后果的问题，以及和不建议废除死刑实例的一些困惑，大家要是还不太明白的话，也没有关系，因为接下来将为大家分享，希望可以帮助到大家，解决大家的问题，下面就开始吧！
本文目录
为什么有些国家废除死刑废除死刑会造成什么后果
废除死刑可以，但有期徒刑要增加，可以几十年几百年，还可以增加副刑，例如恶性犯罪重大贪腐犯罪增加冻结服刑期间个人合法财产，直到刑满（有可能服刑人早已死亡），才可以赠予或者继承。
死刑不宜除，因为当前坏人很多。你们如何看
当前死刑不宜废除！
中国老百姓有句口头禅，叫做杀人尝命，欠债还钱。这句话深深地扎根于老百姓心中，千百年来没有丝毫动摇，可谓是根深蒂固！如果罪大恶极的重犯，没有被判处死刑，就如同他没有受到法律的惩罚一样。
一个国家的刑法是用来惩罚罪犯和镇慑犯罪的。当老百姓还普遍认为杀人必须尝命时，贸然地废除死刑，后果不堪设想！废除死刑违背了刑法的初衷，起不到它的镇慑作用。恐怕恶性案件的发案率要有所上升。破坏当前安定因结的和谐社会氛围。
汉语有个成语叫做生不如死。当绝大多数老百姓充分理解了这个成语的含义，或许就会想到，杀人不一定非要尝命，如果判他无期徒刑，不能减刑。让他在监狱里改造一辈子！这也是一种惩罚他的好办法！这样即顺从了刑法的初衷，惩罚了罪犯，镇慑了犯罪，又尊重了人的生命权。避免了用以暴易暴的方式惩罚罪犯……。
当人们的认知达到这个程度的时候，废除死刑也为时不晚！
取消死刑是社会的进步吗
取消死刑是一个复杂的问题，其是否被视为社会的进步取决于不同的观点和价值观。以下是一些常见的观点：
人权保护：支持者认为取消死刑是对人权的保护和尊重，认为每个人都有生存权，无论犯罪程度如何，都不应该被剥夺生命。
人道主义：取消死刑被视为一种更加人道的惩罚方式，避免了对犯人和其家庭造成的极大痛苦和苦难。
错误判决：死刑执行后发现被判错的案例时时有发生，取消死刑可以避免无辜者被错误判决并执行死刑。
效果和预防：一些研究表明，死刑并不能有效地预防犯罪，而且执行死刑的成本较高。因此，取消死刑可以将资源用于更有效的犯罪预防和社会改造。
然而，也有人持不同观点：
惩罚与公正：支持者认为某些严重罪行应该受到最严厉的惩罚，死刑可以作为一种公正的惩罚方式。
社会安全：一些人认为死刑可以起到威慑作用，减少犯罪发生的可能性，保护社会安全。
受害者家属：对于某些受害者家属来说，死刑可以带来心理上的满足和正义感。
总的来说，取消死刑是否被视为社会的进步是一个复杂的问题，涉及到伦理、道德、法律和社会价值观等多个方面。不同的国家和社会在这个问题上有不同的立场和观点。
废除死刑的好处和坏处
废除死刑的好处可以避免因死刑造成的无法补救司法造成的错误（司法出错的几率虽然不高，但确实存在）。另外死刑的执行也可能销毁重要人证。尊重人权，给了罪犯最大空间去反省改造。而且如果真正能到取消死刑那一步，说明这个国家文明程度很高了。
废除死刑的坏处是对于那些严重危害国家及社会的犯罪分子，适用死刑是最好的办法，如果没有死刑，将会导致的后果是，犯罪分子无所顾忌，社会风气下降，监狱人满为患，国家为此付出更多的资源等。
关于为什么有些国家废除死刑废除死刑会造成什么后果和不建议废除死刑实例的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。