各位老铁们好，相信很多人对为什么最近开始洗白郭沫若都不是特别的了解，因此呢，今天就来为大家分享下关于为什么最近开始洗白郭沫若以及郭沫若咋不建议拆故宫的问题知识，还望可以帮助大家，解决大家的一些困惑，下面一起来看看吧！
本文目录
郭沫若头衔是什么
郭沫若是罕见的全才，他是诗人、剧作家、文学家、古文字学家、历史学家、书法家、社会活动家、革命家等。这些头衔很多人穷其一生也无法获得其中之一，而郭沫若的头衔或官方给予，或社会公认。比如郭沫若的书法就很厉害，“故宫博物院”这几个字就是他题写的。
在郭沫若的所有头衔中，诗人可代表着他最高水平，甚至可以说是当时中国诗坛最高水准。《左传》有云：太上有立德，其次有立功，其次有立言。虽久不废，此之谓不朽。郭沫若在“立言”方面确实有一套，《女神》诗集的发表震撼了整个中国诗歌界。
你怎么看郭沫若先生题写的“万卷阁”三个字
围绕郭沫若先生的书法，似乎一直就是争议不断。客观地说，作为一个大文学家和历史学家，郭沫若先生的书法功力还是不错的，书法作品颇有文人气。郭沫若先生的书法作品非常多，题字也很多，而且不乏“故宫博物院”和“中国银行”这样的经典题字。“万卷阁”是邓州市花洲书院里藏书和阅览的地方，匾额由郭沫若先生题写。
大家都知道，郭沫若先生擅行草书，题字也以行草书居多。“万卷阁”就是郭沫若先生的行草字体，说其书风“另类”，大概是因为“万”字的结构特点有些不合常规，也不太符合大多数人的审美习惯。的确，与启功先生的题字作品相比，郭沫若先生的题字书风变化更多，争议也很多。抛开书法水准的问题先不说，我觉得郭沫若先生的行草书法确实不太适合题字。他那些比较经典的题字作品基本上都是采用了行楷字体。
我觉得郭沫若先生用这样的书风题写“万卷阁”匾额，应该还有一个原因，就是万卷阁的门廊柱上还悬挂了于右任撰写的楹联：“论古不外才识学；博物能通天地人”。于右任是草书大家，郭沫若先生大概也考虑到与于右任书风的统一，才采用了这样的写法。但是“万”字的写法的确有些造作，下部分左竖刻意往左挑出，不管是出于造型灵动还是结体平衡的考虑，这样的处理都显得有些多余，看起来很突兀。
据郭沫若先生自己说，他的书法于颜体用功最多。但是，郭沫若先生的行草作品颇有些苏东坡的笔意。严格地说，书法于郭沫若先生也就是业余爱好而已，能有这样的成就颇为难得。郭沫若先生本就是个不乏争议的人物，何况是书法？！
为什么最近开始洗白郭沫若
郭沫若有什么黑？需要洗白？讲郭沫若黑的人，都是对郭不甚了解的人，或是道听途说。对于郭的生平历史只要在网上查一查，是黑是白，岂非一清二楚。
在中国近代史上，郭是可以与鲁迅并肩的人物，他在多方面均有建树。在他的身上聚集了太多的家:革命家，文学家，金石家，书法家，考古家，历史学家，诗人，等等，等等。他是中国近代史上一位不可多得的奇才。在当时的国共两党间，他都能身居高位。新中国成立后，他是第一任中国科学院院上长，曾位居副总理。假如郭沒两把刷子，能有如此成就？
那些黑郭的人，都是一些跳梁小丑。讲郭私生活不检点，是盗墓贼。他的私生活和你有什么关糸，要你这么不服气。讲他是盗墓贼，他一个人能盗墓？这必须要经过有关部门批准才能发掘，怎么能把责任全推在郭一个人身上？
黑的就是黑的，你能把煤球洗白？这不是屁话么。对一个人的评价，历史自有公论，岂是凭一家之言一人之言就能定论的。评价一个历史人物，不能以自己的喜好而论，应该站在公正客观的立场上评论。
故宫两个字是谁写的
郭沫若曾经在1971年写过这个牌匾，如今也已经有49年的历史了。
在1971年之前它是谁写的可能有很多人都是不清楚的。在1925年10月10日，故宫博物院才宣布正式成立，而也是他的首位院长李煜瀛，亲自书写了这五个字的木质牌匾挂了上去，也是正式为这里掀开了一页新的篇章。
好了，本文到此结束，如果可以帮助到大家，还望关注本站哦！