本篇文章给大家谈谈为什么一个楼盘或一个工程出现质量问题都追究开发和建筑责任，几乎没人追究监理责任，以及楼房为什么不建议监理对应的知识点，文章可能有点长，但是希望大家可以阅读完，增长自己的知识，最重要的是希望对各位有所帮助，可以解决了您的问题，不要忘了收藏本站喔。
本文目录
房屋出了问题追究监理的责任吗
房屋质量出现问题，首先是开发商的责任，开发商是第一责任人，发生经济赔偿时开发商首先应该进行赔偿。
开发商可以依据相关责任向设计、施工、监理等单位进行追讨，如果是施工企业造成的，追讨施工企业，如果是材料本身造成的，施工企业再去追讨材料生产商，如果是开发商自己采购的，由开发商自己负责，就是这样一层一层地追究到直接责任人或者企业。
为什么一个楼盘或一个工程出现质量问题都追究开发和建筑责任，几乎没人追究监理责任
提这个问题的人是真不知道还是假装不知道呢？只要经历社会的人基本上用膝盖去想都知道大概是怎么回事吧，打个比方说你会因为一些无关紧要的人，在有人替你背锅的情况下你会去去打自己的脸吗？或者说这种事情有人可以背锅，何必再打自己的脸为难自己的人呢！
言归正传对于建房的质量其实第一责任方当然是建筑公司了，偷工减料这种事情都是建筑公司自己的内部行为，而建筑材料是否过关这个跟建筑公司也有一定关系，在使用的过程中建筑公司的人不可能不对建筑材料进行检查，所以说在材料上面出问题的时候，建筑公司肯定是知道的，知道了还使用就说明了问题。
而提供材料的公司提供不合格材料这个肯定也是有一定责任，但是责任没有建筑公司大，毕竟正常来说建筑材料的挑选和检验其实都是建筑公司自己负责的，有不合格产品进来建筑公司的人怎么可能会检查不出来呢，但是在明知道有问题还使用而且还违规使用以及在使用的过程中偷工减料，导致了建筑质量存在巨大的隐患，这个责任建筑公司不得不抗。
再说在建设过程中房地产公司实行层层包工出去的行为导致了在建设过程中的不规范的安全隐患，这些都是导致工程质量隐患的一些主要原因，至于为什么建筑公司会偷工减料，原因其实很简单，首先肯定是为了节省成本，再者是因为在建设之前就已经花费了大量的财力去进行人脉疏通，在这上面花费了大量的资金导致资金不足，所以会用偷工减料的方式来填补亏空。
当然在建设完工后还需要进行质量验收，只有验收合格了才可以进行销售，而开发商和建筑公司会用一些迷惑的方式来应付验收，所以这也是为什么在用户使用的过程中明明是验收合格还会出现各种隐患的原因，当然造成隐患的原因有很多，比如说自然灾害的原因，比如说人为因素的原因比如说工程质量的原因，这些都是造成后期出现质量问题的主要原因。
在追责上面当然是追究第一责任方建设方的责任，因为建设方的建筑过程和标准不达标，运用作假的方式糊弄检测，这种行为属于明知故犯，怎么能不负责任呢？而检测方在一些人眼中已经身份改变成为了受害方，因为被糊弄所以成为了受害方，这个责任建筑公司必须要背，不背的话麻烦更大。追责追什么责啊，这个时候转身已经成为了受害者者，还追什么呢！
很多人觉得这些责任应该有检测公司承担，但是可以想象里面的问题，检测公司为什么能拿到检测资质，一般的能随便拿到吗，检测方为什么会检测不出来不合格，如果里面没有好处没有人脉怎么能获得资质，没有好处怎么会检测合格，这些属于一体关系，并不是那么简单的，总的来说责任必须要有人负，至于是哪一方就看实力高低了。
施工监理单位还有必要存在吗
我想与大家分析分析这个问题！
上世纪九十年代后期，一个新兴的建筑行业质量监督组织的出现——建设工程监理单位诞生了。
这个组织介于质检站（全称：建筑工程质量监督管理站）和建设单位之间；本意是架起建没单位和施工单位沟通的桥梁，把质监站的工作职能担当起来。由于建筑市场的发展速度极快，工作量大幅增加，为了让质监站腾出时间和人手处理重要的建筑工程问题而设置监理单位；据我所知：监理单位负责人均由各地质检站有经验的人士出任；后来慢慢脱离质检站的编制而独立出来。
至上世纪未，监理公司能有模有样的履行职责，虽然大的事情建设单位只是口头授权，监理单位多少还能单独处理项目的各种事件。可是到了现在，我基本没看到监理单位能自主处理多少事情。监理单位的性质是公平公正处理甲乙双方各种事件，既要保证工程质量的可靠性，也要维护甲乙双方的利益。目前来看，能够真正站在公平公正的立场处理甲乙双方问题的监理单位基本不多。他们处理质量问题，对施工单位毫不手软，严格按规范和标准执行，一旦建设单位授权严管，监理单位能根据事实处理问题的很少。乙方的进度款拨付理应由监理单位督促甲方支付，大多数监理单位好象没有这个职责。这个问题暴露出了拖欠工程款的恶意程度。如果监理单位公平公正把好这一关，工程款拖欠这个恶性事件不会到了泛滥的程度。
我曾经经历过黄冈的一个工程，由于几方原因造成了在建项目成了"三边"工程，（边施工、边设计、边修改），大量的工程量演变成了签证单，施工单位无论怎样办理，监理单位人员根据甲方授意，就是不到现场复核，不在签证单上认可签字，甚致与甲方站在一起，公开损害乙方利益。这种行为已失去监理单位的职能和意义。尽管监理单位拿着甲方的钱，可行使的是质量监督的主体责任和承担质量监督站的重任，而现在的监理单位已成为甲方的利益共同体，如此下去，监理单位已失去原有的意义，反而扩大了甲乙双方的矛盾。
不必存在的监理单位的原因和理由还有很多，这里不一一列举。凡是好的东西，他的发展会顺理成章；发展歧义的事物不如尽早取消，免生异端。个人意见不作参考，欢迎评论！
房子装修有没有必要请监理
房子装修有没有必要请监理？
如果单纯从有没有必要来回答，那就是，如果你不懂，那就非常有必要，如果你懂，就没必要。
装修经历过的人才知道，过程是多少的琐碎。有的问题就算是你本人在现场，只要你不懂，现场的工人或者项目经理会为了各种原因，如多赚点钱，或者少麻烦点，给你建议这样做那样做。如果你懂，他说他的，你会坚持你的原则。因为你得清楚到底怎么做才是正确的或者说怎么做才更好。不要问我为什么这么讲，我家装修过程中，我每个月回去一次，重点工序要拍照视频我确认，平常是我爱人每天过去现场看看，监督。装修公司项目经理或现场师傅，为了好干活，经常跟我爱人讲，这里其实如何如何做更好，效果也一样。因为我爱人不懂，所以她就会微信发视频给我，征求我的意见。后来经过几次都被我否了之后，他们就没再提什么了，严格按我要求的来做。
所以经过这样的经历，你还能完全相信装修公司的装修工人吗？当然，但愿你能遇到一个非常认真负责，把你家当成他自己家来认真负责的装修公司和装修工人。但现实却很少有这样的人。
好了，文章到此结束，希望可以帮助到大家。