其实新高考政策选了历史，政治和生物，有什么优缺点呢的问题并不复杂，但是又很多的朋友都不太了解新高考不建议选历史嘛，因此呢，今天小编就来为大家分享新高考政策选了历史，政治和生物，有什么优缺点呢的一些知识，希望可以帮助到大家，下面我们一起来看看这个问题的分析吧！
本文目录
- 高考是选政治还是历史好
- 姑娘今年上高一，马上要选科了，她想选历史，地理，政治，这个选择好吗
- 北京暑假新高一，想选择物理、历史，（化学或生物），为何都不建议物理历史同时选
- 新高考政策选了历史，政治和生物，有什么优缺点呢
高考是选政治还是历史好
大多数人可能觉得政治更难一点，分数也往往是历史均分稍高。但是难易度每个人的感觉都不一样，而且就两门学科的应试的共同点而言，也就是基础知识背熟的基础上多总结答题思路和技巧，从这一角度来说两者差别其实不大。就说历史吧，学了一段时间以后就知道怎么记忆，背景、过程、结果、意义、影响等等，或者是政治、经济、文化、社会等等层面，其实好多知识点的学习，好多的题目的解答都是遵循这样套路的，我觉得熟悉这些套路以后，学习历史学科就变得容易很多。我不了解政治高考，但你可以事先问下学长，答题，或者说知识点学习和记忆的套路和模式，看看两门学科你更适合和感兴趣那一科。然后其实现在大学专业本身也不是最重要的，大学学的专业往往和就业不相接轨；更不用说高中加试政治还是历史，高中所学的这些老本到大学如果你再学政治或者历史专业的话根本不值一提；而对于选择专业录取情况我个人不是非常清楚，我没有感觉到加试政史在专业选择面上有什么大的不同。所以我个人的想法是不必对于选科担心太多，你觉得你对那一科更感兴趣，并且更有把握考好，就选哪一科，把你的选科当做换取高考分数的一个工具而已，把高考当做走向下一步人生的一个台阶而已，就可以了。
姑娘今年上高一，马上要选科了，她想选历史，地理，政治，这个选择好吗
现在高考的第一关就是先选科目，选好了就成功了一半。选好的标准，我觉得是要能考出比较好的成绩，这个成绩能上比较合适的专业，等大学毕业，这个专业能找到比较好的工作。这是好选择的标准。
这个选择，不单单涉及自己是否好学，还要看自己在这些学课里的相对排名，因为是等级赋分。还要考虑今后的工作问题。高考，就是人成年前的一次重生，人不能选择出生，但能选择今后的路。这次选择对人的影响不说是终身，也可以说是非常深远了。
历史、地理、政治是没有高考改革前，传统文科的高考科目。从现在实行的结果来看，还是非常经典的一个组合，很受考生的欢迎。大家看看山东省2017年学生选课组合统计，选政史地的人数有16.70%，排第一位。
有时候，我替教育部门想想也挺气馁，改革了半天，其实还是原来的好。政史地、物化生，分别对应文科和理科。现在想着要凭个人喜好来选科，既不顾各科的难度，也不顾各个学校的实际情况，最后还是跟原来的文理分班一样，只关注自己考的几门，其他的就一带而过，没有起到综合全面的培养，反而把最难的学科，物理给抛弃了。
政史地是传统的文科选法，但是不是最好，我觉得需要商榷。当然，一般人选这个，也许是老师教起来比较顺，原来都是这么教，所以鼓动大家这么选。
其实这些科目里，抛掉语数英，其他的科目中，最难的是物理，其次难的是政治。大家也许会觉得奇怪，政治为什么会难？难道不就是背一背吗？错！政治的大题要的是写八股文的功底，要层层分析，论据充分，论点明确，这个本事跟语文素养是一样的，有就是有，没有很难补。像其他的课，地理、化学、生物等都好补。历史也比较累，需要大量的背，也有一些题目需要阐述观点，但难度小于政治。
所以，如果觉得政治一般的话，可以换其他的课，比如生物或者化学，我觉得这两门课要好学一些，而且选择专业的面要比政史地宽一些。下面谈谈关于大学的专业问题。我们高中选科，一个是为高考准备，考一个好学校和好专业。大家要注意，考高分不是终极目的，终极目的是为了能有更大的选择权。很多人因为觉得物理难，就放弃学文科。但到了高考的时候，就会发现，文科要考好大学的难度要大很多。文科的分数线比理科的要高。理科录取人数比文科要多很多。
比如，2019年北京本科录取了29000多名学生，其中文科生有6700多人，理科生有22000多人。文理科录取率之比是1：3。在山东，2019年，一本线，文科是503，理科是443。所以，文科要考好学校，必须要成绩特别好才行。如果是中等生以下的，我建议学理科，虽然学着吃力，分数看起来也不好看，但高考时，能挑选的学校多，好专业也多。
文科在高考时，是第一关，到找工作，更是麻烦。
大家觉得呢？可以来谈谈。
北京暑假新高一，想选择物理、历史，（化学或生物），为何都不建议物理历史同时选
谢谢邀请！本人从事书法文化工作多年，有丰富的教育经验。
我查阅了高校报考专业对高考科目的要求来看，
要求物理的专业所占比例为：81%；
要求化学的专业所占比例为：64%；
要求生物的专业所占比例为：32%；
要求历史的专业所占比例为：19%；
要求地理的专业所占比例为：15%；
要求政治的专业所占比例为：13%。
北京实行的是3+3高考模式。根据排列组合算有20中可能。在这20中可能里面：可报专业比例最多的组合是：物理＋历史+化学，这种组合可报专业占比是99.9%，几乎所有专业都可以报考。最少的组合是：政治+历史+地理，这种组合可报专业占比是52.9%，几乎有一半的专业报不了。
至于到底选择哪种组合要看你的强项是哪些科目。还有一个问题你也不得不考虑。据网络调查：选择物理+化学+历史组合的考生比较多。那么就会造成竞争激烈的情况，也是有弊端的。
总而言之：选择物理，高考选择专业比较有优势，然后你再选择自己的比较强项的另外两个科目，这样是比较科学的选择方式。高考新的改革需要你在高一就要定好三年后你大学想要报考的专业，甚至是以后的职业规划。这就需要你事先多了解一些职业岗位和大学专业，做到提前准备。最后祝你学业有成，前程似锦！
新高考政策选了历史，政治和生物，有什么优缺点呢
新高考政策选了历史，政治和生物，有什么优缺点呢？一看这个问题，就知道属于江苏等8省市新高考“3+1+2”模式下的选科组合，其实考生一旦确定下来了“1”为历史，就已经明确了未来大学的专业学科方向，肯定是偏文科方向确定无疑了！因为考生的选择性考试科目，须符合高校要求，方可报考相关专业（类），例如首选科目“1”为历史的考生，相关专业（类）只在历史类别下安排招生计划；当然，“物理或历史均可”表示首选科目为物理或历史的考生均可报考，且高校要统筹相关专业（类）在物理或历史类别下分别安排招生计划。
首选科目历史，相比较与首选科目物理，在高考填报与录取中，所有纯理科性质的大学专业皆不能报考，约占比70%左右。这是因为在我国高校专业的设置中，在传统和实用上，都更加偏重于理科类专业方向，纯文科类方向实际占比不足20%；而“物理或历史均可”也就是以往的“文理兼报”专业，在所有专业类别中占据了不足10%的比例。这就是偏文科方向考生在高考填报志愿时可选性较为狭窄的原因，所以要说考生选择了历史、政治、生物组合的缺陷的话，恐怕最大缺陷就是，在将来高考填报志愿时，可供选择的专业方向，远远不如首选科目物理为多，具体数量上只有其1/3左右吧！但是关系真的不大，因为毕竟每个考生最终选择去读的专业也只有一个，偏文科类的专业数目和院校的绝对数量，还是蛮大的，足够考生去自由选择了！
科目组合选择了历史、政治、和生物，铁定是偏文科专业方向了，其中政治科目对于许多有志于考公务员、司法考试、考研等方面，作用还是蛮大的。大家都知道，在大学毕业后的就业选择上，很多考生热衷于报名参加公务员考试，其中很大一块考试范围都与政治科目关系密切，有学习政治法律基础的学生，与没有这个方面基础的理工科学生比起来，还是蛮有优势的；另外，不少考生还会选择读研深造，同样道理，考研也是离不开政治科目考试的，学习偏文科专业的学生，或多或少都有一定的政治思想理论知识基础，相比较与那些零基础的学生来说，要省去大量力气和时间；还有一部分考生热衷于司法考试，将来想要做法官或律师，那么政治科目学习的基础，对你的帮助就更大了，不仅直接涉及其中的基础知识，而且也有助于你来理解法律条文，好处多多！
科目组合选择了历史、政治、和生物，历史政治当然都是纯文科性科目，而生物却介于半文半理状态，有人称它为“理科中的文科”还是很有道理的。生物学科相比于物理与化学纯理科性科目来说，它的文科性还是蛮强的，需要大量的记忆和感性理解，对于擅长偏文科方面学习的考生来说，学习起来，要远比物理或化学好学得多！另外，选科组合里有了生物这个理科性科目，无形中也扩大了考生在专业方向上的选择范围，尤其是那些“物理或历史均可”也就是以往的“文理兼报”专业，考生可以去大胆选择了。所以，考生选择了历史、政治、生物组合，好处还是挺多的，毕竟作为“2”的政治与生物，“只要功夫深，铁杵磨成针”，考生努力一下，很容易拿高分，排名靠前，在赋分中占据优势！
综上所述，笔者认为“新高考政策选了历史，政治和生物”，其优缺点都是比较明显的。事实上那些个缺点也算不上多大的缺点，而优点更是需要“事在人为”；如果你不努力，科目组合选择的再好，一切也不过都是“镜花水月”，好大学、好专业都会与你擦肩而过的！
好了，文章到此结束，希望可以帮助到大家。