其实文理分科与文理不分科的优势和劣势的问题并不复杂，但是又很多的朋友都不太了解为什么不建议文理分科选择，因此呢，今天小编就来为大家分享文理分科与文理不分科的优势和劣势的一些知识，希望可以帮助到大家，下面我们一起来看看这个问题的分析吧！
本文目录
你赞同文理分科吗
前，教育部就20个重大教育问题向社会征求意见，高中文理分科该不该取消问题引发热烈讨论，取消高中阶段文理分科的呼声为何越来越高？高中文理分科在我国已经实行30多年了，现在教育部将其作为重要问题提出来征求民意，是不是意味着取消分科势在必行？此图是三大门户网站所做的调查结果，从这张图表可以看出大多数网友还是支持取消文理分科的。不赞成取消分科的，都是怕增加孩子的负担。原本只要考6门，现在一下子要考9门，这突如其来的压力确实不小，家长本意是没错，但是试问家长给孩子的负担就少了嘛？所有家长都希望自己的孩子能出人头地，让孩子赢在起跑线上。就这样从孩子上小学开始就有了负担，从课外辅导班，尖子班，以及大量为孩子准备的参考作业，好不容易有个双休日，可还要去学琴棋书画。也有人说取消分科会埋没专才偏才。但最关键的还是中国现在的应试教育，以及家长，老师，同学思想中根深蒂固的“唯分数论”思想。就目前而言各个高中都已经有了一套应对现在的高考制度的三年教学策略和最后的复习方法，大家本都是适应了现在的制度只要按照既有方针努力个三五年大学的通知书就在眼前了，可是要是真的改革了，那大学校门在那都不知道。如果改革的话那无疑现在的这批和接下来马上就要上高中的这几批孩子会成为实验品，所以这才是大部分家长反对的重要理由。还有些人赞成取消分科，是因为觉得高中分科过早，影响学生全面发展。现在都提倡学生的全面发展。德智体美劳，是我上学时期经常听到看到的。老师培养学生，谁都不能100％保证培养出来的都是优秀学生，但至少要让他们的身心获得健康发展。文理科分得太早，理科生容易缺乏人文情怀，文科生容易缺少一些与理化生相关的生活知识。文理兼修，身心和谐发展，这才是我们的教育应具备的基础。取消文理分科是一项牵一发而动全身的系统工程，它涉及考试制度，高校招生制度等一系列改革，取消高中文理分科，首先势必要对高考进行改革。而取消文理分科的前提是不能增加学生负担，如果家长老师一味的给孩子增加负担，那分不分科也就不显得那么重要了。不管是不是取消文理分科，首先我们要先改革的是中国的教育制度，只有把填鸭式的教育制度改革了，才能把文理分科的价值真正体现出来。否则这无疑是隔靴搔痒，治标不治本。任何改革都要尊重所处阶段和客观条件，更必须反复论证改革的代价和收益比，既要尽力完善制度，又不可过于超前，为变而变，切切不可头脑发
文理分科与文理不分科的优势和劣势
非常感谢你的邀请，我来做个简要分析吧！
首先分析一下现行文理分科的利弊。
其优点主要有：
一是专注一科，便于满足个性需求和潜力开发，培养专业型人才。
二是有利于减轻学生的课业压力，学业负担问题一直以来是家庭焦虑，学生苦心的主要问题之一，可以减少学科科目的内容，有助于减轻学习负担。
三是有利于高考，方便选择专业，更有利于大学专业教育接轨。
其主要是缺点有：
一、不利于培养复合型人才，难以成长为创新型，跨学科型的高级人才。
二、缺乏足够的综合素质，导致学生的知识结构不全面，不利于优秀人才的选拔。
三、人文精神缺失，在当今特殊的社会环境里，对理科生的需求量大，求职面广，待遇相对优厚，在老师家长，学生方面重理轻文，造成了学理科的学生把知识当作工具，认为学习的目的就是就业，造成学生的错误认识。教育成了功利化和产业化的产物！导致了学生放弃语文、历史、政治等学习，导致了学生的人文精神缺失。
那么文理不分科有什么利与弊呢？
优点有：
一是学生得到全面发展
二是能得到公平的升学机会
三是得到公平的就业机会
知识体系更加完备，知识面更加广泛，减少了知识盲区。
缺点是：
一、学生的负担更重
二、学习的深度更浅
三、不利于培养专业人才
学生知识面广了，但不够深不够精；学生的精力有限，造成疲于应付，不利于身心健康。
以上个人的观点，敬请批评指正！
从社会需要来看，高中文理分科，是利大于弊，还是弊大于利
单从社会需求来看的话可能理科比文科作用更多一些。当然也不能说理科就比文科重要，其实都重要。
社会对运转包括了方方面面，有涉及到理科的工业，制造业，也有文科发挥重要作用的管理机关，说到底社会的运行离不开理科，也不能没有文科。两者都是同等重要的。
理科和文科其实只有喜欢不喜欢，擅长不擅长，以后就这样广不广的区别，而不能只是自认为理科就一定比文科更重要。
文理不分科什么人吃亏
文理不分科对于一些纯文或纯理好的学生会吃亏，让一些偏科的学生有了更多的选择。也能避免自己的弱科，更能全面发展
好了，关于文理分科与文理不分科的优势和劣势和为什么不建议文理分科选择的问题到这里结束啦，希望可以解决您的问题哈！