大家好，如果您还对律师做无罪辩护和轻罪辩护的后果不太了解，没有关系，今天就由本站为大家分享律师做无罪辩护和轻罪辩护的后果的知识，包括为什么不建议轻罪辩护的问题都会给大家分析到，还望可以解决大家的问题，下面我们就开始吧！
本文目录
犯罪人承认了犯罪事实，为什么还要做无罪辩护
在所有已经发生的冤假错案中，被冤狱的人庭审时及侦查阶段都是作过有罪供述的，但现代刑律是重证据轻口供，因为侦查阶段很可能出现刑讯逼供，诱供等情况，律师在刑辩前会根据在案证据判断犯罪嫌疑人是否构成犯罪，也可以判断证据是否合法，是否形成完整的证据链，律师只会在认为犯罪嫌疑人有冤狱可能，有推翻证据的前提下，可以不考虑犯罪嫌疑人的口供，作无罪辩护，否则只会作轻罪或减罪辩护，如果犯罪嫌疑人的犯罪事实清楚，证据确凿，又作了有罪供述，律师还作无罪辩护，会导致当事人被顶格判刑，是对当事人无利的辩护。
拘留所无罪辩护可能性大吗
进了拘留所无罪辩护的可能性很少！因为现在是法制社会，没有一定的证据是不可能对嫌疑人拘留的，被拘留的嫌疑人一般是有犯罪证据才被拘留处罚的，只是罪轻罪重而已，不可能是无罪的情况下被拘留的！除非是自己无过错替别人顶罪的！
律师辩护有用吗
律师辩护还是有用的。
律师在起诉阶段可以查阅卷中，查找案件中对犯罪嫌疑人有用证据，在开庭时提出无罪、轻罪、减轻、免除处罚意见，可以会见犯罪嫌疑人，了解案情等。
律师做无罪辩护和轻罪辩护的后果
后果是没起作用。从实际的司法实线看，在法庭上，律师为报告人所做的无罪辩护或轻罪辩护，基本上是没有什么作用的。庭审法官也基本上不采纳，该怎么判还怎么判。
好了，文章到此结束，希望可以帮助到大家。
声明：内容来自互联网不代表本站观点，转载请注明：https://bk.66688824.com/12/97107.html