大家好,今天小编来为大家解答以下的问题，关于哪家出版社出版的《二十四史》比较好，真的不建议买二十四史这个很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！
本文目录
历史到底可信吗
官字两张口，是非荣辱全凭史官记载，自古胜者为王败者寇，历史都是以胜利者的自我立场去谱写的，因此历史的记载绝对会有很多有出入的地方。但是朝代的更新替代，我们是生活在胜利者创造的环境中，当然要理所当然的认可历史。至于历史可信不可信根本就不是我们能去追究的事情，尊重历史才是我们应该做的事情。
二十四史是哪二十四史是不是不包括清史稿
二十四史不包括《清史稿》。二十四史如下：
1、《史记》——西汉·司马迁
2、《汉书》——东汉·班固
3、《后汉书》——南朝·范晔
4、《三国志》——西晋·陈寿
5、《晋书》——唐·房玄龄等
6、《宋书》——梁·沈约
7、《南齐书》——梁·萧子显
8、《梁书》——唐·姚思廉
9、《陈书》——唐·姚思廉
10、《魏书》——北齐·魏收
11、《北齐书》——唐·李百药
12、《周书》——唐·令狐德棻等
13、《隋书》——唐·魏徵等
14、《南史》——唐·李延寿
15、《北史》——唐·李延寿
16、《旧唐书》——后晋·刘昫等
17、《新唐书》——宋·欧阳修、宋祁
18、《旧五代史》——宋·薛居正等
19、《新五代史》——宋·欧阳修
20、《宋史》——元·脱脱等
21、《辽史》——元·脱脱等
22、《金史》——元·脱脱等
23、《元史》——明·宋濂、王袆等
24、《明史》——清·张廷玉、万斯同等
哪家出版社出版的《二十四史》比较好
大家都说了廿四史(另有清史稿)是中华书局的绿皮系列好。所以我的除一本汉书外，均为中华书局一九七零年代版(史纪另有一套五九年版)。这里发几图大家欣赏。
《易中天中华史》能不能撑住《二十四史》的分量易中天能超越司马迁吗
《二十四史》是官方主持修撰的，是无数人的心血结晶。一部史书最重要的不是史料的堆砌，最重要的是对史料的取舍和考证。这一点儿只有官方和学府才能如此能力！
作为《二十四史》之首的《史记》，也是司马迁在其父的基础之上完成的，其中最重要的还是司马迁治史的严谨。
难道自己的作品起名为《易中天中华史》，就能撑住《二十四史》的份量？充其量也不过是《明朝那些事儿》一类的通俗作品而已。
易中天的《易中天中华史》，从严谨度上来说，其实连《明朝那些事儿》还不如。
《明朝那些事儿》能不能撑住《明史》的份量？曾经是当年明月的石悦，能不能超越张廷玉、万斯同等人？
有多少人喜欢《明朝那些事儿》这本书，但是又有多少人会把《明朝那些事儿》等同于《明史》。
当年明月把自己的作品起名为《明朝那些事儿》，没有把作品起名为《石悦中华史·明朝》。这并不是说什么人把自己的书起名为《中华史》，就能高于《明朝那些事儿》。更何况本身作品只是靠着奇异的观点来吸引眼球。
作为观点新颖的一部通史，与其看《易中天中华史》，还不如看柏杨的《中国人史纲》呢！至少柏杨的《中国人史纲》，比《易中天中华史》更具有说服力。
如果追求通俗性，与其看与其看《易中天中华史》，还不如看蔡东藩的《中国历代通俗演义》。蔡东藩的作品虽然是演义，但还没有认错自己的祖宗。
【我喜欢以连续的眼光看待历史上的节点。】
【非常感谢您的阅读、点赞、转发、评论。如果喜欢敬请关注@寄暇学宫】
好了，文章到此结束，希望可以帮助到大家。