各位老铁们好，相信很多人对吴尊友和张文宏对第二波新冠疫情的预判截然不同，你相信哪位都不是特别的了解，因此呢，今天就来为大家分享下关于吴尊友和张文宏对第二波新冠疫情的预判截然不同，你相信哪位以及吴尊友 不建议的问题知识，还望可以帮助大家，解决大家的一些困惑，下面一起来看看吧！
本文目录
吴尊友和张文宏对第二波新冠疫情的预判截然不同，你相信哪位
1993年本科毕业进华山医院后台硬；在职中医硕士、在职结核病博士学历任华山医院感染科主任；肝病专家任上海市新冠防治组长；大疫三年发表540个话题和出版15本书；博士论文疑抄袭新冠论文被撤回涉学术不端，争议网红直晋国家政协委员……中国奇迹，上海奇葩！
网红名言金句：
“共产党员上，不要总是欺负老实人！”网红也是共产党员也没有去武汉就不是老实人？友去我去，你跳我跳！
“美国病例多死人多恰恰证明了美国科技水平高。”言美国人之不敢言。
“如果病毒来自国外，就不会只在武汉一个城市发现。”直接否定新冠病毒来自国外，意指病毒源自武汉。
“你们的中药跟我们的西药一起用，不能证明中药有效。”否定中医药抗疫成果。
“每天早晨最少吃两个鸡蛋，最好吃四个。”日食二卵，尚能饭否？
“新冠病毒感染要第一时间用上抗病毒药物。”猛推辉瑞神药。
何时第二波投毒，卖药的最清楚
吴尊友和张文宏对第二波疫情的预测谁更靠谱，我们该相信谁
這貳个人都相信，实在是高人，都說会出現第貳波疫情，但就是迟迟没来，幸好都說反了，至少到現在没看到第貳波疫情？后面不知道？國家也已经宣布新冠疫情取得重大决定性胜利！
如何看钟南山院士与中国疾控中心研究员吴尊友对于无症状感染者传染性的不同意见
钟南山院士和吴尊友研究员，他们对无症状感染者携带病毒的认识基本一致，区别是有无感染性有分歧。虽然他俩说的都有道理，但我觉得钟南山院士的说法更稳妥，我支持钟南山院士的观点。
钟南山院士的观点，最新的研究显示，新冠肺炎的无症状感染者高达17%，而且与有症状的患者相比较，两者具有同样的传染性。也就是说，无症状感染者和有症状的患者，他们的传染性是一样的。无症状感染者传染性很强，即使在实施隔离政策的地方，RO值也可能达到3甚至3.5，也就是说一个人可以传染3到3.5人，这个数字是非常高的。
中国疾控中心研究员吴尊友的观点，无症状感染者不会造成传播扩散。根据中国现在的管理措施，密切接触者都已纳入隔离观察，而且隔离观察都是独立观察，一旦出现症状就转到医院诊断治疗了，不会造成社会上的传播扩散。对于这种风险应该引起高度关注，所以我们在防治措施方面，对这个问题还是密切关注的。
其实吴尊友的说法有些前后矛盾，既然不会传染扩散，那还有什么必要“对这种风险应该引起高度关注”呢！也许是有顾虑怕引起恐慌才这样说的吧！这种偏重政治目的解释，我们还是正确的面对为好！
不管怎么样说，“无症状感染者的出现”，给国家疫情防控增加了难度的，但我坚信我们国家对第一波疫情那么艰难都挺过来了，“为人民利益和人民的生命问题”，再难也会度过难关，取得抗疫决胜的。当然作为我们个人来讲，不能给抗疫大局添乱，应吸取武汉教训，自觉做好隔离防护吧！
我们知道新冠肺炎主要通过密切接触传播，家人和朋友被传染的概率高，主要通过共同生活、聚餐、会客、打牌等方式传播。那我们就严防死守把好“社区”“家门”这道关！
我们身边可能都会存在一些无症状感染者，要把他们做好具有传染性的病源进行隔离，不要去接近，所以，大家出门复工做事，还是要人与人保持距离，出门继续戴口罩，勤洗手，少聚会，少聚餐，出现发热、咳嗽等症状，一定要及时就医。
我们要相信科学，不能再上武汉当时“不人传人”的当了！
好了，文章到此结束，希望可以帮助到大家。