各位老铁们，大家好，今天由我来为大家分享怎么看待英国议会下院选举正式开始投票呢，以及英国选举投票冷知识的相关问题知识，希望对大家有所帮助。如果可以帮助到大家，还望关注收藏下本站，您的支持是我们最大的动力，谢谢大家了哈，下面我们开始吧！
本文目录
为何有人因为美国选举人团制度就说美国不是一人一票那美国人民投票是干嘛的
实际上美国的选举制度是经过了建国精英们详细周密的设计，所以同时避免了独裁专制和民主的暴力，如果我们深究的话，应该并不算是一人一票。
首先我们可以看到，在真正一人一票的制度当中往往会出现国家制度被民主所绑架的情况，南美的一些国家和非洲的一些国家都是例证。谁收到的支持多，谁就会上台，最终容易一些哗众取宠的角色，得到的支持最多，但是并不是真正有能力的人获得支持。
而美国的制度设计则避免了这种可能性的出现。一方面美国确实是合法的选举人，一人一票来进行选举的，但是巧妙的制度设计又让整体的选举被精英层所垄断，比如超级选举人票就是其中一个例子。这样美国又可以说自己是一人一票的选举制度，又可以说避免了民主的暴政，汲取了双方的优点。
所以我们可以看到美国总统的多元性和自我纠偏能力，我们又可以看到小布什这种传统豪门下的你一般的总统当选，又可以看到奥巴马这样的富有魅力的明星式人物当选，又可以看到特朗普这样的反体制代表底层民众的人入选。所以不得不说，美国的制度确实非常优越。
不过，如果有人说美国是彻头彻尾的民主选举，那么这个人如果不是不了解美国的制度，就是在刻意装傻。
怎么看待英国议会下院选举正式开始投票呢
当地时间12月12日早上7点，英国议会下院的选举投票正式开始，这次议会的选举中，大约有6500万个选民注册参与投票，这些选民遍布英国的650个选区，公开为3322名候选人投票，从3322人中选出650个人担任议会下院的议员！
英国议会下院这次的选举并不是普通的选举，这次选举被视为“决定命运”选举！英国举行这次选举，其实就是选出下一届英国首相！根据英国的宪法规定，在议会下院的选举中，在650个议员中，哪一个政党的议员最多，哪一个政党的领袖就会被英国女王伊丽莎白任命为英国首相，让其负责重新组阁。
前几个月，英国保守党领袖约翰逊刚刚成为前任首相特蕾莎.梅的接班人，重新组阁，继续推动英国脱欧，才短短的几个月，因为脱欧问题，约翰逊心力交瘁，英国议会一会儿反对约翰逊无协议脱欧，当约翰逊和欧盟达成新的脱欧协议之后，议会又反对英国脱欧，双方僵持不下，约翰逊就像提前举行大选，实现连任，重新组阁，让保守党单独执政，约翰逊就可以想怎么干就怎么干，想无协议脱欧就无协议脱欧，想有协议脱欧就有协议脱欧，想留在欧盟就留在欧盟！
既然英国议会下院的选举就是总统，就决定着英国现任首相约翰逊的命运，约翰逊有可能连任英国首相，也有可能败选，败给英国工党的领袖科尔宾，科尔宾早就想把约翰逊挤下台。12日当天，英国工党的领袖科尔宾和妻子出现在一处投票站，从科尔宾的笑容就可以看出，他等这一天等了很久，他对当选下一届英国首相志在必得！
根据英国的官方消息，议会下院的选举投票早上7点开始，晚上22点结束，预计12月13日就会公布投票结果！在投票过程中，约翰逊所在的保守党支持率领先，工党相对弱势，约翰逊实现连任的可能性更大一些。不过，保守党想要单独执政的可能性也很小，在650个席位中，保守党的议员如果达不到326人，约翰逊还是要与其他党派联合组阁！
英国的这次选举，决定着约翰逊的命运，决定着科尔宾的命运，也决定着英国的命运，决定着英国“脱欧”的前景。英国应该清醒一点，脱欧对英国未必是一件好事，不但会削弱欧盟，还会导致英国分裂，苏格兰早就警告过，英国一旦脱欧，苏格兰就会举行第二次独立公投，从英国独立出去，建立一个新的国家！
2014年，苏格兰55%的人反对独立，对苏格兰独立说“不”，是因为英国还没有脱欧，还没有突破苏格兰的底线，一旦破了苏格兰的底线，英国的分裂在所难免！法国总统选举和英国首相选举有什么区别
法国和英国都是西方老牌资本主义大国，既是欧洲地区仅有的两个联合国常任理事国，也是欧洲地区仅有的两个合法拥有核武器的国家。
既然英法两国有如此多的相同点，那是不是就意味着英国和法国的首脑选举方式也一样的呢？
其实不然。
在英国，国家元首是国王，不需要选举，只需要顺位继承王位就可以了，政府首脑是首相，掌握英国最大的权力，需要通过选举产生；
在法国，国家元首是总统，行使最核心权力，需要选举产生，政府首脑是总理，由总统任命即可，不需要选举。
由此可以总结成一句话就是身为法国元首的总统和身为英国政府首脑的首相，才是各自国家的实权人物，造成这种差异的最根本原因就是两国实行的政治体制不同，继而影响了法国总统和英国首相的选举不同。
那么在法国实行半总统制半共和制和英国实行议会制君主立宪制的体制下，法国总统选举和英国首相选举的具体差别体现在哪呢？
在此，我可以总结为三个方面：
第一：英法两国的选举对象不同。英国要想选出首相，必须先选出议会下议院的议员，只有当某一政党获得的议员席位最多，那么该党的领袖自动出任首相。
某种程度上说，英国首相是间接选举产生的，或者说英国首相不参加选举，而是每个政党对议会下议院650个席位进行争夺，以议会席位数量的高低来决定首相的人选到底是谁？！
法国就不一样了，法国总统的诞生是经过选民直接选举产生，每个政党推出自己的总统候选人，交给选民来决定投给自己所心仪的总统，如果每个候选人都能获得50%以上的多数选票，则由票数最高的候选人当选总统；
如果没有一位总统候选人的选票超过50%，那么由得票最高的前两位候选人进入第二轮竞选，选民进行第二次投票，这次不需要50%的得票率门槛，只看谁的票数最多，谁就自动当选，即使最高得票率仅为10%，也能当选为总统。
第二：英法两国的选举周期不同。英国下议院议员选举一般5年选举一次，鉴于英国首相的人选是经过下议院议员改选来决定的，因此首相和下院议员的任期同为5年时间，只要所在政党始终能取得议会多数席位，那么该政党领袖就能一直担任首相，没有连任限制。比如号称铁娘子的撒切尔夫人，就当了11年的首相。
如果中途出现首相辞职或被弹劾的情况，议会不需要重新选举，只要去职首相所在政党内部对有竞选首相意向的候选人进行党员投票就可以了，得到党内票数最高的候选人自动当选为首相。
对于法国总统的选举周期来说，和英国首相一样，都是5年一届，不同的是，法国总统只能连任一届，顶多任职10年，必须卸任，和英国首相的无任期限制形成鲜明对比。
同时，法国总统还不会出现像英国首相那样中途被弹劾或改选的情况，因为法国总统是国家权力的中心，地位在立法权、司法权、行政权之上；如果总统没有犯下特别重大的罪行，没有任何人或任何机构能终止法国总统的大权，只能通过5年总统任期卸任。
第三：英法两国的选举结果不同。前面我们已经说了，只有在下议院赢得多数席位的政党的领袖才有资格坐上首相宝座，但这只能确定多数党领袖为首相的候选人，要想正式组建内阁，行使最高行政权，必须获得英国元首——伊丽莎白二世女王的任命，程序才算走完。
尽管英国国王只是一个虚职元首，没有任何实权，但国王属于英国的象征，政治光环高高在上，首相准候选人必须得到国王的正式批准，且首相所提名的内阁大臣也需要国王过目，最终内阁首相带领内阁大臣领导班子走马上任。
法国的总统选举结果要简单多了，自从被选民选出之后，胜选的总统通常会在一周后举行就职仪式，不需要获得法国议会或其他任何人、任何机构的认可，自动入主爱丽舍宫，成为法国元首。
紧接着总统就会任命自己青睐的法国总理人选，以及各部部长，组成内阁班子统筹法国社会的正常运转。
所以，从以上三方面的不同点可以看出，法国的总统选举和英国的首相选举存在着天壤之别，归根结底还是体制的差异所决定的。
Twitter将如何确保英国大选的“健康与安全”
Twitter周一表示，该公司将在12月12日的英国大选期间使得报告有关投票过程的误导性信息变得更简单。目前距离其全球范围内的政治广告禁令生效已不到一个月。
社交媒体网站是候选人、政党和新闻工作者发布新闻和引发辩论的重要工具，但它也已用于传播虚假新闻以及威胁个人等。
Twitter上个月表示，该公司将停止所有政治广告宣传，使英国大选成为新政策的首批重大考验之一。
该公司周一还表示，其还采取了其他措施，以确保英国大选“健康、公开，安全”。Twitter正在启动一个工具，使人们可以报告有关投票过程的故意误导性信息，例如如何投票或注册投票，或者有关选举日期或时间的虚假信息。
Twitter在博客中表示：“我们已经建立了一个跨职能的英国选举团队，将积极保护与选举有关的对话的完整性，支持合作伙伴升级，并识别恶意行为者的潜在威胁。”
该公司还指出，参加选举辩论的用户将能够使用定制的选举表情符号，该表情符号是通过使用＃GE19等主题标签激活的“Vote”一词的视觉玩法。
Twitter首席执行官杰克·多西上个月表示，该平台将禁止政治广告。这一举动使Facebook压力倍增，Facebook继续允许政治广告，即使其中包含虚假或误导性的主张。该公司首席执行官马克·扎克伯格表示，这家社交媒体公司不想扼杀政治辩论。
Twitter将在11月15日发布该禁令的详细信息，并从11月22日开始执行。
OK，本文到此结束，希望对大家有所帮助。