其实以暴制暴是好还是坏的问题并不复杂，但是又很多的朋友都不太了解不建议以暴制暴，因此呢，今天小编就来为大家分享以暴制暴是好还是坏的一些知识，希望可以帮助到大家，下面我们一起来看看这个问题的分析吧！
本文目录
如何看待以暴制暴是不是正义
你的持方是正方，就是说以暴制暴是正义。其实这道题是个混淆视听的题，用最简单的拆题法，什么以什么样的爆，治什么样的爆，还有什么叫正义。从这三点上去挖。其实你们这边挺好辨的，首先，正义是相对邪恶而言的，暴力只是手段，没有正义邪恶之分。但是以暴制暴，前暴是因，后暴是果，所以后暴是手段，前暴是态度。方式一样，目的不同。为了达到和谐稳定的目的，以暴力的手段，阻止以个人目标为目的的暴力施为者，从而达到保护暴力的受害者和受害财产，这当然是一种正义。不然为什么军队和公安机关称为国家暴力机构，难道武装抵抗侵略不是以暴制暴吗？当场击毙暴恐分子不是以暴制暴吗？谁敢说抵抗侵略者的人民军队不是正义的？谁敢说保护人民的公安干警不是正义的？
反方的论点有可能集中在不明原因，不明事理的以暴制暴，比如群众殴打小偷，暴力制止群众这种以暴制暴的行为。从某种意义上来说这也是一种正义，因为暴力事件的发生必然存在施暴者和受害者，以暴制暴只是简单的在施暴者不愿停止暴力行为的时候，通过强硬的手段组织对方继续施暴，至于受害者本身只是免于受到不公正的暴力行为。如果他有违法乱纪的行为自然还有国家法律和执法部门来对他进行惩罚。所以这种以暴制暴维护了国家法律的严肃性和崇高的地位，当然是一种正义。阻止群众殴打小偷，却不妨碍将小偷绳之于法。
最后，如果反方以国家法律不公，恶人逍遥法外，或者胡搅蛮缠说以暴力手段违法抗法也叫以暴制暴，那就直言对方错误的是非观和故意扭曲题目的险恶用心，因为违法犯罪行为肯定是错的，已经不能用正义不正义来讨论，明显不属于辩论的范围，所以不在讨论之列。
最后，辩论的关键，抓住对方的逻辑漏洞，尤其是跟国家法律和公序良俗相违背的点猛攻，造成对方自相矛盾，前后难圆，基本就已经离胜利不远了。祝你和你的队伍取得好成绩。
以暴制暴是好还是坏
不好。
以暴制暴不是“正义”。以暴制暴大多数时候不能平息问题，反而会使情况变得更坏，这显然不是正义。即使看似平息了问题，以暴制暴不是正义，因为它违背了正义的正当和公正的基本内涵。
首先在结果上，以暴制暴多数时候不能平息问题。注意以暴制暴强调的是以暴力回击暴力的行为，而不保证能达到平息问题的效果。
我们将“实施暴行”记为事件p，则“以暴制暴”即意为：“若p，则p”，p发生后，我们应该进行p，可是接下来，根据条件，第三次p将再次发生，这是因为第一次p发生后我们进行了第二次p。以此类推，p行为将永无止境。
现实生活中，我们归纳出一条俗语：“冤冤相报何时了”。如果我们认为p行为是恶的，那么显然永无止境的p坏于一次的p。在这种情况下，以暴制暴通过恶的方式将坏的情况变得更坏，因此它显然不是正义。
对于暴力，道理讲不通，是否应该以暴制暴
不是有句话说的最实在，我先忍，忍，忍无可忍不须忍。该出手时就出手。不过一定要在忍无可忍的合理合法的情况下，下手无情，以牙还牙。
“运用法律为权益,以暴制暴不可取。”,请简说你要说说你对这句话的理解
“运用法律为权益，以暴制暴不可取。“其实这是一句大白话，也就是说，遇到问题，应该采用法律来维权，不要别人使用暴力，你也使用暴力，那样会违反法律的。是会受到法律制裁的。
以暴制暴是好还是坏的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于不建议以暴制暴、以暴制暴是好还是坏的信息别忘了在本站进行查找哦。