各位老铁们好，相信很多人对迫击炮为何没有退出军事舞台都不是特别的了解，因此呢，今天就来为大家分享下关于迫击炮为何没有退出军事舞台以及为什么不建议迫击炮的问题知识，还望可以帮助大家，解决大家的一些困惑，下面一起来看看吧！
本文目录
线膛迫击炮和滑膛迫击炮哪个更好
兔哥回答；我们知道迫击炮属于高曲射弹道的攻击武器，这种高曲射弹道是迫击炮最大的特点，而且也是迫击炮的优势所在。这样的弹道保证了迫击炮发射的炮弹能够对遮蔽物后面的目标进行打击，同时对发射阵地的要求也不高，只需要炮口的上方提供射出炮弹弹道的空间即可。迫击炮的最大射程角度是45度，这也是它最小射角，射角越大射程越近。迫击炮有两种炮管，一个是滑膛炮，这是主要的型号，多数迫击炮都是滑膛炮，另一个是线膛炮管。两者的性能优劣。
两种炮管的迫击炮的优劣并不能够说哪个更好，滑膛迫击炮只所以是普遍的装备主要是方便，使用简单。滑膛迫击炮由于没有膛线，炮弹不能做陀螺效应，炮弹的稳定靠弹尾的稳定器保持飞行时的平稳，避免翻滚现象。但缺点同样是由于旋转性能的缺失，加上迫击炮的初速都普遍的小，因此，容易受空气阻力的影响容易产生弹道偏离。优点是发射速度快，擦拭保养也方便。大多数的迫击炮都是滑膛迫击炮。
线膛迫击炮的种类并不多，其中法国和荷兰的RTF1迫击炮，也就是M0-120-RT-61迫击炮就是采用了120㎜线膛炮管，线膛迫击炮的优点是膛线赋予炮弹的旋转力，能使炮弹的弹道相对稳定，这样射程也有所增加，但并不突出，其实迫击炮的优势不在弹道平直，而在于弯曲，射程并非是迫击炮所强调的，法国与荷兰的这迫击炮的射程13000米，作为120㎜这个射程优势还是不错的，但迫击炮的射程优势并不是硬性的条件。
线膛迫击炮除了弹道稳定性能好，射出精度好，缺点也很明显，这也是武器特有的规律，有好处必须有坏处。由于采用了膛线，对于后装填没影响，但如果要前装填，炮弹就需要在倒带上提前预制出膛线槽，这样一来就给装弹带来麻烦，必须要对正弹槽否则炮弹就滑落不下去，这在激烈的战场环境下是很困难的，这样就把射程远的优势抵消掉了。当然，也可以使炮弹的弹带直径小于凸起的阳膛线，但这样就会因为膛线的缝隙使膛压降低而射程产近，同时由于膛压损失初速也会降低，炮弹飞行稳定性反而更低，得不偿失。因此，设计出了膨胀弹带，利用火药气体压力使弹带膨胀堵塞隐膛线，但使用中并不理想，而且结构也复杂。线膛迫击炮的射速普遍低于滑膛迫击炮。
其实迫击炮的优势除了弯曲弹道，还有就是使用灵活，能够短时间射出大量的炮弹，迫击炮通过调整射角能实现三发炮弹同时间落地爆炸，这也是射击灵活性能好的优点。而线膛迫击炮就做不到这一点，或是说做起来困难。迫击炮的优点同样体现在使用价格低廉，炮管和弹药都结构简单。用低廉的造价，通过简单的概略瞄准对目标打击是它的使用优势，如果，过于高技术化，高价位化也就失去了迫击炮的优势所在。当然这只是兔哥个人的观点。你认为如何？欢迎探讨指正。欢迎关注兔哥。图片来源网络。
迫击炮跟榴弹炮的区别是什么
两者有共同点，初速都低，膛压都小，都是弹道弯曲的曲射弹道，炮管都属于短炮管，都具备大角度的射角性能，但本质上区别还是较大的。迫击炮的炮管更短、初速更低、膛压更小、射程更近、弹道更加弯曲，炮弹落角更接近垂直。
迫击炮可以零散部署于较靠前的位置，为步兵营、连提供火力支援。非机动迫击炮的结构简单，重量轻，口径多种，可以分解携带，适合复杂地形使用。一门非机动迫击炮几个士兵就可以携带着机动作战。不需要构筑阵地，只要能架炮，给炮弹留出射击空间就可以开炮了。榴弹炮虽然有牵引式的，但其重量无法使用人员携带，而且需要构筑阵地，射速也不如迫击炮快速，机动能力、适应复杂地形也远不如迫击炮方便。单个榴弹炮的火力打击效果用在对付复杂地形目标也不如迫击炮好，特别是精准度，一门迫击炮可以控制一座山头，包括山头背面的目标。榴弹炮则很难有效控制，炮弹落点远不如迫击炮效果好。迫击炮适合打击零散目标，遮蔽物背面的目标，近距离目标。榴弹炮适合打击集群目标，正面目标，坚固的目标。
迫击炮属于轻型火炮，迫击炮的机构简单，其最大的特点是弹道弯曲，可以对处于遮蔽物背面的目标进行打击，例如，可以对隐蔽在山背面的目标进行打击，也就是具备“隔山打牛”的本领，所以，迫击炮有“隔山丢”之称。迫击炮的射角在45～85度范围，45度射角时射程最远，如果想打击近距离目标，就通过不断增大仰角来实现。
榴弹炮榴弹炮是一种身管较短，弹道比较弯曲，适合于打击隐蔽目标和地面目标的野战炮。榴弹炮的最大射角可达75度，而且，牵引式榴弹炮也可以在炮架结构支持下全向射击，类似于自行榴弹炮全向射击能力。
两者的主要区别有几点：首先是弹道弯曲性能迫击炮远远大于榴弹炮。迫击炮由于采用是“滴形”尾翼稳定炮弹，初速低，发射药势能消失后，阻力增加，落角基本接近垂直，特别是大仰角射击时，炮弹落角基本垂直，弹道弯曲很大，这也是迫击炮能够打击山背面目标的原因。
威力不同：榴弹炮和迫击炮都可以发射不同的弹种，特别是榴弹炮，可以发射的弹种更多。由于迫击炮落角基本垂直，因此，在发射榴弹时，和同口径的榴弹炮发射的榴弹比，反而是迫击炮的威力更大。这是因为迫击炮弹如果采用碰炸引信爆炸基本都是圆形扩散。而榴弹炮弹由于落角不及迫击炮垂直，采用碰炸引信时的爆炸扩散会受到影响。
不过，由于迫击炮膛压低，不需要膛线赋予陀螺效应，炮弹强度不如榴弹炮。例如，俄罗斯120毫米迫弹弹重13.9千克，其中装药1.8千克左右；而其120毫米榴弹弹重19.8千克，其中装药5千克，由此可见，大部分情况下，120毫米迫榴炮的弹丸威力是不如榴弹炮威力大的。当然，看炮弹威力还要结合弹头装药量，以及所产生的破片效应。迫击炮普通榴弹主要是爆震效应，其破片速度不如榴弹炮高，对付轻装甲目标，坚固工事等目标时，效果不如榴弹炮弹好。
初速和结构重量区别较大：迫击炮的初速一般只有300多米/秒，而即便是向M-30型122毫米榴弹炮，初速也得有500米/秒以上。初速低，意味着膛压合力小，这样的后坐力也小，所以，迫击炮只需要有一个座板就可以了。这样一来，迫击炮的结构重量就可以大大减轻。例如，俄罗斯的2B16型120毫米牵引迫榴炮，其重量只有1.2吨左右。而以D-30榴弹炮为基础研制的超轻型122毫米榴弹炮，再减重也有得接近2吨重。
地形适应性区别最大：两种火炮最大的区别除了性能、结构重量、弹头威力还有使用定位。迫击炮可以由人员携行，榴弹炮做不到，几个人将迫击炮分解携带，在带几发炮弹，能够在任何复杂地形上作战，甚至不需要炮架、坐板都可以发射，这是榴弹炮望尘莫及的。
一款武器做不到包打天下，让一款火炮尽量具备多性能一直都是军工人员追求的目标，特别是军事装备体系化发展的今天。榴弹炮的弯曲弹道结合加农炮的直弹道性能，研发出了加农榴弹炮。而迫击炮的曲射优势结合榴弹炮的远射程研发出了迫榴炮。
不过，迫击炮与榴弹炮各自的性能特点依然是很难完美融合的，这也是两种火炮依然广泛装备的原因，也说明两种火炮的不同。
（以上是兔哥哨位个人观点，欢迎关注兔哥哨位，欢迎探讨评论，图片来源网络）
迫击炮为何没有退出军事舞台
迫击炮咋了，不管啥事物，淘汰的标准并不是技术含量的高低啊，而是效用。
而迫击炮这种曲射弹道、步兵可以人肉携带、对人员目标杀伤效果好、射程也不错武器完全没有淘汰的理由啊~
就看上边这个图，迫击炮那种曲射的高抛弹道是唯一能越障炮击了，而且能打到诸如山头后头的死界，这位置是其他榴弹炮、野战炮之类相对较直弹道的火炮没法打到的。
再者，迫击炮炮弹接近垂直角下落，这让他的弹体破片能均匀的朝四周溅射。不像榴弹炮这种炮弹是倾斜的落地，至少朝地那一面的破片是直接嵌土了，没能起到杀伤作用。而朝天的那一面也往往不能起到良好的杀伤效果...
因此在同等口径和装药下，迫击炮的杀伤范围比榴弹炮要好的多。
所以你说，那么好用的东西，淘汰他干啥？
迫击炮的精度高吗
现在在一般合成部队，比如合成旅、合成师，一般装备60迫击炮、82迫击炮，其他炮兵部队装备100迫击炮和82速射炮。
这几种炮的实弹射击方式大同小异，因为射击距离不会超过10公里，一般在5公里之内，所以地幅选择较为方便。不像大口径火炮，必须拉出营区上百公里才能找到合适的发射地域，而且清场需要一天时间。
迫击炮所要打的目标一般在炮阵地就能看见，即使像82迫需要观察指挥所，其位置距炮阵地也是1-2公里，几个冲刺也就到了。
迫击炮射击是非常准的，比之大口径火炮准得多，根据经验：大口径火炮在最佳距离17公里，对5*5目标射击，其命中率不超过2%，而60迫在800距离、82迫在1300距离上，命中率能达到80%以上。这个试验方法是活体试验，也就是在目标中心、四周栓上一定数量的活羊，死亡、受伤数按实际进行统计。虽然部队组织时，数值较为粗略，但也说明一定问题。
另外，火炮射击和海拔、天候都有一定关系，数据必然有一定变化。迫击炮主要针对反斜面目标，实施高射界射击，这是它的一般原理。如果要深入了解迫击炮战斗情况，可查看《迫击炮运用实例》这些书籍，它的战例都是比较经典的。
OK，关于迫击炮为何没有退出军事舞台和为什么不建议迫击炮的内容到此结束了，希望对大家有所帮助。