各位老铁们，大家好，今天由我来为大家分享小区里的流浪狗该不该捕杀，以及不建议捕杀流浪狗的相关问题知识，希望对大家有所帮助。如果可以帮助到大家，还望关注收藏下本站，您的支持是我们最大的动力，谢谢大家了哈，下面我们开始吧！
本文目录
小区里的流浪狗该不该捕杀
弱肉强食，优胜劣汰，这是亘古不变的道理；万物的发展都有对立统一的一面，站的角度不一样而已！有时候群众呼声越高就正确，同时有些真理往往掌握在少数人手中，对待流浪狗看个人的观点了，但是可以出台相应的法律，去规范市民养狗，提高养狗人素质，减少危害！
流浪狗应该直接捕杀，而不是搞所谓的流浪狗基地，你怎么看
中国人养了一两亿只宠物狗一两亿的鱼缸等宠物，每天浪费几亿斤粮食肉类几亿度电几十亿公斤水，养宠物是“奢靡之风享乐主义严重浪费”。美国，每年都有4.4亿只鸟类被流浪猫狗扑杀，中国更多，连大熊猫都死于犬瘟热！宠物猫狗每天户外排便几亿斤，都不进化粪池发酵不能被植物吸收，严重污染了江河湖泊水源地……宠物业极其猫狗造成的人类死伤比黄赌毒加一起还多得多。宠物业是最祸国殃民的行业。一人养狗百户倒霉。地球人养宠物每年浪费几亿吨粮食肉类鱼类、几千亿度电还有多少饮用水多少亿只动物被做成宠物粮啊！保护动物不要养宠物，反宠物反皮草反动物园反马戏团！
女生校内遭流浪狗围攻，流浪狗到底该不该捕杀
女生校内遭流浪狗围攻，流浪狗就该彻底捕杀。
黑暗，如何蚕食了光？
最大的黑暗就是爱狗人士竟然混进了学生会。
在狗咬女大学生之后，湘潭大学学生会没有真诚反思，而是冠冕堂皇打官腔，甚至还倒打一耙。
湘潭大学学生会讲的话，都是一些台面话，但是一点诚意也没有。
伶牙俐齿的谎言美丽动人，却掩饰不住爱狗人士阴暗冷漠的内心。
暖风吹，云雾会散开，我要驳斥湘潭大学学生会美丽的谎言。
针对因我校流浪狗伤人事件而对湘潭大学学生进行人身攻击的网友：我们只是一群坚持能够对生命保持尊重、有正确荣辱观的普通大学生。我们希望理智处理校园内流浪狗流窜的问题，我们也希望保护每一条具有生存权利的生命，我们更坚持热爱我们的大学、维护她的声誉。事发前，我校已采取多种预防手段，积极为流浪动物寻找正规收容所和热心领养人并治理带病流浪动物；而事发之后，学校第一时间将受伤同学送去治疗并加强巡逻，学校保安为保证学生安全，24小时不间断的进行高强度工作。对于大家因此次事件而针对湘潭大学的指责，我们只想说：恶语伤人六月寒。我们的不足之处，还请多多指教，湘大人的思想就像没有围墙的湘大校园一样开放，若您提出合理建议，我们一定会接受，但人身攻击，我们不约。第一节
我们只是一群坚持能够对生命保持尊重、有正确荣辱观的普通大学生。你们真的是坚持能够对生命保持尊重、有正确荣辱观的普通大学生吗？
从湘潭大学学生会的这套欲盖弥彰的狡辩来看，明显是被爱狗人士把持了。
既然是爱狗人士，就别扮演普通大学生的角色了。
最狡猾的爱狗人士，就是这种假装成普通人的爱狗人士。
爱狗人士根本没有对生命的尊重，只有对狗命的偏袒。
第二节
我们希望理智处理校园内流浪狗流窜的问题你们真的是希望理智处理校园内流浪狗流窜的问题吗？
理智的定义是什么？
你们所谓的理智意思就是由你们自己说了算吗？
湘潭大学学生会在这种自说自话的所谓理智，就好像王婆卖瓜，自卖自夸。
明明是极端爱狗人士，还自称是理智。
以前我遇到有的极端爱狗人士，至少还挺光明磊落的，他们自己承认是仇视人类，把狗命看得比人重要。
然而湘潭大学学生会这些极端爱狗人士就更阴险狡诈，还自我标榜理智。
假装理智，这是极端爱狗人士的升级版，是极端爱狗人士的发展趋势，是极端爱狗人士最毒辣的新招数。
第三节
我们也希望保护每一条具有生存权利的生命你们真的懂得什么叫生命吗？
在你们的意识中，生命就等于狗命吗？
你们所谓的保护每一条生命，是不是意思就是要袒护每一个狗命？
爱狗人士的血盆大口一张，就吐出一句：保护每一条具有生存权利的生命。这些爱狗人士说话真是比唱歌更动听。
那鸡，鸭，牛这些动物也有生存权利吧？
狗的生存，就剥夺了很多鸡，鸭，牛的生存权利。
所以说爱狗人士是最狭隘的一个人群。
爱狗人士这些诗词一般的口号其实是漏洞百出的泡沫。
就是从保护动物的角度来说，也要把狗消灭。
人家有怜爱之心的人，也是怜爱吃素的动物，而不是怜惜狗命。
更重要的一点是每一条具有生存权利的生命，实际上恰恰是流浪狗的存在，害死了很多条人命。
难道说狗有生存权利，人类反而没有生存权利了？
第四节
事发前，我校已采取多种预防手段，积极为流浪动物寻找正规收容所和热心领养人并治理带病流浪动物；而事发之后，学校第一时间将受伤同学送去治疗并加强巡逻，学校保安为保证学生安全，24小时不间断的进行高强度工作。湘潭大学学生会这就是在避重就轻啊。
湘潭大学学生会其实知道大家真实的诉求：全面捕杀流浪狗。
湘潭大学学生会十分狡猾，恶意回避消灭流浪狗这个最关键的问题。
湘潭大学学生会提出那么多方法，没有一个是真正有诚意彻底解决问题的。
现在的网友越来越正直勇敢，纷纷要求捕杀流浪狗，决不妥协。
第五节
我们的不足之处，还请多多指教，湘大人的思想就像没有围墙的湘大校园一样开放，若您提出合理建议，我们一定会接受，但人身攻击，我们不约。嘴巴上假装文明，实际上湘潭大学学生会的爱狗人士是在阴阳怪气，倒打一耙。
到底是谁在人身攻击？
广大网友只是纷纷说一些公道话而已，怎么就被湘潭大学学生会的爱狗人士扣上了人身攻击的大帽子？
实质上是湘潭大学学生会的爱狗人士完全听不见人家正确的意见。
我们来看看热心网友正义凛然的呼声：一个真正尊重生命的学校，应该把学生的生命安全而不是野狗的福利放在第一位。一个有正确荣辱观的学校，应该让莘莘学子安安全全放放心心学习行走，而不让野狗的权益凌驾于学生安全之上。贵校是以人为本还是认狗做父？是学生的校园还是野狗的领地？
看到有人拿着工具捕杀流浪狗，该制止吗
该!
前段时间有外地狗贩子在我当地抓捕流浪狗，被一女的给骂跑了，如果他不跑，我当地人有他好看。
还有一次，我当地一小伙听到马路上有外地狗贩子开着车在沿马路捕杀流浪狗，小伙立即组织十多个人沿马路追寻，一直到晚上十二点多钟才回家。
我为这些凭着自已良心做事的善良人点赞!
流浪不是它们的错，是一些没责任心人的错!
为何要让一个不会说话的动物的生命来买单!
当街捕杀只能解决一时的流浪狗的问题，并非长久之计，而且场面血腥，残不忍睹，负面影响之大，特别是对青少年健康成长会留下隐患，对善良市民留下可怕的隐影，……。
正确做法应该是:
1:政府部门人道抓捕，交由当地动保协会，或当地流浪狗基地收养，并把国家每年专项拨款拨给基地使用，当然要帐务明确与公开。
2:基地狗公开对外领养，并定期回访。
3:每个基地，应该由大家来支持，因为是公益事业，捐物、捐款、捐粮都行(这个肯定还是支出透明，帐务公开)
4:对于长时间没有领养的老弱病残狗，可以考虑人道安乐，以土为安，能领用出去的尽量每一条都领养出去，毕竟生命可贵。
5:国家必须尽快出台《弃养法》!从源头杜绝流浪狗，督促养狗人承担养狗责任是关键!
谢邀!
关于小区里的流浪狗该不该捕杀的内容到此结束，希望对大家有所帮助。