大家好，sa优先打开了有什么影响相信很多的网友都不是很明白，包括nsa商用网络一般不建议也是一样，不过没有关系，接下来就来为大家分享关于sa优先打开了有什么影响和nsa商用网络一般不建议的一些知识点，大家可以关注收藏，免得下次来找不到哦，下面我们开始吧！
本文目录
nsa是什么网络类型
非独立组网（NSA）指的是使用现有的4G基础设施，进行5G网络的部署，基于NSA架构的5G载波仅承载用户数据，其控制信令仍通过4G网络传输。而独立组网（SA）指的是新建5G网络，包括新基站、回程链路以及核心网。
NSA（非独立组网）和SA（独立组网）是全球通行的两种5G组网模式。
从技术的发展来看，NSA技术要更成熟一些，已在全球多个国家实现商用，而SA尚处于实验阶段；从网络覆盖来说，NSA可以实现大面积覆盖，SA则需要完全重新建立，需要一些时间才能实现完全覆盖；从技术标准来说，NSA是最终的商用技术标准，SA尚未确认；从5G发展的趋势来看，目前部署5G的国家，几乎都是NSA先行，并在此基础上逐渐实现SA。
nsa模式是什么意思
nsa模式意思是指非独立组网模式（Non-Standalone），它通过整合5G基站和4G基站的方式组网。该组网方式投入小、部署快，能够快速推进5G网络覆盖范围。所以NSA也是目前绝大多数国家的主流商用5G的先行组网模式;
sa优先打开了有什么影响
没有影响。SA优先是SA与NSA网络共存时，将优先连接SA网络。
这是用于手机网络设置的。可根据当地网络部署和卡情况进行适当选择，建议选择“自动选择”模式；自动选择（建议）：根据运营商的5G网络商用情况及网络稳定性，自动选择SA或NSA网络；仅NSA：仅连接NSA网络；SA优先：SA与NSA网络共存时，将优先连接SA网络。
是不是因为sa组网不能用4g网络，所以才会力推nsa组网
应邀回答本行业问题。
NSA和SA的考虑，大型的运营商和小型的运营商考虑的方向不同，中国的运营商和全球的运营商考虑的都不太一样。
SA是5G的目标网络，这个全球的运营商都是一样的。5G里的应用80%都是行业应用，SA组网可以更好的支持行业应用，这就决定了全球的运营商部署5G最终的目标都是SA组网，这个是全体通信业的共识。
NSA组网的最大问题是终端的复杂度过高，终端耗电量大，这两点都不利于物联网设备的推广。
小型的运营商由于资金有限，所以在NSA停留的时间会更长一些。SA的Option2和NSA的Option3x相比，前期的投入过大，需要建设5G核心网，还需要建设比较多的5G基站实现5G的连续覆盖才能投入商用，这对于一些小型的运营商而言，很难一次性的投入这么多的资金，也只能慢慢的积累资金，先NSA发展用户，更长时间的停留在可以在4G网络基础上实现5G的组网。
对于他们来说，不是不想上SA，而是资金不足，无法上SA。
对于国外的运营商而言，上NSA也比较实用。中国的光纤覆盖率很高，宽带的光纤化比例也很高，现在就是一些农村地区，也可以实现光纤入户的宽带部署，但是欧美等国家不行，他们的光纤覆盖率很低，对于国外的运营商而言，NSA的5G也可以满足eMBB(增强型移动宽带)的需求，可以部署5G无线家庭宽带业务，所以还是比较实用的。
但是中国对于5G无线家庭宽带的需求很小，这就决定了中国和外国在5G需求方面的差别。
中国的5G建设是中国2025制造计划里重要的一环，这就决定了中国的运营商必须部署SA网络，而不是NSA网络。
中国的运营商没有力推NSA网络，实际上不管从什么场合，中国的运营商都是在宣布自己是力推SA网络的。在各个场合，三大运营商都明显的表示自己发展SA网络的决心。
而工信部也比较明显的表示了中国必须发展SA的倾向，2020年1月1日后不再批准纯NSA手机入网，其实是说给运营商听的。
中国现在大部分的基站是NSA基站，但是还是有一部分SA基站的存在的，而之所以很多地方是NSA，这个还是中国5G商用提速的后果，如果按照三大运营商的计划，2020年才会商用5G，现在三大运营商的时间还是太紧了。
不过就2019年而言，三大运营商实际上也没有建设多少5G基站，而且大部分的基站还是租用的，这也可以看到三大运营商实际上对于现在的NSA也并不是很热衷，也谈不上什么大力的推广了。
总而言之，现在NSA被国外的一些运营商推广，那是他们有无线家庭宽带的应用的需求，但是中国没有这个需求，也就不会太推广这个制式了。中国的运营商必然是要大力推广SA的，说实话，这个就是他们不想推广也不行，三大运营商是国企，很多时候他们自己说了也不算。
以上个人浅见，欢迎批评指正。喜欢的可以关注我，谢谢!
认同我的看法的请点个赞再走，再次感谢！
好了，文章到此结束，希望可以帮助到大家。