老铁们，大家好，相信还有很多朋友对于感觉癌症晚期已经没有手术机会了，为什么医生还会给手术和骨髓癌症医生不建议手术了的相关问题不太懂，没关系，今天就由我来为大家分享分享感觉癌症晚期已经没有手术机会了，为什么医生还会给手术以及骨髓癌症医生不建议手术了的问题，文章篇幅可能偏长，希望可以帮助到大家，下面一起来看看吧！
本文目录
手术治疗癌症的好处和弊端有哪些
手术作为癌症的几大传统治疗手段之一，也是经典的治疗手段，有它的价值和优势，但手术也不是万能的。不管是手术还是诸如化疗、放疗、靶向药物治疗、免疫治疗等，皆是如此。
手术治疗癌症的好处或者说优势就是：如果癌症是局限的，没有扩散转移到远处，那么手术是多数癌症的最佳治疗手段，可以说，多数癌症在早期是有可能治愈的，而且分期越早，治愈的概率越高。手术治疗癌症，这个很好理解，癌症只在局部，切掉就ＯＫ了。当然，这只是理论上的，有的癌症尽管表面上看起来是局限的，但其实已经有癌细胞进入血液循环，手术只能切掉局部的肿瘤，但管不了这部分可能已经路到血液循环的癌细胞，所以，癌症在进行手术后经常可能还需要进行化疗等全身药物治疗，目的就是为了清除这部分癌细胞，尽可能降低复发风险。总之一句话，手术治疗癌症的优势就是可以直截了当地切除局部的癌症，对多数癌症早期来说，它是治愈的最主要手段。
但不要迷信手术，手术治疗也有明显的缺点：1、手术是有创治疗，会对病人带来损伤，后遗症，有的癌症会造成器官的缺失，或对外表形象，或对机体功能，带来明显影响，对病人的生活质量带来影响。2、手术尽管能治愈多数的早期癌症，但也并不能保证治愈癌症。3、有的癌症尽管是早期，但由于位置特殊，如果勉强手术，可能对病人造成严重的外形和功能损毁，比如鼻咽癌，手术并无优势。
手术治疗癌症，有所为，有所不为，不胡乱拒绝手术，也不迷信手术滥用手术。
骨髓移植对捐献者有什么危害
骨髓移植对于捐献者没有明显的危害，目前手术上采用的是外周血造血干细胞捐献，这种方法不需要经过采集骨髓来进行骨髓移植手术，主要是通过分离血液获得大量的造血干细胞用于移植。这样捐献者的痛苦就减少了很多所以不会对捐献者造成太大的影响。捐献完以后在一周左右就可以完全的恢复。
60岁以上的癌患，为什么治疗时，不提倡再做放化疗了
癌症早期大多可以根治，但到了中晚期，通常就只能尽量延长病人的寿命了（少数病例除外）。
放、化疗是比较常用的一种手段，并且不以年龄为依据。
癌症病人是否适合放化疗，需要专业判断。很多群众对放化疗了解得不深，加上网上的一些偏见带动，认为放化疗就是骗钱，并且副作用相当大！甚至认为放化疗越多，死得越快。
所以我们今天先不讲大道理，用事实说话！
先看一个年龄60岁以上的，经放化疗受益的病人：
一位小细胞肺癌晚期的老爷子，胸闷发现小细胞肺癌：
大家知道，小细胞肺癌发展迅速，很难早期发现，如果不治疗，从确诊那天算起，平均寿命只有3个月。
这位老人在发现的时候已经广泛淋巴结转移，并且压迫食管，引起进食困难。
一般这种时候，很多子女就会算一笔账，有些觉得花很多钱，最后只是多活一段时间，还要费心照料，不如回去好好伺候几天。
但这位老爷子的女儿说，俺爹辛苦一辈子，现在连饭都吃不下。人是铁，饭是钢，能让俺爹吃下饭就行，治！
肿瘤科，介入科，影像科几位主任一起会诊了一下，先在介入下放了支架，把食管撑开，解决了吃饭问题：
因为大约70%的小细胞肺癌患者对放化疗敏感，又做了放射性粒子植入（每枚粒子，大约300块）：
配合全身化疗，现在已经两年半了，上个月来复查的时候还不错：
很多奇迹都不是天上掉下来的，需要病人、子女、医生的共同努力！
不同的癌症病人，进展速度是不一致的。很多人说，我们村谁谁查出癌症没有治疗，还活了好几年，另一个又是放疗，又是化疗，不到一年人就没了，放化疗就是骗钱害命的。
嗯，秀才遇见兵，有理说不清。
所以我们仍然不讲大道理，再看另一个具体病例：
这位老人，因为胸闷咳嗽，发现右侧小细胞肺癌，幸运的是对放化疗也很敏感，3年半后复查，
病灶稳定，实现了长期带瘤生存。
有没有对放化疗不敏感的癌症？有，比如肉瘤样癌，如果不能早期发现，及时手术切除，常常就缺乏有效的治疗手段了。还有，大约30%的小细胞肺癌对放化疗不敏感。
所以说，假如身边有人查出癌症，并且没有手术机会了，不要武断地否决放、化疗，先咨询医生都有哪些治疗手段，有哪些利弊和不良反应，除了放化疗之外还有哪些治疗手段等，全面了解后再做决定。
最后，要对老伴好一点，很多时候只有老伴最靠得住！孩子多了，经常会意见不统一，连尝试一下的机会都会被剥夺……??
这里是影像科豪大夫，感谢您的阅读和关注！
感觉癌症晚期已经没有手术机会了，为什么医生还会给手术
为什么患者感觉晚期癌症已经没有手术机会了，医生还会做手术？
这种情况分为三种，两种对，一种错。
两种对的情况，医生都是在尝试挽救患者生命:
1.争取治愈的根治性手术。
癌症晚期虽然已经转移，但是也分肿瘤类型和严重程度。如果是广泛的多脏器转移，那手术无效。但是有一部分是单个器官转移且病灶可以切除，最典型的是肠癌肝转移，别的部位都未出现，只有肝脏存在，这种情况，假如手术能切除干净肝转移，患者的生存期能延长，甚至有小的可能治愈。这种手术显然应该考虑，这是生存的希望。举例说明，已经有不少结肠癌肝转移负荷轻的患者，手术切除肝转移后达到治愈。
简单的说:就是患者感觉晚期肿瘤没有手术机会，但是实际上晚期肿瘤转移范围小的，仍有手术机会。
尤其是单发转移病灶，也就是只有一个病灶远处转移的，更需要积极考虑手术。
2.为了缓解症状和延长生命的姑息性手术。
这是一种少见的特殊情况，也就是突发意外。
虽然晚期患者已经多发转移且肯定手术切除不干净，但是在诊疗过程中突发了意外事件:比如胃癌多发肝转移，突发消化道大出血或穿孔，肠癌多发转移患者突发穿孔，其它手段无法解决，不手术很快就要死亡，只有手术才能缓解症状延长生命。
这种时候，尽管癌症不能治愈，但也可以进行手术，至少可以在当时救命，避免因此死亡，后续还可能有数个月或者更长的生命。
这对于患者和家属也很重要。
第三种情况是错的情况，医生为了kpi进行手术，也就是，不是为了挽救生命和缓解症状，只是医生为了自己的目的:
简单的说，一位多发转移且不可能切除干净的晚期肿瘤，也没有突发意外情况，常规以药物治疗为主，按照诊疗原则和权威指南就不应该手术。因为手术有不小的创伤，错误的手术甚至不仅带来痛苦，有可能让生存期缩短。
但是医生就是想做手术，因为需要病人来增加手术量，或者手术能给自己带来利益，甚至有时觉得自己需要多做手术继续提高手术水平。所以医生不管患者是否需要，就忽悠患者进行手术，就切了一部分无关紧要的病灶。
我举例:
真实案例1:胃癌多发肝转移无法手术根治的患者。
医生忽悠患者把胃切除了，肝转移留着。结果胃癌恶性程度很高，胃部手术创伤不小。术后花了1个月恢复，一复查发现肝转移显著增大增多，甚至很快就要死亡。
真实案例2:乳腺癌初诊时就多发骨转移的患者。
医生毫不犹豫的就建议乳腺癌手术，后续药物治疗。而实际上乳腺是否手术已经无关紧要，晚期转移的患者，只处理局部病变没有意义。也就是:这是无效的手术。
真实案例3:初诊时肺癌多发脑转移的患者。
这也根本没有手术机会，但是胸外科医生就强烈建议患者进行了肺癌手术，让脑转移后续放疗。
听着好像有些靠谱，但事实上也是过度手术，因为肺癌手术创伤大，恢复时间长，且已经多发脑转移，切除肺部病灶无法获益。结果肺癌术后患者脑转移进展，反复出现癫痫，预后极差。
正确的做法是以药物治疗为主，必要时肺部和脑部转移灶进行放疗，创伤要小的多且疗效更确切。
最后，无论哪种治疗手段，在医学上通常都有明确的适用指证，应该尽量在正确的时间用于正确的患者，而不是胡乱应用，否则患者会深受其害。
手术有风险，使用需谨慎。
好了，关于感觉癌症晚期已经没有手术机会了，为什么医生还会给手术和骨髓癌症医生不建议手术了的问题到这里结束啦，希望可以解决您的问题哈！