大家好，关于美国黑人为什么不去起义很多朋友都还不太明白，今天小编就来为大家分享关于现在为什么没有人起义的知识，希望对各位有所帮助！
本文目录
满清不入关，农民没起义，大明能发展到资本主义吗
资本主义制度是民选政府，世袭王朝是封建帝国主义，若要翻天覆地改变主义，除非是皇朝退位让权民选，再就是垂死抵抗自取灭亡。
为什么纳粹德国到了二战末期节节败退，内部却没有出现一战德国那样的人民起义
1944年7月20日下午四点，留守柏林最精锐的“大德意志警卫营”营长雷麦少校，奉命去逮捕当时在柏林最重要的纳粹分子戈培尔，他接到的是密谋集团成员、柏林卫戍司令哈斯将军的命令：“元首已经死亡，党卫队企图发动政变，警卫营立即封锁政府各部所在的威廉街和党卫队中央保安总局，逮捕宣传部长戈培尔”。于是这位八次战伤的年轻少校带领20名士兵赶往宣传部，在有力部队都被派往前线的情况下，“大德意志营”几乎是左右柏林政治局势的一支部队。
（阿汤哥出演的伯爵上校）
然而就在戈培尔的办公室里，这位具有快速演讲能力的纳粹高级领导成功的说服了雷麦，当场要通了东普鲁士“狼穴”的电话（密谋集团居然未能切断元首大本营和柏林的通讯，可见计划的错漏百出），在电话里雷麦听见了希特勒嘶哑而又熟悉的声音，并立即表态效忠最高统帅，希特勒随即口头晋升雷麦为陆军上校，命令他率领部队镇压在柏林发生的起义，于是以后备军司令部为主体的起义领导机构就这样轻易被粉碎了。
注意雷麦并非党卫队军官，此时奉命飞往柏林抓捕叛变军官的希姆莱还在天上，然而就是这样一名国防军的低级军官，在关键时刻只要亲耳听到希特勒的声音，也立即转变立场捕杀起义军官，深刻地揭示了德国人无条件服从权威的性格和国防军遵守誓言的传统。当夜，施道芬伯格上校等密谋集团首脑都被枪决，最有希望接近成功的一次起义匆匆失败了。
（雷麦少校的剧照）
希特勒远比德皇威廉二世更具权威性一战时期的德国军队统帅是德国皇帝威廉二世，他的位子是继承来的，对军队的统率权同样如此，在德国普通民众和基层官兵中并没有太多的威望，希特勒则不同，从1930年纳粹党参选开始，是通过争取民众支持和拉拢选票上台的，他能够成为第三帝国的领袖除了个人的政治能力外，其实也代表着当时大多数德国人的政治选择，没有足够的选票，无论希特勒如何口若悬河，他还是当不成总理。
从武装进入莱茵兰非军事区，到公然挑战《凡尔赛和约》吞并奥地利，以及不费一枪一弹肢解捷克斯洛伐克，希特勒在某种意义上正在洗刷德国一战战败的耻辱，民族主义情绪高涨的德国民众逐步将其奉若神明。而不顾普鲁士军官团的反对，希特勒又用闪电战在波兰和法国取得巨大的军事成功，也使自己的地位在军队中得到巩固，你会发现他经常解除高级将领的军职，却无人敢于抗命，因为希特勒对军队的统率力远超德皇。
（施道芬贝格和弗罗姆将军）
党卫队和武装党卫军成为重要威慑力量这是希特勒的发明和他一直支持扩充武装党卫军的原因，希姆莱党卫队的最重要机构“帝国保安总局”拥有令人谈虎色变的情报网、告密者群体和执行力，这也算是海德里希的“天才”所致，保安总局所属的盖世太保在德国各阶层也包括军队中，安插了大量暗探和同情者，实际上密谋集团从1938年起就多次试图搞掉希特勒，许多次的计划都被党卫队及时侦破和瓦解了。
而到战争末期，多达近百万的武装党卫军部队充斥在各个战场上，他们对希特勒的忠诚度远高于国防军，虽然在作战中接受国防军战地司令部的指挥，然而在政治上他们对陆军将领也是一种监视和制衡，前线将领的任何军事异动都在武装党卫军的眼皮子底下，所以陆军司令官们很难形成拥兵自重的气候，更别提发动武装起义了。
（希特勒被炸懵圈了）
国防军的宣布效忠局限了军官们的思想“720事件”发生的当天下午，施道芬贝格回到柏林后第一时间通知了自己的表弟、大巴黎卫戍司令部处长霍法克中校，后者说服司令官施图尔纳格尔将军迅速逮捕了在巴黎的1200名党卫队和盖世太保军官。几乎可以肯定，如果事件没有反转的话，这些党卫队分子几天后大部分会被枪毙，然而当晚上九点希特勒的讲话播出后，施图尔纳格尔将军立即下令释放他们并办酒压惊。毫无疑问，这些党卫军在接到正式命令后一定会逮捕和枪决施图尔纳格尔等人，然而德国军人们就是这么奇怪：既然希特勒没有死，那么就得继续效忠，哪怕枪就要顶在脑门上。
德国国防军对希特勒的效忠宣誓是在1934年8月3日进行的，兴登堡总统去世不足24小时之内，由国防部办公室主任赖歇瑙起草誓言，由陆军总司令勃洛姆堡通令执行的，这样的效忠使绝大部分德国官兵头脑被禁锢，“违背誓言”在他们看来是一件耻辱的事情。所以柏林起义前被推举为“军队总司令”的维茨勒本陆军元帅、主谋贝克将军、后备军总司令弗洛姆将军等人，一旦发现希特勒还活着就放弃了政变指挥，坐等党卫队上门抓捕，性格倔强的最多选择自杀。
希特勒不停的解除和重新任命高级将领的军职，除去战场胜负因素外，难说也是一种政治手腕，这种做法既避免了陆军将领在某支军队任职过长形成个人势力，也在不断的“搓摸”中让这些将领更为顺从，一旦重获起用又兴奋的不行，像龙德施泰特、古德里安等人莫不如此。而德国人的组织性、纪律性、刻板性也决定着他们在潜意识里有不安全感和盲从性，二战时期的德国军队，确实不具备武装起义的土壤和气候。
别说这些陆军将领们了，即便是第三帝国最有权势的党卫队头子希姆莱和所谓“帝国元帅”戈林，两个希特勒身边最亲信的人物，当他们在希特勒自杀的之前三天里，稍稍暴露出试图取而代之的念头，希特勒只需要在地下避难室里通过电报发布命令，一个被党卫队抓捕扣押，一个失去全部权力，这个纳粹狂人在垂死前的政治控制力，可见一斑。
（大德意志警卫营集合剧照）
为何历朝历代几乎都有皇子、诸王、诸侯造反，唯独清朝没有
大清朝的皇帝是出了名的勤政，大明朝的皇帝是出了名的奇葩。那么号称历代无昏君的大清朝，究竟和其他的朝代有啥不同？为何其他的朝代都有皇子谋反作乱，而大清朝却没有过呢？
想要弄清这件事情，咱们还需要看大清朝和过去历朝历代的不同，如果弄清楚这些事情，这个问题也就迎刃而解了。
立嗣观念不同古代历朝历代，立嗣的标准为“立嫡以长不以贤，立子以贵不以长”。就是说，古代的皇帝立嗣，主要是让嫡出的大儿子为继承者，这样的做的目的，主要是想避免儿子之间相互争抢，按照出生尊贵和长幼顺序来立，如此一来，就看天命了，谁也怪不得谁。
如果嫡出长子死了，就让他的弟弟作为继承人，如果嫡出的儿子都死了，他们就让自己的嫡孙子当继承者。这里除了除了防止儿子们内斗外，立嫡出孙子这一选择，也含有“肥水不流外人田”的意思，希望皇位让自己这一脉一直延续，有私心在其中。
这样典型的案例不是没有，朱元璋的长子朱标早逝，朱元璋就坚持要传给自己的孙子朱允炆，但是此举，给孙子引来大伙，导致能力超强的朱棣不服，提刀上马，夺了皇位。可见，古代的传位方式“立嫡以长不以贤，立子以贵不以长”，并不能顺应天下之心，最终导致霍乱的根本。
清朝则不同，从大清入关开始，顺治皇帝在位时，多尔衮掌权，多尔衮是靠本事入关，靠本事掌权，顺治即位是权利斗争后的结果，也是各方势力平衡的结果，所以顺治皇帝的选择，顺应了大多数人的需求。
康熙时期，这位康熙大帝又开始了“立嫡以长不以贤，立子以贵不以长”这一套，最终因为他在位时间过久，太子在位时间过长，迁延日久，引起了九子夺嫡，表面风平浪静，实则波涛汹涌。
在两立两废在之后，能力出众的雍正当上了皇帝，虽然经历了诸多坎坷，但是好在最终没以“立嫡以长不以贤，立子以贵不以长”的标准选拔，而是以能力出众的雍正胜出为结果。
到了雍正时期，立嗣的方式发生了巨大变化，采取了更加先进的“秘密立储”制度，这种制度不同于“立嫡以长不以贤，立子以贵不以长”，而是由雍正自己将继承者姓名写于诏书，将诏书置于正大光明匾额后方，等到雍正归天之际，方可取出，那时方知是谁来继承皇位。
这样做的好处极为明显，第一，可以任人为能而非任人唯亲；第二、可以避免皇子之间争夺，毕竟他们并不知道谁才是太子，无法进行有针对性的攻击。第三、皇帝可以根据最新的形势去立嗣，平衡各方势力，让继承者能得到最多人支持，哪怕有人想要谋反，也非易事。
总体来说，古代历朝立嗣“立嫡以长不以贤，立子以贵不以长”，而大清朝立嗣，总体来说，是“任人为能”，可以说，清朝皇帝都是同时期出类拔萃的人选，自然其他人没能力作乱造反。
制度不同古代的历朝历代，对于皇子都是采取的平衡的手段，为了让他们心里舒服点，给他们每人封了一块封地。
在自己的封地内，各位皇子就和皇帝差不多，只是管理的地盘小，类似一个诸侯国，如此一来，诸位皇子都有自己的势力，有自己的钱粮，有自己的兵甲，同时，皇子有机会结交外臣，一旦有能力的皇子不能登基，即位的皇子又暗弱，自然就会发生造反夺位之事。
清朝则不同，对于皇子的封赏，朝廷谨慎再三。清朝的皇子没有封地，赐予的住宅都在皇城附近，私自离京60里以上，与百官同罪，这样的制度，限制了皇子们的发展空间，个人势力在朝廷的控制范围之内。雍正争位之时，就多亏了老十三，他一解禁就接管了丰台大营，为雍正保住了主动权。
综上，清朝的皇帝都是能力极强之人，其他皇子很难有机会篡位夺取；同时，皇子们手中的私兵和势力受限，在京城之外没有自己的势力，很难借外力夺权，这种情况下，即位皇子优势极大，这才让清朝的皇子们空有篡位之心，并无篡位之力。清朝没有皇子夺权的情况出现，也就不足为奇了。
美国黑人为什么不去起义
您好，很高兴回答您的问题。
在黑人历史中还有很多领袖级别的任务出现。举一个例子:英国的威伯福斯与他的克拉朋联盟的朋友们用了45年的时间，使得整个欧洲废除了奴役黑人的法律，解放了欧洲各国的黑奴(1833年)，早于美国的解放黑奴的南北战争(1861年4月12日–1865年4月9日);而且威伯福斯与他的朋友们还避免了战争的代价(美国的战争，北军总死亡人数360,000人，南军总死亡人数258,000人)。1824年一位传教士史密斯为黑奴死，还有许许多多的传教士进入黑奴中传教。不过最伟大的黑人领袖当属马丁路德金。下面为您介绍一下马丁路德金，看完我想您一定会被震撼，他绝对是不亚于朱元璋的存在。
马丁·路德·金（1929—1968）神学博士，牧师，美国民权运动领袖。1948年大学毕业，1948年至1951年期间，在美国东海岸的费城继续深造。1963年，马丁·路德·金觐见了林登·贝恩斯·约翰逊总统，要求通过新的民权法，给黑人以平等的权利。1963年8月28日，在林肯纪念堂前，发表了《我有一个梦想》的演说。
1964年度诺贝尔和平奖的获得者。1964年他获得了诺贝尔和平奖。他将全部奖金（54600美元）献给了自由运动。1964年通过的新的民权法案,规定凡是接受美国政府资助的组织都必须平等地对待黑人。1965年一项新的选举权法案成立，从那以后,所有黑人都享有选举权。奥巴马就是黑人。如果没有马丁路德金的黑人运动，奥巴马也不会有参加选举的资格。
1968年4月，马丁·路德·金前往孟菲斯市，领导工人罢工后，被人刺杀，年仅39岁。从1986年起，美国政府将每年1月的第3个星期一，定为马丁路德金全国纪念日。马丁·路德·金被美国的权威期刊《大西洋月刊》评为影响美国的100位人物第8名。
好了，文章到这里就结束啦，如果本次分享的美国黑人为什么不去起义和现在为什么没有人起义问题对您有所帮助，还望关注下本站哦！