今天给各位分享这样的疫情能不能把电梯暂时封闭了的知识，其中也会对疫情期间不建议坐电梯进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！
本文目录
疫情期间一共四部电梯关闭两部，造成乘梯人员聚集，这样合理吗
楼主之所以提这样一个问题，是倾向于认为单位时间人流量不变，这时候关电梯会导致人流聚集，不利于疫情防控，所以不合理。
这看似是一个很简单的问题，但其实背后要考虑的因素比较多，还是要具体问题具体分析。
你可以这样想，假如现在一部电梯都没有，如果你是这一块的物业管理，你觉得应该造几部电梯？
不考虑疫情影响，你只需要知道各个时间段的单位时间人流量，满足日常需要的同时兼容高峰期即可。注意，能往少造，就往少造，因为维修、管理、电费等都是成本。
这就像造高铁列车，每年客流量是差不多的，你不可能为了春运多造许多列车，那样是能给春运缓解压力，但是这些多造的列车长年空置，是很大的浪费。
不考虑疫情，成本的优先级更高，但不代表不考虑人流的舒适度；考虑疫情，人流量的控制优先级更高，但不代表不再考虑成本。
再回到这个问题。合理与否，还是要看具体的数据。
疫情期间，大多数人在家办公，人流量其实已经是大幅减少的，至于减少多少？对问题中的场所影响多大？我不知道，要数据来说话。
如果这个场所2部电梯已经能解决这部分人流，日常不拥挤，只是在高峰期密集，那么这样做就是基本合理的。开4部电梯可以，但是没有必要。只需要高峰期有人做好管理，排队有序即可。
而且，4部电梯的位置是集中还是分散，也是一个影响因素。分散的电梯关掉2部也可能是便于管理，而集中的4部电梯，完全可以高峰期差异化管理。
只有一种情况是不合理的，那就是粗略地关掉2部电梯，不顾疫情。如果真是这样，那只能说是大胆的愚蠢。
计算越精确，行为才会越合理。没有计算，不要随意判断。
这样的疫情能不能把电梯暂时封闭了
电梯间是高危处，若有一肺炎患者λ内，极可能感染许多人，关闭不可能，尤其住在十层以上的居民生活太不方便了，老人困难更大，我建议对电梯间每日严格消毒，用防护胶质手套按按钮，十层以下人员，尽量不用电梯，不戴口罩人员禁止用电梯。
通过这次疫情传染！高楼大厦是不是不适合人类居住
人以群居，物以类分，是人类生存的必然方式。高楼大厦是人类社会发展的必然方式，但有利有弊。
高楼大厦的好处是节约土地资源，以有限土地容纳大量居民。人多必然配套设施齐全先进：医疗卫生方便、生活配套齐全。当夜幕来临时华灯初上，丰富的夜生活刚开始时，偏僻农村则居家空巷。这是高楼大厦的优势所在。
但高楼大厦的憋端明显，火灾地震逃生是先天憋端。当高楼人们争抢电梯求生时，人少、独院、低楼层的优势就显现：逃生机会远高于高楼。
这次突发疫情的传播速率及方式着实令人恐慌，人群越多传染越快，确实比不上农村独院人少的优势。或许疫情过后，人们会对购房有新抉择。但只要人类在发展，就离不开高楼省地的模式。况且医学技术发展，病毒也在必被控范围内，直至被降伏。
相信国家能力。
小区没有新冠肺炎确诊病例小区电梯安全吗
没有肺炎病例不代表就安全了，还是小心为妙。现在好多被感染者是没有接触病例史，也没去过武汉，无意中就感染了。出门要防患于未然，千万不可掉以轻心。特别是公共场所，比如公厕，水龙头按钮，门把手，出门穿的鞋子都有可能携带病毒。而电梯，人流量大，进进出出的，都要经过这里，光戴口罩还不行，最好戴有一次性手套，接触按钮不要直接用手来。从外面回来，衣服鞋子都要进行消毒处理，勤洗手消毒，保障万无一失。如今疫情严重，出门要小心！
文章到此结束，如果本次分享的这样的疫情能不能把电梯暂时封闭了和疫情期间不建议坐电梯的问题解决了您的问题，那么我们由衷的感到高兴！