大家好，美国选举为什么不采取网络投票、计票，还在手工填写、人工清点相信很多的网友都不是很明白，包括美国的三不建议是什么也是一样，不过没有关系，接下来就来为大家分享关于美国选举为什么不采取网络投票、计票，还在手工填写、人工清点和美国的三不建议是什么的一些知识点，大家可以关注收藏，免得下次来找不到哦，下面我们开始吧！
本文目录
美版iPhone有什么缺点和优点能不能购买
感谢邀请，欢迎关注我这个资深果粉，在我的头条里面有关于MaciPhone和iPad的免费系统课程，也欢迎把它分享给朋友和家人，帮助他们每天提高一点点！
可以买，但是要购买unlock无锁版，同时要问清楚支不支持您所用运营商的制式。
首先要明确什么是水货，虽然iPhone都是中国生产的，但只要不是在中国大陆地区发行的iPhone都被称为水货！
我们常见的水货iPhone有美版，港版，欧版，韩版和日版！美版以LL开头，港版以ZP开头，韩版以KH开头，日版以J开头！欧版是苹果公司在欧洲发行的手机，像德版、英版等都属于欧版！所以也就不固定了像英版以B开头！
水货也分为有锁机与无锁机，有锁机顾名思义就是手机本身有锁，在中国大陆地区不能直接插卡使用！需要进行破解才能使用！无锁机在中国大陆可以直接插卡使用！
在iPhone6S之后的无锁机都支持移动、联通、电信的4G网络！
无锁机与国行有什么区别吗？国行在国内质保一年，港版也一样！但水货无锁机在国内是没有保修的！
这可能就是无锁机与国行的唯一区别吧！其他在使用方面没有任何区别！在早期很多人都称水货的质量强于国行，但实际上质量都是一样的，一样的生产线，一样的质检！所以手机的质量也是一样的！而且苹果手机本身就在国内的富士康加工，怎么可能做质量差的手机给国人用呢？
美国选举为什么不采取网络投票、计票，还在手工填写、人工清点
我昨天上课的时候，也有学生问过类似的话题。
这种投票形式，说起来还真是挺穿越的。要知道，距离1788年第一次总统选举，至今已经过去了232年，但美国的选票大致上还保持着一样的版式——选哪个领导人，就把他名字旁边的圆圈戳穿。
因为是纯手工，在具体操作过程中，特别容易出现“模糊选票”——有的选民没能用铅笔将选票上的圆圈彻底打穿，而是只摁了一个窝，这就会导致计票机无法识别该选票，归成了废票；
还有蝴蝶选票，这种选票属于佛罗里达州的“特产”。
该选票分左右两列，各党候选人按数字顺序，以“左右左右”的方式分列两侧，选民要在被选人的名字旁打孔。
但在布局上，两列候选人却呈交错分布的模式。这样的设计很容易让人一激动，搞不清自己究竟把票投给了谁。
（蝴蝶票：对于美国的“反智”人群来说，要想清楚应该戳哪个洞，还是挺具有挑战性的）
比如，2000年，戈尔与小布什竞选时的那次“乌龙事件”。
“布什”的名字被鲜明的放在了左侧，可它的右侧却不是“戈尔”，而是美国小党派改革党候选人“布坎南”。结果就是，很多想选戈尔的选民误把选票投给了布坎南。
当年，很多选民最先看走了眼，在“布坎南”名字旁打了孔，发现错误后又在“戈尔”名字旁打一个更大的孔。结果，这种选票因为“打两个孔”，不符合“投票规范”，被直接视为废票。
原本，20年前的那次总统大选，当49个州和华盛顿哥伦比亚特区投票都已经见分晓时，民主党候选人戈尔和共和党候选人小布什的选票呈现出了五五开的格局，戈尔还略微领先一点。
此时，两人的希望均落在了最后一个州——佛罗里达州。
没成想，就是这个佛州，出现了大量的“模糊选票”和“蝴蝶票”。戈尔随即上告联邦法院，要求佛州重新计票。然而，因为小布什的弟弟，杰布·布什就是佛罗里达州的州长，本土优势明显，在各种举证、运作之下，戈尔败诉。
好了，咱们再回到话题上来，为什么美国不搞个投票app或者网点电子投票站的形式，还沿用着现场纯手工投票和邮寄纸质版选票，然后再手工+机器统票计票的形式呢？
首先是技术障碍，无论app还是电子投票站，都无法100%确保投票平台系统的安全和可靠性。
如果人们要借助网络投票系统来进行票选，那么系统的性能必须经得起多方考验，才能服众。
1.这套系统要保障每一个选民的选票内容不会泄露给第三方；2.选票系统要记录每一张选票背后的选民信息，系统更要保证每张选票背后的选民信息不会被第三方探知；3.该系统要保证每位选民只能投票一次。
然而，作为一个电子系统，要做到没有任何bug和误差，100%的还原选票的真实情况，目前看，还是很高于生活的。
如果直接”上系统“的话，即使使用密码机制加密选票信息，黑客依然有办法篡改上传的数据。显然，美国总统选举牵扯到太多人的利益，这么一个影响世界格局和政治经济走向的大事件，想设法操纵选票的境内外势力可谓是数不胜数。
另外还有这个网络选举系统程序的相关开发人员团队，万一他们刻意埋了彩蛋，后续选举中被愚弄的，那可是全美人民。
试想，如果全美实施电子计票的话，保不准在某次大选中，数据遭遇人为篡改，或者系统被黑客入侵，投票信息被毁坏、遗失。
这种情形下，将很难保证选举结果的客观性和可靠性。一旦出了问题，也没有实物选票存档可考，难不成，让全美选民们再投上一轮？到时候，全世界人民可都在坐等看笑话呢。
还有选民隐私泄露问题。在美国，连公共场所的摄像头都被认为侵犯了公民个人隐私，更何况你要上选举系统。到时候，必然需要选民把自己个人信息如实填写上传，同时进行刷脸和指纹认证，以确保选票的唯一性。
相比之下，人工投票、点票，再转录电脑的形式，自然最靠谱了。不但留有字据可查，而且就算某区域的涉事人员被买通了，最多也就影响个别地区，不会导致全国范围内的混乱。更何况，相关操作，肯定也会留下痕迹。
此外，就跟欧美文化向来讲究的“仪式感”有关了。
美式文化一大特色就是爱铺张、好排场、喜欢热闹，任何事情都倾向于搞的比较隆重。比如，给小孩子100美元做礼物，也得很隆重的写张支票才算正式。
一旦有了所谓的投票app，大家直接在手机上默默的把选举这件“惊天动地”的大事儿给搞定了。那么，选举的热度和政客政党们的无限激情，又将何处安放？
所以，在美国，投票本身也可以作为一种社会、社交活动。比如，一些大人会带着自己的孩子去投票站，让他们体验生活，更形象的理解作为一名美利坚公民的政治权利和义务。
总之，总统大选这种“国家大事儿”，并非那些“求点赞”刷支持率的网红选美活动，要管控风险和不确定性的话，还是人工操作最为靠谱。别的不说，就看本次大选，因为疫情的缘故，出现了大量邮寄选票，已经让特朗普闹腾好一阵子，对它们的真实性和可靠性咬住不放，更别提直接“上系统”了。
（2020大选中的邮寄选票）
此外，除了美国，其他国家无论大小，人工投票、计票，再电脑录入的形式，都算是主流。比如英国、荷兰等西方国家，出于网络信息安全和选举公平性的考虑，甚至还专门颁布了法令，禁止使用电子投票和计票系统。
更有泰国、印尼等东南亚国，本身人口多，工作效率还比较底，从投票到完成计票、公布结果往往可以拖上好几个月。
比如，世界上穆斯林人口最多的国家——印度尼西亚，在2019年的大选中，2.62亿的人口总共产生了高达1.93亿张选票。光是统票、计票，就折腾了两个月，期间累死270多个工作人员，病倒了2000余人。
不过，即便如此，在选举投票计票方面，大部分国家仍然坚持沿用传统模式，都不愿意去“上系统”。毕竟，四五年才轮上这么一次，虽然麻烦，但事关重大，劳民伤财一回，也是相当值的。
为什么现在很多情况下说一点外国的好就被认为是崇洋媚外
这标题就小气了？人们都说中国是发展中国家。美西方是发达国家。怎么没让你说他们好？
美，西方有他们发达的工业，科技，还有其他。
中国也在逐步逐年加大科技投入，加大国家建设，改善民生，增强国防。
有个别人向往美西方也正常，可以去呀，留学，就业，发家，享受。移民也是全世界都有的，正常。
光是说他国这好那好还不行？关健要自己实干才能使自己的国家强大起来。
美国的参议院和众议院，职能怎么划分谁是老大
权力一样大。
美利坚合众国参议院（英文：UnitedStatesSenate）是美国的立法机构──美国国会的两院之一，另一院为众议院。参议院的组成和权力建基於美国宪法第一章。美国每一州於联邦参议院中均有两位议员作为代表，与各州人口无关。所以全院员额为100名议员。参议员任期为六年，相互交错，故每隔两年改选约三分之一的席位。美国副总统任参议院议长，无参议员资格；且除非是为了在表决平手时打破僵局，不得投票。参议院公认较众议院更为审慎；参议员名额较少而任期较长，容许学院派看法与党派之见，较众议院更易自外於公共舆论。参议院拥有若干表列於宪法而未授予众议院的权力。其中最重要的是，美国总统批准条约或任命重要人事时，须「采酌参议院之建议并得其认可」（美国宪法第一章）。
两院制的国会是於制宪会议中所订立的康乃迪克协议所得的结果。依该协议，各州在众议院中的代表权以人口为基础，但在参议院中具均等代表权。宪法规定法律之制定须经两院通过。参议院单独拥有的权力较众议院单独拥有的权力更为重要。其结果使得参议院（上议院）所负的责任较众议院（下议院）更为广泛。
美利坚合众国众议院（英语：UnitedStatesHouseofRepresentatives）为美国国会两院之一，另一院为参议院。美国各州在众议院中拥有的席位比例以人口为基准，但至少会有一名议员。院内议员总数经法律明定为435名。众议员任期两年，无连任限制。众议院议长由议员选举产生，传统上为多数党之领导人。然而多数党领袖（leaderofthemajority）另由该多数党於院内之第二重要议员担任。据美国总统继位条例，众议院议长继任总统之顺序仅次於兼任参议院议长的副总统，为政坛上第三重要的领袖人物。
两院制国会的起源是因为建国者希望拥有一个贴近且跟随民意公论的“人民议院”，并受代表各州政府、不太受大众情绪干扰的参议院制衡。宪法规定法案须经两院批准方能通过。
众议院一般被认为较参议院更具党派色彩。宪法制定者中有很多人企图让参议院（一开始是由州议会选举）成为众议院（公民直选）的制衡机构。於是“建议与同意”权（如批准条约的权力）授权仅由参议院单独行使。众议院也有其独有的权力：倡议岁入法案之权、弹劾政府官员、以及在选举人团僵持不下时选举总统。然而，所有这些权力都可由参议院制衡（counter-check）。参议院一般较众议院及众议员更具威望。参议员任期较长、人数较少、且（多数情况下）较众议员代表更多的选民。
好了，文章到这里就结束啦，如果本次分享的美国选举为什么不采取网络投票、计票，还在手工填写、人工清点和美国的三不建议是什么问题对您有所帮助，还望关注下本站哦！