大家好,今天小编来为大家解答以下的问题，关于应该送孩子去私立学校吗，建不建议去私立学校这个很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！
本文目录
小学上民办学校好吗
我是张旭语文，很愿意与您一起探讨问题的实质！
新中国成立后，私立学校从中国历史上就消失了，直到改革开放后的一九九0年后，民办学校才开始陆陆续续出现。算起来，民办学校在社会主义制度下，办学历史大概有二十几年。
我是一名公办学校的老师，我对民办学校的教育教学具体情况不甚了解，我也从来没有听过民办学校的教育教学经验交流，也从未听过民办学校的老师讲课。因为，一来是教育厅和教育局组织的有关学校交流活动中，从未有过民办学校参与；一来是学校从来不向老师介绍民办学校。
但是，有一个事实是：我教书三十多年时间中认识的教师，没有一个人将自家的孩子送到民办学校去上学。那么，孩子上小学，去民办学校读书好不好呢？
我谈谈我对民办学校的客观认识，供大家参考。第一，民办学校的办学目的。
现在的民办学校有两种办学形式：一种纯私人开办的；一种是私人与某一所公立学校合办的。
无论是哪种形式，办学的目的是一样的，即赚钱。
我们知道，目前的中国富豪中，还没有一个人愿意拿自己的钱办一所公益的民办学校，即使名冠世界的马云也不例外，最多就是给公立学校捐钱建一栋教学楼，或者一批教学设备。
为什么呢？因为一所有规模的学校建成并交付使用，投资是巨大的，要耗费几亿、几十亿、几百亿人民币，而且使用后的花费也很巨大，比如要发放教师的工资（按200名教职工计算，平均每人每月工资60O0元，一年就需要一千四百多万），再加上学校正常运转的经费等，一年总得花费几千万。从这个意义上说，中国目前的民办学校的办学目的，很单纯，就是为了赚钱。因为要赚钱，所以就需要口碑，口碑从哪里得来呢？不外乎两点：一点是学校管理；一点是考试成绩。
不可否认的是，民办学校由于采用封闭式的企业管理模式，其管理效果比开放式的公立学校要好，但企业式的管理下的学生品德教育，就要另当别论了。
至于考试成绩，由于以前各地教育局的小升初、中考和高考全县、全区学校排名中，没有民办学校的名字，所以，从官方层面上是无从得知的。民办学校自报的考试成绩，因为无法同公立学校进行对比，应该是自说自话。
第二，民办学校的师资力量。
一所学校的教育教学质量，取决于它的师资力量，这是毋庸置疑的。这么说吧，一年一度的国家中小学教师招收考试，是为公立学校招收教师的，民办学校不在其列。也就是说每年通过国家考试招收的新教师，是不分配给民办学校的。
那么，民办学校的师资从何而来呢？
01，高薪从公办学校中挖教师。
由于公办学校教师去了民办学校，就意味着放弃国家的“铁饭碗”，也意味着放弃退休后的国家待遇。所以，绝大多数公立学校的教师是舍不得国家的待遇的，即便民办学校的薪金很诱人。
02，从退休教师中招聘。
一些退休教师，为了钱会去民办学校应聘。但有一个事实是：教师不同于医生。病人看病喜欢找满头白发的老医生，因为他们见多识广。但学生上课并不是专找满头白发的老教师的，因为他们缺乏激情。
03、从考上教师资格证的大学生中招聘。
师范类大学毕业的大学生如果想当老师，他们的第一选择是参加国家的教师考试，去公立学校。第二选择才是应聘民办学校老师。
所以，民办学校教师的构成是不同于公办学校的。
总之，我只是讲了一些客观事实，至于大家的观点如何，就是见仁见智的事情了。【原创文章，引用需说明】
民办学校好不好
民办学校，原则上比公办学校差，但是，并不是所有的民办学校都不好的。有一些中外合作办学的，录取分数线也不低，办学水平和质量也不错的。
应该送孩子去私立学校吗
该不该送去私立学校要看具体情况而定？不论是公立还是私立学校都各有长短和利弊？而且还需具体情况具体分析，才能作出恰当的选择？我们可以从几个方面去了解分析。
一是从学校角度去看。公立学校一直以来都是国家基础教育的主体，每年向高等院校输送的优秀人才不计其数？而且国家实行的是九年义务免费教育，特别适合并满足广大群众的教育需求。而私立学校则处于辅助的地位。两者并存的优点是:1.形成竞争态势。2.是可满足部分群体的特殊需求？公立学校的成就和地位不可否定。
二是从教学管理和质量去看，也并非一边倒的态势。尤其是规模较大的私立学校在管理上也并非十分到位？除了抓重点班的升学率外，多数还是依靠学生学习的自主性来决定前途。我身边观察到的许多孩子，并没有因为到高价的私立学校就心如所愿。相反多人因离开家庭的监督和约束后，更令父母人财两伤。
三是家庭教育投入的问题。花钱多就能买来好的孩子教育？这是智者见智的问题？孩子从小在父母的熏陶之下养成了良好的学习习惯这才是最重要的？私立学校确实有一些办得很好。在本地有两类私立学校可供选择。1.是贵族学校。相信很多经历过的有钱父母最有发言权？2.是普通私立学校。很多自觉性不太好的孩子，仅仅是去做了陪读角色和别人赚钱的工具？我的孩子也去过私立学校，但因为常被欺凌无法适应，被我带回自己身边学校，后来也考上重点高中。
总之个人认为一边倒地去吹捧或贬低某立学校这都是带偏向性的看法？应该视家庭的经济状况和孩子情况而定？你们认为呢？
孩子小升初，初中学校不理想，有必要上私立吗
按照九年义务教育规则，不应有民办中、小学的，可中国办了那么多的民办学校！这绝对是不应该的！当然那些有钱人有钱没处花，可全部把孩子送到私立学校学习！可现在那些没有多少钱的家庭也跟风，把孩子送到私立学校上学，为什么呀？独生子女多呀！攀比呀！给自己增面子呀！为了独生子女，为了这个浮躁的面子，一切都拼了！对孩子有效果吗？中国有那么多的民办或贵族学校，可这些学校培养出来的学生大多都患有不同程度精神疾患呀，虽有少数学生成绩或许有点进步！但她们当中许多人生活技能、善、孝等还是一张白纸！这就是重才轻德导致的后果呀！学习成绩提高了吗？有科研机构做过双盲对照试验了吗？仅凭这些被某某某录取了多少学生，就认为这些民办学校教学如何好，这是没有足够真实依据的！一个学生的学习成绩在公办学校和在民办学校并没有多大区别的！成绩好的学生成绩还是好，成绩差的学生成绩还是差，甘肃有一位母亲花了12万元给自己儿子补了6个月的课，结果高考时只考了206分；一位家长为了提高自己儿子的英语成绩，花了3万元去补英语课，补前儿子英语考了70多分，补课之后英语考了40多分。任何一个老师或学校说能大幅度提高每个学生的学习成绩，那只是骗子的伎俩呀！一个孩子的培养一定要在德智体美劳多方面都得到全面发展，这才是真正的教育！那种说公办老师在课上不讲，在补课上讲，这是每个教书育人的老师应该不会存在这样的情况的，是现在社会上许多孩子的父母，为了自己的面子，为了自己的荣光，编造出来的一段话，也是每个人用自己浮躁的心和都希望自己的儿子成龙、女儿成凤所造成的！公办老师的教学方法完全是按照国家教育大纲教育孩子们的！他们也想把自己的学生培养成才呀！没有任何老师不愿意把学生教好的！那种说公办老师课上不讲、课后才讲是极端荒谬的！
OK，本文到此结束，希望对大家有所帮助。