大家好,今天小编来为大家解答以下的问题，关于法官如何看待请不起律师，自己出庭辩论的当事人，法官说不建议你请律师这个很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！
本文目录
- 法官如何看待请不起律师，自己出庭辩论的当事人
- 二审庭后法官约原告谈话不让律师参加意味什么
- 作为一般普通老百姓，你觉得打官司有必要请律师吗请律师能起到哪些作用
- 如果让你选择，律师或者法官，你会选择哪一个为什么
法官如何看待请不起律师，自己出庭辩论的当事人
说起来真的很心酸，朋友跟其他人有经济纠纷，因为经济拮据请不起律师，自己出庭应诉，对方请的律师把资料整理的很完整，而且做了详细的分类；而他什么也不懂，资料也是东一张西一张，法官就用很不屑的口气跟他说：你懂不懂？弄的乱七八糟的别人怎么能看懂？！他心里很紧张，刚想说话，法官就立刻喝斥住了：问你了吗？让你回答了吗？！
结果本来是很明显能赢的官司，他却没有了任何底气，什么也说不出来。休庭的时候，朋友眼里的泪水都在打转：怎么办？我的大脑一片空白，什么也不记得了。
后来的判决让他很失望，直到找律师上诉到市级法院才获得胜诉。
每个案件中的双方当事人都在苦苦追求心中的公平和正义，内心必定是疲惫、焦虑、无助。这时候法官是公平正义的化身，是当事人所有的期盼。
所以，希望每位法官都能心平气和地对待当事人，设身处地为当事人着想，不要用一种高高在上的态度，诋毁了民众心中法官原本神圣的形象。
二审庭后法官约原告谈话不让律师参加意味什么
意味着法官准备再作一次工作，让你接受调解或者动员你撤回上诉。二审法院开庭审理案件后，法官根据审理查明的案件事实，认为案件有调解解决的可能，会单独找双方当事人谈话，一般不让律师参加，是不让律师干扰当事人自主作出决定，由当事人自己决定是否接受调解。
作为一般普通老百姓，你觉得打官司有必要请律师吗请律师能起到哪些作用
我相信这个问题产生的原因是大家认为律师费贵，所以才会考虑要不要请律师，但是专业的事情还是要交给专业的人来做，正如你的电脑坏了，你得拿到电脑维修店给专业的维修人员维修一样，法律也是如此，他是一个专业性很强的职业，无论是案件事实整理，证据收集，反驳对方观点，参加庭审，如果没有一定的法律知识和法律实践经验，是很难做得好的，因为你面对的是法官，一个审理过无数案件具有丰富实践经验的法官，这时候专业的律师就会对你的案件有很好的帮助，因为他知道一个案件的风险点在哪里，要怎么组织证据，怎么说服法官，所以还是聘请一个专业的律师还是很有必要的。
如果让你选择，律师或者法官，你会选择哪一个为什么
本人法学专业，不吹不黑只客观描述事实。
从事律师、法官职业都需要通过素有天下第一考的司法考试。余自知愚钝，考入中南某县党委宣传部过着撑不死饿不死的日子。
同班三个女生很典型，都通过了司考。
一个毕业后即去了上海，做到律所副主任，已经没有上升空间了，主任是老板。于是这位同学考回家乡法院做了法官。
一个毕业后考的是B证还是C证的女同学？一直在本省省会做公司法务，好在不用到处揽业务。去年见过一面，比念书时自信许多。
还有一位女生同第一个类似，考回贵州毕节做了法官。
恰好前段时间一个朋友打离婚官司，我全程旁听了，三个法官审理，其中一个是审判长，那两个法官几乎从头至尾没说几句话，但是审判长骂律师真的像老子骂儿子一样，律师也只有嗫诺解释……
在法学院也模拟过庭审，那都是过家家。都说律师收入高，其实律师也不容易，当然，在一个地方执业时间长了，和法官＂熟悉＂了，还是游刃有余的。
另外公检法司，公安和法院待遇最好，但公安的天花板过低，综合来讲法官略胜一筹。检察院是刑事诉讼公诉人，现在机构改革许多职权划给纪委监委，风光大不如从前，但依然不容小觑。
司法局麻……算了，大家自行百度吧
一家之言，代表不了谁，大家看后一笑便罢。
关于法官如何看待请不起律师，自己出庭辩论的当事人的内容到此结束，希望对大家有所帮助。